Új hozzászólás Aktív témák
-
Ha annyira akarsz segíteni az éhező afrikai gyerekeken, akkor menjél nyugodtan Afrikába és ültesd át ott a gyakorlatba az elveidet.
Majd ha ott esetleg nem falnak fel, erőszakolnak meg, rabolnak ki, ölnek meg akkor oszthatod az észt. Persze ne csodálkozz, ha mások továbbra sem lesznek arra vevők, hogy te mond meg hogyan kellene a saját pénzükkel jobbá tenni a világot...
-
...a berlini székhelyű PTScientists a Vodafone Németországgal és az Audival közösen dolgozik az első magánúton finanszírozott Holdra szállás megvalósításán...
Vajon van merszük kitűzni a német zászlót?
Nincs -
Simán elképzelhető, hogy megzsarolják az amerikaiakat pár milliárd dollárra. Ha az amcsik nem fizetnek, akkor borítják a bilit. Az a legszebb az egészben, hogy ehhez semmit sem kell felküldeni
-
Nem tudom, hogy miért nem látszanak a csillagok (nem néztem utána), de mivel a képen levő árnyékból látszik, hogy a Nap nagyon alacsonyan van, ráadásul takarásban, illetve a Holdnak nincsen számottevő atmoszférája, ami szórhatná a nap fényét, ezért laikusként azt várnám, hogy a csillagok is megjelennek egy olyan fotón ami a napot nem, de a sötét eget tartalmazza.
Nyilván nem azért nem látszanak a csillagok, mert nem volt holdraszállás, hanem egyéb okai vannak. (szar minőségű fényképek?).
[ Szerkesztve ]
-
Az, hogy a Nap alacsonyan van semmit nem jelent, tekintve, hogy nincs légkör, így nem számít, hogy alacsony szögnél vastagabb légrétegen, párán stb. halad át a fény.
Ez világos. Ezen felül mivel alacsonyan van a nap, ezért relatíve kevés fény jut a felszínre és verődik onnan vissza, ez kevéssé zavarja a a fényképet. Mondjuk annak a fényképezőgépnek ez is túl sok volt.
-
-
Nézd én is felsültem már elég sok fórumos vitában, ezért meglehetősen óvatosan hivatkozom vitában "az egysoros józan paraszti ész érvre" egy fórumtárs négysoros okfejtésével szemben.
Az hogy nappal nem látszanak a csillagok?
Igen bakker, az a baj hogy 3x írod le ezt a dolgot, ami itt a Földön igaz, sőt még józan paraszti ész is, de a földi józan paraszti ész nem működik idegen környezetben.
A 82-esbe bele sem írtam a szórt fény hiányát, mert a Holdon a beillesztett képet megnézve annyira egyértelműen látszik és ezzel párhuzamosan nagyon természetes elvárás lenne egy jó minőségű fotóval szemben, hogy a sötét égbolton megjelenjenek a csillagok.
Itt a 82-es lényegi része:
de mivel a képen levő árnyékból látszik, hogy a Nap nagyon alacsonyan van
alacsonyan van ==> kevés fény éri a talajt (legalábbis kevesebb mint délben) ezért a talaj kevésbé fog világítani.
ráadásul takarásban
Mivel a Nap nem látható a képen, ezért nem fogja kiégetni a képet. Az teljesen egyértelmű, hogy a Nap annyival fényesebb mint a többi csillag, hogy a film dinamikatartományába nem fér a kettő egyszerre bele:
Ha a kettő egyszerre lenne a témán, akkor vagy a Nap égeti ki teljesen a képet, vagy a csillagok nem látszanak.illetve a Holdnak nincsen számottevő atmoszférája, ami szórhatná a nap fényét,
És itt már impliciten előre beleírtam, hogy miért nem igaz amire hivatkozol (nappal nem látszanak csillagok)
A képlet ilyen egyszerű:
Szórt fény van ==> nem látszanak a csillagok
Szórt fény nincs ==> látszanak a csillagokezért laikusként azt várnám, hogy a csillagok is megjelennek egy olyan fotón ami a napot nem, de a sötét eget tartalmazza
Ez pedig a disclaimer...
-
Új hozzászólás Aktív témák
- OTP Bank topic
- Elemlámpa, zseblámpa
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Futás, futópályák
- Robogó, kismotor
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen alaplapot vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...