Új hozzászólás Aktív témák

• #28 lgb tag daninet #1

  Új Válasz 2011-05-30 11:27:22 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lgb

  tag

  válasz daninet #1 üzenetére

  Leeghet egy "kezzelfoghato" epulet is, foldrengesben is elpusztulhat stb stb. Nem feltetlen kell kulon kezelni a "fizikai" es a nem olyan termeszetu dolgokat, ahogy egy piramis is hordozza a kulturalis/tudomanyos vivmanyokat (es sok mast is) ami kellett ahhoz, hogy letrehozzak, nyilvan a wikipedia egy olyan dolog, ami igen szeles spektrumat hordozza az emberi tudasnak, ami kvazi lehetetlen lenne, ha totalis kozponti kontrol lenne (csak par ember irhatna bele). Termeszetesen vmi kontrol/ellenorzes "nem art", de pont az teszi erdekesse a dolgot, hogy nem feltetlen egy maroknyi garda csinalja (akinek mindig szukos lesz az eroforrasa erre, plusz nem is feltetlen fuggetlenek olyan ertelmben, hogy szerintuk mirol is kene irni es mirol es nem, es hogyan, stb). Ez persze egyben a hatranya is, amikor azzal ervelnek sokan, hogy "pontatlan lehet", dehat minden eremnek ket oldala van (viszont ugye volt arrol tanulmany, hogy nem feltetlen annyira rossz atlagosan a wikipedia "pontossaga", mint ahogy sokan ezt el akarjak hitetni). Amennyire en latom, ez egy olyan tudastar, aminek osszeallitasaban minden mas rendszernel tobben vettek reszt, igy sokkal jobban melto az "emberiseg" muvenek tekinteni, mint pl egy papir alapu enciklopediat, amit X db ember keszitett.

Új hozzászólás Aktív témák