Új hozzászólás Aktív témák
-
Chaser
titán
kevesebb majdani szemét fogyott, vittek helyette más majdani szemetet, zárható
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
titán
kifejezetten hitelesnek számító IHS Markit
Dobtak egyet kockával, és most nem jött be.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
hunluki
senior tag
8K adásból rengeteg van... Ja nem.
8K képes konzol is van a piacon... Ja nem.
8K (játékra) képes PC is van a piacon... Ja nem.
Annyira ratyi a képe a 4K-nak hogy érdemi előrelépés a 8k. Ja nem.
Nem fogynak a 8K TV-k: -
GreatL
őstag
Mit várnak... már a 4K is erőltetett otthonra. Van is meg szeretem is, de inkább lehetnének szupergyors 1080p-s TV-k 120 Hz-cel és jobb színekkel.
Intel Core i9-9900K víz | 32 GB | GBT RTX 3080 Ti Gaming OC | 48" LG C1 TV | Samsung(.hu) Galaxy S22+ 256 Vodával | Voda Samsung Galaxy A54 | Pocketbook Inkpad 3 Pro
-
MSI.Navi
tag
Mitől kellene jól teljesítsen, még a 4K műsorszórás is a béka feneke alatt van 10.000 méterrel.
-
ablack
senior tag
Lehet hogy köze van hozzá hogy jelenleg semmilyen 8K tartalom sincs, filmek, sorozatok terén (nem demókra gondolok). 8K jétékra is szinte lehetetlen PC-t építeni.
[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
-
Dr. X
aktív tag
Érhető, mivel NÉGY hdmi kábel kell jelenleg a 8K képhez. Majd jövőre jön a hdmi 2.1 és rögtön kompromisszum mentes lesz a 8K vásárlás. Amíg a 4K 1-1.5 millió volt, akkor is szép számmal vették a tévéket. Most az olyan árkategóriában gondolkodó emberek majd 8K-t vesznek, nem pedig az olcsóbbá váló 4K-t.
-
niof
addikt
Teljesen egyetértek!
Bár nekem nincs 4k-s TV-m, de láttam már többet, barátoknál, üzletekben stb., és nem voltam tőle hanyatt esve. Persze, baromi szépek a demó videók, meg az a pár film is nagyon jól nézett ki, amibe belekukkoltunk, de még mindig nincs rá elég tartalom! 8k meg aztán pláne nincs.
Inkább a FHD paneleket, meg a kiszolgáló elektronikákat kellene "kifullozni", ahogy írod is, 120-240Hz, HDR+ és társaik. Ha már tényleg eljutottunk odáig (a jövőben), hogy a FHD-ba már nem tudnak mit beletenni, persze minél olcsóbban, addig a 4-8k felesleges luxus/parasztvakítás.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
#72042496
törölt tag
"Érhető, mivel NÉGY hdmi kábel kell jelenleg a 8K képhez."
Egy darab HDMI kábel elég hozzá: 30 Hz-en, 4:2:0 chromával, 8 biten elég hozzá a HDMI 2.0 sávszélessége. Azt értem hogy ez a full alap 8K, de ezt akkor is kiszolgálja a jelenlegi HDMI 2.0.
"Majd jövőre jön a hdmi 2.1"
Talán jön, de sajnos egyre kevésbé valószínű. Esetleg ősszel. Egy-egy port esetleg kerül a némelyik csúcstévére, ennél többre én nem számítok.
[ Szerkesztve ]
-
snecy20
veterán
Egyszerű a helyzet, nincs még itt az ideje a 8K-nak.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
Chaser
titán
4k-val sztem nincs baj, 55" és felette bőven elfér, sőt, csak kellene hozzá anyag is, fhd felett eljárt az idő, a megnövekedett képméretek miatt, 8k-hoz meg olyan képméret kell ami átlagembernek nem megfizethető, meg hely sem ártana hozzá, azért ott már 75" és/vagy felette van értelme
anno fhd-ról elég lassan jutottunk el 4k-ra, onnan 8k-ra számottevően gyorsabban, egyszerűen ideje se volt kiforrni magát, ilyen ütemben lassan piacra dobhatják a 16k-t is ( :
szerk:
ha majd szépen elcsendesedik a piac, és ismételten rájönnek h nem fog menni a 8k szekér, talán el kezd több tartalom jönni 4k-ra - arról nem beszélve, ahhoz hw is sokkal kevesebb kell ha valaki játékra használná -[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
#72042496
törölt tag
Olyan platform is kevés van, ahol nincs 4K tartalom (itthon a hagyományos műsorszórás tudtommal éppen ilyen), emiatt nem látok kivetnivalót abban, ha hétköznapinak mondjuk. Nem kell azt válogatni, jön szembe magától. Tényleg semmi különleges vagy extra nincs már abban, hogy valami 4K.
[ Szerkesztve ]
-
-
forgonati
őstag
Nem meglepő, nem tudom mit vártak. Otthonra konkrétan fölöslegesnek tartom ezt a 8K baromságot. 50" fölött ott a 4K ha valaki tényleg a felbontásra gerjed. 8K az olyan 80" körül lenne indokolható, olyan tévé (meg hozzá való méretű nappali) nincs csak keveseknek.
[ Szerkesztve ]
Keelah Se'lai!
-
exedoc
senior tag
Ez van amikor nem jön össze a marketing bullshit. Hiába tolják, hogy ez most a legtűélesebb meg a legszebb, ha nincs hozzá tartalom. Ja de bocs. Biztos adnak hozzá valami sample videjókat.
-
Jarod1
addikt
ez japán ban lehet hogy megfizethető meg valós, de itthon még 4K adás sincs HD is nemrégen van,
-
opr
veterán
válasz t72killer #18 üzenetére
Persze. Azon megy a 8k, amibol tobb kabel log ki, mint egy mutet kozben a betegbol, es olvadozik alatta 20.000 dollarnyi PC meg egyeb felszereles.
Jaaaaa, hogy a kepminoseg szempontjabol? Ja, nem, nem, akkor nem.[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
mpioca
tag
Szinte alig érhető el 8K tartalom, de értékelések és felhasználói vélemények alapján a Samsung Q900R tévékben eszméletlenül jól működik a FullHD és 4K tartalmak felskálázása, tehát ha valaki kompromisszumok nékül akar 4K tartalmat nézni, ezek a modellek ideális választás lehetnek. Ha ilyen oldaról közelítjük meg a 8K panellal szerelt tévéket, van helyük a piacon, bár az megint más kérdés, hogy a kicsit jobb minőségű 4K megjelenítés indokolja-e a 2,2 és 4,7 milliós áraikat a 75" és 85"-os modelleknek.
[ Szerkesztve ]
-
Cassi
senior tag
A Markit ismét beszorozta a számait 10-zel (biztos nem ingyen), utána meg szabadkoznak. Mindig ezt csinálják, ebből élnek.
A 8K elindult, egyelőre drága (4000 euró fölött indul), alig van tartalom, de technikailag úgy tűnik problémamentes lett a bemutatkozás. Van ennek jövője, de nem azonnal. Kísérleti TV-ket csak annak érdemes vennie, akinek számolatlanul áll a pénz a bankszámláján, mert ezek a készülékek 2-3 év alatt szinte teljesen elvesztik az értéküket.
-
Ribi
nagyúr
válasz #72042496 #17 üzenetére
Mostani 4k tartalom nagy része az felskálázott 4k, vagy fossá tömörített 4k. Sokszor még a FHD sem "normál" FHD, hanem valami tömörített szutyok. Emiatt 8k-nak perpillanat 0 értelme van.
Szóval tényleges 4k tartalom nagyon nincs sok. Az ilyen kamu 4k meg semmire se jó, azon kívül, hogy kiragasztja valaki, hogy ja 4k. Fasza.Nem tudom mennyi 4:2:0 képet néztél, de az is eléggé fakó. Mintha valami régi TFT-t néznél ahol nincs fekete.
Az is pont olyan mint a mostani 4k. Van, de minek. HDMI 2.0 elvileg támogatja 8k-t, de minek. -
haxiboy
veterán
Hát erre nem lehet mit mondani. 4k tartalomból is kevés van, 8k-t meg hova vegyek?
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
A tartalomnál meg ott kéne kezdeni, hogy legyen normális bitrátájú fullHD tartalom (a lemezeken kívül persze), horribile dictu 48fps frekvenciával.
Az előző szerkesztéséről lemaradtam: jelenleg egy 4k32"-os monitort nyúzok, aminek ha nagyon erőltetem a szemem, 60centiről látom meg a pixeleit. Ezt TV-nek felszorozva egy reális 3méteres mozizós távolsággal 160"-os TV adná ki ugyanezt a "határélményt". Ennek a felénél se tartunk, és amíg nem lesznek vászonszerűen feltekerhető, daru nélkül hazaszállítható óriásTV-k, addig nem is fogunk itt tartani.
Szval ennyi, akár tetszik a marketingnek akár nem, az ember szemének a 4k mozgókép ELÉG, sőt, nagyon sokaknak a fullHD is elég. A kép MINŐSÉGE nem csak a felbontásból áll, főleg, hogy az agyontömörített szutykok magát a valós felbontást is agyonvágják sokszor.
#26: normális 4k-t BD-n tudsz venni vagy csinálsz magadnak egy jobbféle kamerával (jellemzően 1"-os szenzorméret felett+minőségi lencse se árt). A 4kYoutube max a fullHD-s youtube-nál lesz jobb...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
troviko
senior tag
Professzionális környezetben talán van értelme a 4k-nak, de otthoniban nincs. Mondjuk azt sem értem, hogy ha idén 18 ezer ilyen TV talált gazdára, abból jövő évben hogy szeretnének 430 ezret eladni? 23-szoros növekedés... nem annyira jellemző a piacokra, max, ha masszív price dropp van, és lemegy az áruk hirtelen 300 ezer forintra.
https://www.oldtech.hu/
-
niof
addikt
Persze, hogy nincs baj a 4k-val, én is ezt mondtam, és azt is, hogy nincs tartalom. Magam is vennék 4k TV-t, ha lenne rajta mit nézni!
A mondandóm másik fele inkább annak szólt, hogy az elérhető technológiákat érdemes lenne "lejjebb csúsztatni" az alsóbb kategóriákba, míg a 4k nem terjedt el széles körben. Persze nincs róla fogalmam, hogy mik az országos, illetve a külföldi eladási statisztikák, csak abból tudok kiindulni, hogy azok között az ismerőseim között is, akik megengedhetnék maguknak, egy kezemen meg tudom számolni, hogy hányan váltottak csak a szép kép miatt 4k-ra. Van pár, de a legtöbb azt mondta, amit én is, amíg csak a 1080p(i) műsort lehet felskálázni, és kevés a natív tartalom, addig teljesen felesleges.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
#72042496
törölt tag
Valójában a felskálázott és fossá tömörített 4K is 4K, de jórészt azok is részletgazdagabbak az FHD-nál, és/vagy már csak a HDR miatt is jobbak.
"Nem tudom mennyi 4:2:0 képet néztél, de az is eléggé fakó. Mintha valami régi TFT-t néznél ahol nincs fekete."
Nem a 4:2:0 miatt lesz fakó, hanem a limited range miatt, esetleg állítsd hozzá a tévéd feketeszintjét.
Egyébként elég sokat láttam, tekintve hogy kb. a komplett filmipar 4:2:0 subsamplinget használ. Csak nálam nem konvertálja full-range RGB-re a PC, nálad pedig látatlanban is meg merem tippelni, hogy igen.
Emellett a HDR-játékok is limited range-ben subsampling mellett futnak, máshogy nem lenne elég a 4K@60@10 bithez a HDMI 2.0 sávszélessége. Fura is lenne, ha éppen a HDR maradna fakó.
***
A tévés 8K engem se indított be, a jelenlegi kezdetleges formájában főleg meh.
[ Szerkesztve ]
-
neztem hogy uhd bd arak esnek, lehet kene egy uj lejatszo. brnel kb mostanra jutottunk oda, hogy ugyanannyiba kerul mint a dvd, aztan a br jellemzoen jobb.
200 euro alatt nincs lejatszo. cserebe a kinalat is elegge hatareset (engem a teljes szuperhosos szubgenre hidegenhagy).
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
strogov
senior tag
Majd 5 év múlva utánad dobják, mert fhd panelt már nem gyártanak. Tartalom meg 4k-ból is leginkább olyan van amire ráírták, hogy 4k. Klasszikusoknál már a fhd is nyögvenyelős volt, amit meg az elmúlt 15 évben digitális kamerával forgattak arra legfeljebb rajzolni lehet 8k-nyi pixelt.
-
zizidor
senior tag
Inkább az OLED panelekre gyúrnának rá igen erősen...
Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.
-
fairi
addikt
Jaja, vettem szupi drága 4k Tv-t. Szóval szerezzünk rá jó minőségű 4k filmet.
Film meg van, film bitrátája kiváló, de nézem a képet nem tűnik igazinak, pedig 4k meg minden.
fel a netre és ott látom sima felskálázott anyag. (Pacific Rim Uprising, csak 2k felskálázva, Rampage – Fake 4K stb)
Jobban körbenézve a legtöbb 4k UHD film felskálázott cucc.
https://4kmedia.org/real-or-fake-4k/hasznos lista.
3D-nél is ez volt, legtöbb nem valódi 3d kamerával csinálták.
Ennyit a 8k Tv-kről. felskálázott 2k forever.
-
haxiboy
veterán
Hát azért ezt nem vésném kőbe.
Vannak azért professzionális digitális kamerák, gondolom a RED mint márka mond valamit.Illetve azt tegyük hozzá hogy mozifilmekről beszélünk, ahol nem minden esetben szükséges a bazinagy felbontás, a legtöbb mozi 2k-val dolgozik.
[ Szerkesztve ]
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
PuMbA
titán
A digitális érában készült sok CGI-s filmek a 2K-sok. Minden film, ami ~1999 vagy előtte készült filmszalagra az rendes 4K, ha a felvétel minősége jó volt. Japánban a 8K adást az 1968-as 2001: Space Odyssey-vel nyitották. Régi filmeket kell nézni és megkapod a minőséget
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
sztem a 4k már elterjedt, bőven van 150e ft alatt is, úh. lassan elkezdhetnék gyártani a minél több tartalmat is, 8k-nak halandó embereknél úgysem lesz semmi értelme
legyen minél több 4k oled tv olcsón (((( : aztán hdr, 60hz, 120hz, az már részletkérdés_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
zoltanz
nagyúr
"Egyáltalán nem hétköznapi a 4K még most sem, nem tudom ezt honnan vetted. Nagyon kevés olyan platform van, ahol konzisztensen 4K-s tartalom található, "
Nem azt állítottam, hogy bármi megtalálható 4K-ban, de sok minden igen. Ezek szerint nem jársz nyitott szemmel eléggé.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
univerzita
addikt
Így van. A Space Odyssey nagyon jól megcsinálták 4K-ra. A német areadvd.de -n meglehet nézni hogy mit írnak a 4.K filmek kép minőségéről. Esetleg olvassátok el hogy mit írnak a 8K Samsung -ról ( hogy tud felskálázni). Januárban a CES-en a LG is megjelenik egy 8K modellel amit már árulni akarnak. Gondolom ebbe már valami,,mesterséges intelligencia " processzort tesznek. Szerintem a 4K modellek ára jövőre már igen elfogadható sinten lesznek.
-
mpioca
tag
Ebben tévedsz. Neurális hálózatok segítségével, adott képeket és az ezeknek megfelelő nagyon felbontású képeket betáplálva, gépi tanulással, olyan algoritmusok hozhatóak létre, melyek képesek a felskálázott tartalmat részletgazdagabbá tenni. És itt is pontosan erről van szó.
-
haxiboy
veterán
Pontosan erre gondoltam, a filmek újranézési faktora jelentősen nőni fog, hiszen nem fogjuk 2x ugyanazt a képkockát látni.
De attól is félek, hogy ez a mesterséges intelligencia öntudatra ébred, és ahogy mostanában ezekkel az AI próbálkozásokkal jártunk, valami rasszista, homofób állat lesz...
[ Szerkesztve ]
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
Tanisz
senior tag
Tényleg nem akarok kötekedni, mert számokkal nem tudom alátámasztani, a google valószínű megmondaná.
Viszont szerintem a hétköznapi felbontás TV/monitor/lapos fronton inkább a FHD/HD páros.
4K monitora/tv/egyéb eszköze jóval kevesebb embernek van mint FHD/HD felbontású.
Bár lehet tévedek, ezt csak az eddigi infóim alapján gondolom.
Cikkhez ON: Ezt ki nem látta előre, hogy nem lesz akkora nagy durranás?
http://projekt.azigazikincs.hu/ ''Homo loquax nonnumquam sapiens''; "Nam et si ambulavero in valle umbrae mortis, non timebo mala, quoniam tu mecum es. Virga tua et baculus tuus, ipsa me consolata sunt. "
-
PuMbA
titán
válasz #72042496 #46 üzenetére
Szerintem nem teljesen ugyanazok, mert sem az élesítés, sem az interpoláció nem talál ki új dolgokat (nincs mesterséges intelligencia), hanem az előbbi például veszi a képkockát és csak egy mozgási vektorral eltolja az egyes részeket Egyébként az interpoláció esetén a legtöbb gyártónál még sok a képhiba. Én még alacsony beállításnál is észre-észre vettem hibákat, olyan filmjeleneteknél amiket sokszor láttam interpoláció nélkül és ezért kikapcsoltam. A Sony interpolációja a legjobb, ott nem tudom, hogy észrevenném-e.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Ez nem ért váratlanul, értelmetlen , drága.
duree54
-
Degeczi
nagyúr
Jó, de a 2001 esetén nem csoda, Kubrick megszállottja volt a technikai minőségnek, és azt eleve 70 mm-re lőtték! Nemrégiben, az 50. évfordulóra hatalmas költséggel újították föl, és sima HD-ben is szenzációs.
Régieknél inkább az a kérdés, milyen minőségben maradt fönn a nyersanyag ennyi idő múltán, másrészt a 35 mm-es filmek a tipikusak.
[ Szerkesztve ]