Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
1. Musk ajánlatot tesz a Twitter felvásárlására
2. A menedzsment visszautasítja
3. A részvényesek rákényszerítik a menedzsmentet az adásvételre
4. Musk visszavonja az ajánlatot - állítása szerint - a botok miatt
5. A Twitter beperli, hogy folytassa az adásvételt
6. Közben egy volt Twitter alkalmazott kitálal, hogy a bot helyzet nagyon is valós
7. Musk mégis belemegy az üzletbe az eredeti feltételekkel
8. A Twitter visszautasítja az ajánlatot és tovább perel, hogy Musk menjen bele az üzletbe az eredeti feltételekkel[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz Shadowbull #4 üzenetére
Tehát a cikk címe hamis?
-
#54625216
törölt tag
válasz Shadowbull #6 üzenetére
Mármint a Twitter nem utasította vissza az ajánlatot?
-
#54625216
törölt tag
válasz Shadowbull #9 üzenetére
Ennek így semmi értelme nincs.
Miért mennek bíróságra?
Hogy Musk vegye meg a Twittert.
Mi volt Musk ajánlata?
Hogy oké, megveszi a Twittert.
Ha ezt visszautasítják és mégis bíróságra mennek, akkor mi a maximum, amit elérhetnek vele?
Hogy Musk megveszi a Twittert.
Ha Musk kavarását akarták volna kivédeni, akkor elfogadják az ajánlatot, aláírják a szerződést és kész, nincs honnan kitáncolni, mert onnantól a Twitter már Muské. -
#54625216
törölt tag
válasz Shadowbull #10 üzenetére
"Hja, megszünteti a moderációt a véleményszabadság nevében, és az összes tard ott fog tombolni meg uszítani. "
Helyette most ruszki botok milliói csinálják ugyanezt.
Egyébként meg ha a törvény nem tiltja, akkor mindenkinek ugyanannyi joga van uszulni, mint bárki másnak. Musk pedig sosem akart mást, mint hogy a cenzúra ne legyen se több, se kevesebb a törvényi minimumnál.
-
#54625216
törölt tag
válasz Shadowbull #14 üzenetére
Erre léteznek jogi megoldások anélkül, hogy csípőből visszautasítanák az ajánlatot.
Egy sima magyarországi ingatlanügyletnél is gyakran előfordul, hogy az adásvételhez egy másik megállapodásnak is teljesülnie kell és ezalatt garantálni kell mindkét fél számára, hogy ne tudjanak a dealből kitáncolni.
Ilyen az összes banki hitel: amíg nincs aláírt szerződés nem utal a bank, amíg nem kapod meg a pénzt, nem írod alá a szerződést.
Erre nyilván nem az a megoldás, hogy akkor vissza az egész, hanem pl. ügyvédi letétbe helyezik a szerződéseket, stb.
Nyilván a Twitternek és Musknak is van elég jogásza, hogy kellően le tudják fedezni az ügyfeleiket.Olyan viszont még nem volt, hogy valaki azért perel, hogy megvegyenek tőle valamit, majd amikor az alperes ebbe belemegy, akkor a felperes utasítja vissza, hogy ő inkább mégis csak perelne.
-
#54625216
törölt tag
válasz Shadowbull #15 üzenetére
"Amíg ki nem tiltják őket."
A műsor pont akörül van, hogy a Twitter menedzsment nem igazán járt élen a tiltásokban, mert rontotta a user statisztikákat, ami után a bónuszokat kapták.
"Nyilván. A kérdés az hogy milyen társadalmi hatással jár mindez."
Ezt már a társadalomnak kell politikai szinten leboxolnia, nem pedig egy magáncégnek eldönteni. -
#54625216
törölt tag
"Nagyon nem ez történt és nagyon ferdíteni akarod a valóságot, hogy Musk hazugságát alátámaszd."
Pontosan az történt, amit leírtam: egy volt IT security alkalmazott kitálalt, hogy a twitter vezetőségének tudtával és beleegyezésével burjánzanak a botok a twitteren. Amúgy meg miben is hazudott Musk?"A legfőbb probléma, hogy Musk-nak nincs meg a pénzügyi fedezete az egészre és a hitelfinanszírozással szenved."
Erre valahogy elfelejtettél bizonyítékot linkelni, mert a hivatkozott cikkben ennek pont az ellenkezője áll.
"de csomó módosítást akar, amibe a Twitter nem egyezett bele."
Azon kívül, hogy állítsák le a pert (ami nobrainer, mert akárhogy is alakuljon a per, a végén úgyis Muské lenne a Twitter) milyen más módosítást akar?Itt egyszerűen arról van szó, hogy a Twitter menedzsment a kezdettől fogva próbálja kicselezni Muskot, mert nyilvánvalóan a teljes vezetőségnek mennie kellene, ha Musk átvenné a vállalatot. Mivel azonban ez szembe menne a tulajdonosok döntésével, igyekeznek úgy manőverezni, hogy a deal ne jöjjön össze, de látszólag ne rajtuk múljon.
Musk pont azért ismételte meg az előző ajánlatát, hogy kiugrassza a nyulat a bokorból és úgy tűnik be is jött neki. -
#54625216
törölt tag
Ez a kedvencem, amikor még csak ki sem fejtitek, hogy ha szerintetek rosszul gondolom, akkor szerintetek hogyan is lenne helyesen, csak egy ideböfögsz egy kijelentést bármilyen további érvelés vagy bizonyítás nélkül.
Ez a haverjaidnak nyilván elegendő a buborékodban, de ha kimerészkedsz a külvilágra, akkor érdemes némi szellemi energiát is fektetni a diskurzusba, különben csak magadat alázod."Marhaság. Musk akar kihátrálni."
Ezért ajánlotta, hogy hajlandó megvenni a céget az eredeti árfolyamon?
-
#54625216
törölt tag
válasz Shadowbull #30 üzenetére
"Most azon taktikazik, hogy ezt hogyan lehetne kikerulni. "
Ezért ajánlotta, hogy hajlandó megvenni a céget az eredeti árfolyamon?
A Twitter számára milyen opciók vannak?
A. Ragaszkodnak a perhez, megnyerik, Musk megveszi a céget.
B. Belemennek Musk ajánlatába, Musk megveszi a céget.Ami elgondolkodtató az egészben, hogy a Twitter menedzsment csak akkor tudná megtartani az állását, ha Musk nem venné meg a céget.
-
#54625216
törölt tag
válasz Shadowbull #32 üzenetére
Miért, ha előjönne egy újabb kifogással, akkor nem lehetne újraindítani a pert ráadásul felhasználni ellene, hogy megszegte a peren kívüli megállapodást?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- 2db Acer AW2000h F2 blade szerver 2x4db AW170H F2 blade-del eladó!
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11 -10% Csak ameddig a készlet tart!89.780 Ft
- iPhone 14 Pro 128 GB Space Black, 11 hónapos, kártyafüggetlen, 2024. május végéig garis , akku 91%
- Asus VivoBook X509JA-BQ904T
- HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro) -10% Most 203.990 F