Új hozzászólás Aktív témák
-
bencze
senior tag
Igen és nem, egyrészt az access hálózat frontend részét látják, már authentikáció miatt is, másrészt általában ezek menedzselt eszközök. A belső infrastruktúra egyes elemeinek publikus interfészét látják.
Persze ha hanyag a szállító vagy hibázik valaki és átcsúszik a teszten akkor előfordul, hogy egyebet is de ilyen a gyakorlatban ugye sosem történik
(#377) azbest
az egész arról szó, sokaknak az a legnagyobb baja, hogy kiderült a hibaLehet, hogy ez cinikus hozzáállásnak tűnik de csak realista, hogy most sokan azért szidják a céget a médiában, mert kiderült ez a dolog és nem azért, mert volt egy sérülékenység. Az mindenhol van minél komplexebb az infrastruktúra annál több. És mint látjuk a valóságnak nincs sok köze a dologhoz, a közvélemény szubjektív felfogása ami a lényeg, amit meg a média cikkei alakítanak, ami megint vagy tényszerű vagy nem.
A Tasz cikkben is talán nem az a legnagyobb hiba, hogy valótlanságot állítanak (az etikus vagy nem etikus témában ami pedig binárisan eldönthető) hanem az, hogy összemossák a bűncselekmény tényét a büntetési tétellel. Ami pedig korántsem lejátszott dolog, az ügyész kér sokat, a védő semmit, aztán a bizonyítékok függvényében valahol a kettő között találkoznak a végén. Minden ügynél ez van, ez a normál működés. Azon felháborodni, hogy mit kér az ügyész és hogy hülye nem kell, ha tényleg hülye akkor örülni kell mert lehet, hogy elbaltázza az ügyet és amiatt felmentik a vádlottat. Ez szerintem egy nagyon technikai jellegű vita ami remélhetőleg igazságosság körül mozog de korántsem az az egyetlen befolyásoló tényező. Pl bíró adhat szokatlanul erős büntetést, vagy a vádlottat felmentik folyamati hibák miatt, ez talán a közismertebb verzió. Hisz néha még gyilkosok is megússzák, egy ilyen piti ügyben ha felkészületlen az ügyész akkor jó az esély erre, szerintem erre is játszanak azért nem fogadták el a felfüggesztettet ami pedig kb korrekt ajánlat volt.Vagyis várjuk ki a végét
[ Szerkesztve ]
-= QFR mx blue / HPE87 mx brown / QFR mx red / Poker 2 mx blue / Poker 3 mx clear / Leopold FC660M mx silent red=-
-
dabadab
titán
"amit írtál, annak nem sok értelme van, mert a törvényt csak szó szerint lehet értelmezni (azért törvény)"
Te tényleg nem láttál még törvény, bíróságot, indoklást, jogegységességi határozatot?
Ha a törvények tényleg ilyen egyértelműek lennének, nem lenne szükség bírókra (ráadásul rétegezve), az egészet bele lehetne nyomni egy számítógépbe és akkor az ítélne.
"ez csak akkor lehetséges, ha a társadalom egységes erkölcsi alapon nyugszik - vagyis minden ember morális értékrendje erős"
Az erkölcs egységessége nem következik az egyedi erős morális értékrendekből - ez honann jutott eszedbe egyáltalán?
DRM is theft
-
"törvény és morál: amit írtál, annak nem sok értelme van, mert a törvényt csak szó szerint lehet értelmezni (azért törvény)"
Természetesen, azért van a bírónak mozgástere, enyhítő és súlyosbító körülmények, vád ejtése, ilyesmik.
Üss fel egy tetszőleges közéleti újságot, és tele lesz kedves "nagyjaink" megúszásaival, mert ugye a törvény az csak szó szerinti
Jelen esetben a törvény rossz, sokkal több mozgásteret kellene adnia, pont az ilyen esetek miatt.(Amúgy nem azért törvény, mert csak szó szerint értelmezhető, hanem mert a társadalom minden tagjára kötelező.)
A többit dabadab leírta.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
Új hozzászólás Aktív témák
it A védők szerint az ügyészség úgy kér súlyosbítást, hogy feltűnő hozzá nem értésről tesznek tanúbizonyságot.
