Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
#19:
A tabletek teljesítménye már most is megfelelő azokra a célokra, amikre szánták: olvasás, minimális chat. Nyilván, mint minden általános terméknek, ezeknek is van egy termék-életciklusuk, szóval az elavulásukat megjósolni nem nagy tudomány. Lesz a jövőben újabb, jobb, dizájnosabb, akármi. Majd kitalálja valaki...
-
moonman
titán
most nem azért, de szerintem sokkal tudatosabb brand gépet venni. 1: az ember nem feltétlenül akarja megérteni, használni akarja. mosógépet sem úgy veszek, hogy előtte évekig képzem magam mosógéptechnológiából és minden paramétert fejből nyomok. nem érdekel. mosni akarok. 2: szemetet pont a brand géppel termelsz kevesebbet, mert egy dobozban van, míg a dzsunkát külön-külön veszed meg, mindegyiket a saját hulladéknak való dobozában, zacskójában. 3: inkább "szolgáltatom" ki magam egy HP nevű garázscégnek, mint 25 féle Jóskapista Kft-nek, akik ki tudja hány hónappal a vásárlás után fognak megszűnni garanciával együtt.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Nem a törésteszt miatt. Pusztán arra reagáltam, hogy egy 10-15-20 éves autó mennyire szar is tud lenni.
"de nem ez alapján választ a 90%">ezt nem i sírtam. De igen fontos szempont lehet. És a Modus-Volvo videó nem laboratóriumi törésteszt. Egymásnak ment két autó. Az egyik nagy, biztonságosnak hitt, bár régi, a másik kicsi, de modernebb. Egyszerűen arról szólt, hogy mit is fejlődtek az elmúlt években a biztonsági meogldások, és persze mennyire vált semmivé a régen szintén biztonságosnak vélt (és értékelt) autó biztonsága, jórészt valószínűleg pusztán elöregedés miatt.(#73) Tapsi
"illetve egyéb okok is közrejátszottak">Ja, pl. a nagyobb gépigény, ami miatt sokan nem váltottak, mert éppen egy szaros OS upgrade miatt nem akartak - übergigamegazsilliárd milliárdosként sem - pénzt kiadni, bár übergigamegazsilliárd dollárjuk van."Szövegértés: a kulcsszó a "kényelmesen"">Nem akarnék vitába szállni, de nem kényelemről írtál, hanem "kényelmesebb"ről. Amúgy pedig ha ezeknek az elvárásaidnak nem felelnek meg a netbookok, akkor ott valami nagy gáz van web oldalon. Ugyanis ezek a gépek azért annyira nem rosszak, a hd videón kívül mindent kellene vinniük.
"A Linuxhoz: köztudott, hogy a desktop Linuxoknak legalább olyan hardverigényük van, mint a Windowsnak.">A "legalább olyan" külön vicces, de ez "egészen annyira köztudott", hogy az én 1,5GBnyi ramomon (224MB shared vga-val), 1,73GHz M530 Intel procin full effektekkel a rendszer nem használ 300MB-ot, teljesen fapadosan 140MB-t. És ez az erőforrásigényesnek kikiáltott Gnome. Openbox vagy az LXDE olyan 60-80MB-t használ. Hova is kell akkor a minimum 2GB és a C2D? De elég csak azt megnézned, hogy az első netbookokon Linux volt, egész jól működött. A 7-et meg erősen ki kellett herélni, hogy a megnövelt hw-környezettel is elfogadhatóan működjön. Most akkor miről is beszélsz?
-
8nemesis8
veterán
Hát van benne valami, de ha megteheti valaki és látja hogy van jobb kényelmesebb, amiért esetleg még meg is dolgozik, akkor miért ne tehetné?
Én is azért tanulok, de már részben dolgozok is, hogy átlagnál jobbat tudhassak magaménak és nem nagyzolás miatt, sok plusszt és kényelmet biztonságot stb. adhat.
Ezek amolyan nem funkcionális dolgok, de mégis nagyon fontosak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple notebookok
- Anime filmek és sorozatok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- DIGI kábel TV
- Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
- Windows 10
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...