- Japán nem bír az AI és a chipgyárak energiaigényével
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Távozott az OpenAI társalapítója
- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Vizsgálják a Waymo robotautók váratlan viselkedését
- TP-LINK routerek
- Kriptovaluták és az adózás
- Google Chrome
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lalikiraly: MSI Cyborg 15 - Tényleg Kiborg.
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
válasz Alchemist #154 üzenetére
Jó, de az ilyen útmutatások leginkább amolyan best practices-gyűjtemények, amik egyrészt olyan területen működnek, amiket tudományosan is vizsgálni lehet, másrészt amúgy is amolyan proto-tudományos módon alakultak ki, vagyis a gyakorlati tapasztalatok alapján alakultak olyanra, amilyenre. Az olyan, szokásosan "tudománykívülinek" értelmezett területeken viszont, hogy pl. "mi az élet értelme", nem nagyon adnak helyes választ (megnyugtató választ azt lehet, hogy tudnak produkálni, de ott meg lásd a fentieket).
DRM is theft
-
hugo chávez
aktív tag
válasz Alchemist #123 üzenetére
"Azért az efféle vélelmeknek elég sok vitatható eleme van..."
Nyilvánvalóan az ilyen "jóslásokat" némi fenntartással kell kezelni, pláne, hogy még azért nem 100%-ban tiszta a szakemberek előtt sem az agy működése (mármint, ha az agyműködés teljes szimulációjának hardverigényére utaltál).
"említettem már, hogy pár százaléknyi agyszövettel is létezik teljes értékű kognitív funkcionalitás."
Ezt meg hogy? Tudnál erre valami példát mutatni? És mit értesz "teljes értékű kognitív funkcionalitás" alatt? Meg az én olvasatomban a pár százalék az 10%-nál nem nagyobb érték, de egyáltalán miből pár százalék, teljes agyból, vagy az agykéregből?
(#151) Suker10:
"Egyrészt az emberi agy tárolókapacitása nem véges."
"Az agy olyanra is képes, amire egy gép soha nem lesz alkalmas."
Ezeket azért a helyedben én nem merném ilyen határozottan kijelenteni.
"Az ember születésétől kezdve minden információ tárolódik benne,..."
Nekem efelől is vannak kétségeim, de meggyőzhető vagyok
"Emlékszem, amikor megpróbáltuk szimulálni egy kevésbé komplex helyzetet és a számítógép képtelen volt az emberi agyhoz hasonlóan viselkedni, a tudástól függetlenül."
Akkor lepődnék meg, ha képes lett volna, ugyanis, tudomásom szerint, mint fentebb írtam, még nem ismerjük teljesen az emberi agy működését. És ugye, ha jelenleg nem ismerjük, akkor jelenleg nem is tudunk olyan rendszert készíteni, ami hasonlóan viselkedne.
"Az agy túl sok folyamatot felügyel és irányít, behatárolni is lehetetlen, nem vagyunk rá képesek."
Jelenleg, de ez a jövőben változhat.
(#152) adamssss:
"Régebben ott tartottunk, hogy ősrobbanás. Jó.
Az miből lett?
Hát az összesűrűsödött anyag gyakorlatilag szétrobbant. Jó.
Honnan lett az anyag?
Hát már rájöttek arra, hogy elméletben energia át tud alakulni anyaggá. Jó.
Honnan lett az energia?"Remélhetőleg az LHC közelebb visz minket a kérdések megválaszolásához, de ha valamikor meg is lesznek a válaszok, egyáltalán fel tudjuk-e fogni (mert lehet, hogy az emberi agy egyszerűen képtelen lesz rá) és, ha igen, akkor hajlandóak leszünk-e elfogadni?
[ Szerkesztve ]
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
hugo chávez
aktív tag
válasz Alchemist #163 üzenetére
Hát, az első linket inkább nem kommentálnám , a második az érdekes, kérdés, hogy végül is hány agysejtje maradt az illetőnek, ugyanis itt ugye a felgyülemlett folyadék éveken keresztül préselte a koponya belső falához az agyszövetet, de az agysejtek egy jó része össze is mehetett, nem feltétlenül pusztult el, erről sajnos nem írtak a többi hírportálon sem, az eredeti Lancet-es hírhez pedig nincs jogosultságom. Ja, itt vannak az MRI képek.
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
Fecow
aktív tag
válasz Alchemist #196 üzenetére
"Ha az lenne, a kvantumfizika modelljeit már a keletkezésük idején kidobhattuk volna az ablakon... mert hát a newton-i fizika "egyszerűbb". "
ŐŐ, ez így nem igaz, hiszen számos jelenségre a newtoni fizika nem tud magyarázatot adni, míg a kvantum fizika igen. Így a newtoni fizikát nem tarthatjuk meg mint legegyszerűbb elmélet (már persze minden körülmények között, adott határok között maradhat), sőt amennyire tudom a newton fizikai jelenségek nagyrészt leírhatók kvantum fizikai jelenségek határértékeként. Azért fogalmazok ilyen óvatosan, mert most így hirtelen nem vagyok biztos benne, hogy pontosan, melyik az a pont, ahol az kvantum fizika nem egyeztethető össze a newtoni(ma inkább einsteini fizikával).Nyergeld meg a nagyot
-
bambano
titán
válasz Alchemist #203 üzenetére
Szerintem az occam borotváját nem szokás bizonyításra használni, nem arra találták ki. Sokkal inkább alkalmas arra, hogy a kiindulási pontban meghatározzanak vele egy irányt, reménykedve, de nem bizonyítva, hogy az lesz a helyes. Inkább egyfajta hüvelykujj szabály, mint bizonyítási módszer.
A többiről annyit, hogy nem volt célom itt 5 percben megfejteni a világegyetemet, pusztán a vallásos kiindulópontban található 1-2 logikai problémát szerettem volna bemutatni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
válasz Alchemist #203 üzenetére
Az occam borotva olyankor jó, ha adott pillanatban nem lehet megmondani, hogy melyik elmélet a jó, mert mindkettő ugyanolyan jól működik. Márpedig ha két sorban kijön ugyanaz az eredmény, mint három oldalon, akkor meg minek szívassák magukat feleslegesen, nem? (A tudomány kérem - minden ellenkező sztereotípia ellenére - mélyen praktikus dolog.)
Egyébként természettudományokban (a dolog természete miatt) nincsen egzakt igazolás, nem is lehet.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
P.H.
senior tag
válasz Alchemist #229 üzenetére
Ettől filozófiai a kérdés: hogy mit vársz el tőle.
Egy orvosi vagy tervező rendszertől nem várod el, hogy mélyebb személyiséggel rendelkezzen, viszont azt igen, hogy az adott tárgykörben a lehető legtöbb tudással rendelkezzen , tanuljon, fejlődjön, alkalmazkodjon és hogy sose hibázzon.
Egy "beszélgetőtársnak" viszont elnézed, hogy a tárgyi tudása sekélyes, viszont mutasson komplex személyiségjegyeket.
Attól függ, melyiket lenne előremutatóbb kifejleszteni. Mondjuk először. Ezt is figyelembe véve.
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen