Új hozzászólás Aktív témák

• #18 Lenry félisten Dany007 #13

  Új Válasz 2011-02-17 11:10:36 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  válasz Dany007 #13 üzenetére

  de ameddig nem fejtjük meg az agy pontos működését és adattárolási metódusát, addig marad az 1 és a 0

  (#17) h_rowley HAL 9000

  [ Szerkesztve ]

  Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

• #23 Rickazoid addikt Dany007 #13

  Új Válasz 2011-02-17 11:25:20 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Dany007 #13 üzenetére

  Mekkora az emberi agy tárolókapacitása? Petabyte-okra találgatnak, de egyelőre a működését se érti senki, így csak spekulációk vannak erről.
  Viszont utánozni lehet 0-val és 1-gyel az agy működését, hisz azért 0 és 1, mert ennél bonyolultabban nem tudunk gondolkodni. Tehát amíg a jelenlegi képességeikhez mérjük, addig utánozható, de ugye egy kutya is el tudja ugatni, hogy "I love you", pedig valójában nem is azokat a hangokat adta ki, csak nagyon hasonlókat, de köze nincs hozzá.

  A Watson-féle gépeknél nem az emberi agy a cél, ez nem mesterséges intelligencia, hanem emberi nyelvtan által megfogalmazott szövegből szed ki információkat, rákeres az adatbázisban, majd a befogadott információhoz leginkább kapcsolódó adatot emberi mondatokat utánzó szerkezetű mondatként adja vissza. Ráadásul kulcsszerepe van a dologban a pontosan megfogalmazott mondatoknak, érdekes lenne látni, hogy mit kezdene mondjuk szimpla barkochbázás közben, vagy hogy válaszolna egy olyan kérdésre, amit nem is nagyon tud megfogalmazni egy ember, de egy másik ember mégis rájön, hogy mire is célzott.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Új hozzászólás Aktív témák