Hirdetés
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- AliExpress tapasztalatok
- Az irodákba kéri a dolgozóit a Dell, az Ubisoft is próbálkozik
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Bittorrent topik
- Milyen routert?
- Sweet.tv - internetes TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Mozilla Firefox
Új hozzászólás Aktív témák
-
edward2
addikt
Személyiségi jogokért aggódók elmehetnek a sóhivatalba.
-
eldiablo
addikt
A terrorizmusra hivatkozva mindent lehet???
-
DesertDog
tag
Ha mindent nem is, de sok pénzt kaszálni mindenképpen. Most ez a menő, és komoly marketingértéke van. Más kérdés, hogy a személyiségi jogokkal kapcsolatos aggodalmak mellett itt már a szándékos félelemkeltésről is szó van, hiszen kialakult egy réteg, akiket szépen megvezettek és már annyira félnek, hogy szabályosan örülnek az ilyen csodálatos találmányoknak, mint az utcai röntgen, meg a bőr alá beültetett biometrikus azonosító chip.
[ Szerkesztve ]
-
negyedes
addikt
terrorizmus.........aha.......
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
bobsys
addikt
ez a cucc mit hasznal? rontgent? biztos fejlodott a technika de a rontgent nem kerulni kene mindenkinek, mert elegge artalmas?
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
osztraksajt
őstag
Mondjuk óvatosan jegyzem meg, hogy pl az én kocsimban nem szokott bomba lenni úgyhogy nem félek a szkenneléstől, amúgy meg ha megállít a rendőr amúgy is átkutathatja. Sőt a házamat is vizsgálhatják,ott sem szoktam bombát készíteni. Nyilván a magánokirataimat nem olvasgatják ezáltal. Szóval kb jobb hogy átszkennelnek, vagy félórát jópofizok míg a rendőr turkál a kocsimban.
De ha a gyerekemet felrobbantanák, azért felettébb dühös tudnék lenni. Szóval szerintem túl van lihegve, ilyen alapon a rendőr se nézzen rá senkire, mert az is egy vizuális szkennelés.
Ez szigorúan magánvélemény, engem pl a gyorshajtás mérése sem zavar, én általában annyival megyek amennyivel lehet, ha mégis belefutok akkor rátudok, hogy ennyibe került a sietség, Tessék 10 perccel hamarabb indulni. Kb 20e forintnyi üzemanyagra van Németország, ott mindenki száguldozhat amennyivel akar és kevesebbe kerül mint a legolcsóbb büntetés ha már feltétlenül ingerenciája van rá, de vannak zárt pályák is amit ilyen célra lehet használni. Egyszer a haveromnak vidéken betört a koponyája, és a szeméből ömlött a vér, és kb 120-al vittem be a korházba, egy rendőrmotoros lemeszelt, de ahelyett hogy megbüntetett volna még elé állt a kocsinak és felvezetett szirénával a kórházba. Szóval azok közül is a legtöbb normális ember, nélkülük mondjuk a teli-üveges bejárati ajtómat simán beverhetné valaki és elvihetné mindenemet. Az a baj a ritka kivételek fennhangon harsogásával, hogy zömében csak kibúvó keresés.
-
#16820480
törölt tag
nem tudom, hogy ez a gép milyen intenzitású és frekvenciájú röntgent használ, de amit például a tüdőszűrőben használnak, azzal egy terhes(!) nőről 40000 felvételt lehet legalább készíteni bármilyen káros hatás nélkül. akkor lehet majd igazán ezen a kérdésen problémázni szerintem, amikor olyan intenzitással szkennelnek, ahogy most a mobil adótornyok szórják a sugárzást.
-
vanhalen
senior tag
Pontosan ezért kreálták B. Ladent is. Globalizáció-totális kontroll felé haladunk, az eszközök eddig is rendelkezésre álltak, csak ezt a békát nem lehet egy csapásra lenyeletni az emberekkel, lassan kell "beszivárogtatni" és egy idő után nem hogy nem tűnik majd fel, de még tapsolni is fognak hozzá. Kivéve persze azt a pár % aktivistát, de nekik ott vannak a rohamrendőrök sokkolóval-könnygázzal és passz.
osztraksajt: Ugye nem gondolod komolyan, hogy ez érted van?? Gondolod milliárdokat ölnek majd a hozzánk hasonló "állampolgárok" biztonsága érdekében? Naivitás.. Nézd meg az amerikai társadalmat, bűnözést, oktatást. Őket az nem érdekli, ha a szomszéd (legálisan) lehallgatókat helyez el a lakásodban, míg te hívtad be, az viszont már igen, hogy ne pelenkázhasd a gyerekedet a strandon, csak a 200m-re külön erre kijelölt helyen. Egyébként a barátodról: van ilyen rendőr is, de nem általános, egyébként meg magyarország nem USA és itt még mindig "természetesebbek" az erkölcsi normák.
sheratan: Ezt a terhes nős röntgenes dolgot inkább mégegyszer gondold át szerintem...
-
Pheadar
tag
hát azért én nem örülnék, ha csak úgy megszkennelnének, valami miatt még mostanában is szokás, hogy férfiaknak adnak egy kis ólomtörülküzőt övön alulra, biztos ami biztos, nehogy gnómot nemzzen
namost ha mondjuk óránként megszkennelnének a városban... még ha kisebb intenzitással is (amit kétlek), akkor is viszonylag gyorsan összejön a dózis
de minden kutatás ellenére én szkeptikus vagyok a terhes nők röntgenezhetőségével kapcsolatban isMeg kellene próbálni boldognak lenni. Ha másért nem, legalább a példa kedvéért.
-
#16820480
törölt tag
mondjuk azt elismerem, hogy egy tüdőszűrés nem azonos ezzel a cuccal, mert ott csak nagyon rövid ideig éri a sugárzás az embert, mert nyilván a sugárzás kitisztulása is valamennyi idő alatt történik, csak úgy példaként hoztam fel, hogy nem feltétlenül olyan káros ez, mint aminek képzelik az emberek. múltkor voltam kórházban, napi kétszer csináltak röntgenfelvételt rólam, szóval nem olyan para az.
vanhalen: nincs rajta mit átgondolni, az ország (egyik) legnagyobb tüdőgondozójának kutatóorvosától tudom ezt.
-
vanhalen
senior tag
válasz #16820480 #12 üzenetére
Én meg egyik haveromtól, akinek élete első 11 éve állandó bélműtétekről és hasonlókról szólt, meg az össze nem nőtt hasizmairól, mivel röntgenezték az anyját, mikor az terhes volt.. Egyébként az, hogy téged 2x gyors egymásutánban röntgeneztek, az ő felelőtlenségükről tanúskodik. Szerinted miért viselnek mérőeszközt (noha végig kint állnak) és miért nem lehet tüdőszűrésre menni, csak egy évben 2x?
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz #16820480 #12 üzenetére
Nincs mit rajta átgondolni, mi?
Szerintem azért mondta, hogy gondold át, mert a kettőnek az ég adta világon semmi köze sincs egymáshoz. Még csak működési elvben sem. Az eleve átvilágít, és az objektum túloldalán hoz létre képet. Itt pedig a megfigyelési ponton kapod meg a képet, tehát visszaverődés alapján történik.
Szerk.: Ha a sima röntgenről vitázunk. Első bekezdés.
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Alchemist
addikt
válasz osztraksajt #7 üzenetére
Mondjuk óvatosan jegyzem meg, hogy pl az én kocsimban nem szokott bomba lenni úgyhogy nem félek a szkenneléstől,
Nem a tiszta lelkiismereted mércéje a lehetséges problémaforrás... hanem pl. a szkenner szoftvere tévesen fegyverként azonosít egy nálad lévő tárgyat, amit Kovács II. Géza főtörzs fenntartások nélkül elhisz a gépnek, mire a következő pillanatban már három kommandós térdel rajtad és visznek rabosítani... majd másnap azt mondják, bocsesz tévedtünk, mehetsz... de az aktádban ott lesz, hogy gyanúsítottként már egyszer bevittek, úgyhogy legközelebb már tuti fogás leszel!
De nekem még akkor is lennének fenntartásaim, ha az utcán a tévedhetetlen technikát kezelő szuperjóindulatú rendőrökkel lenne tele az utca...
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Persze lehet vitatkozni, hogy mi jobb; a nagyobb kontroll, vagy az esetleges civil áldozatok.
Gondolj bele, hogy ezek mennyi életet menthetnek meg olyan országokban, mint Irak vagy Afganisztán.
(#16) Alchemist: ez így hülyeség. A helyszínen megmotoznak, és ha nincs nálad semmi, nem visznek el rabosítani.
(#13) vanhalen: a röntgen teljesen más hatással van a fejlődő magzatra, mint egy felnőttre, vagy akár gyerekre. Egyébként meg nem is biztos, hogy ez röntgensugarat használ, lehet akár ultrahang is.
[ Szerkesztve ]
Pénztárca bemutatók: https://www.youtube.com/playlist?list=PLYQxd5Rbby46cPtVVMQodEGZuxZm7csIo
-
Jim Tonic
nagyúr
#5-höz hasonló hozzászólások csak olyanoktól születnek, akiknek nem vitte még le a gyerekük lábát egy autóban elhelyezett pokolgép. Gyanítom, hogy a veszélyeztetett országokban a civilek nem fognak ilyen ellen tiltakozni.
Amúgy a videón a drogok megtalálását is mutatják példaképpen.
A röntgensugár szervezetre gyakorolt hatásán lehet vitatkozni, kinek mennyire árt, de mivel ionizáló sugárzás, mindenképpen roncsol.
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
osztraksajt
őstag
válasz Alchemist #16 üzenetére
Ja, tényleg rengetegszer van nálam fegyvernek látszó összetéveszthető tárgy, ezt elfelejtettem.
Amúgy életszerű, hogy bevisznek, nem a kocsiban helyszínen megnézik a "fegyverként azonosított" tárgyat.Amúgy sem hiszem, hogy az utcán cirkálva használnák ezt a cumót, hanem pl nagy rizikójú helyszíneken, pl rendezvényekre behajtó pár darab autót ellenőriznek vele, ahol nagy a rizikó, hogy terrortámadás történhet. Különben minden vadásznak, civilben lévő rendőrnek, katonának, kormányőrnek, fegyveres biztonsági őrnek stb. a hátára térdel Kovács II Géza főtörzs.
Már azért engem is igazoltattak életem során vagy 20-30x, de ebből egyszer mondhatnám hogy bunkó volt a rendőr, de akkor részben hibás is voltam, de állhatott volna hozzá normálisabban. Szóval én nem tudom alátámasztani ezt a bunkó rendőr dumát. Hozzáteszem, nem vagyok rendőr, sőt a családomban sincs, de még személyesen is csak egy volt nyomozót ismerek, azzal is 3 éve találkoztam utoljára, szóval nem s.ggnyalásból mondom amit mondok.
-
julius666
addikt
válasz dajkopali #17 üzenetére
A sztorit meg innen: [link]
Nem értem abban a filmben a CGI-n kívül mi volt annyira jó.
A rendőrautókra simán szerelhetnének ilyet, ha valami bűnözőt üldöznek, tudják előre van-e nála fegyver (lásd a realitytv-s amcsi rendőrös felvételeket, gyakran jól jönne).
Ha a házunkkal szemben szerelnének fel egy ilyet ami 0-24 kukkol, annak persze már nem örülnék.
Illetve mivel itt csak a visszaverődő sugarakat nézik, nem kell vele átvilágítani teljesen az embert, gondolom nagyságrendekkel kisebb a teljesítménye mint az orvosi röntgennek. Ha egyáltalán röntgenről beszélünk.
[ Szerkesztve ]
-
vanhalen
senior tag
válasz Jim Tonic #19 üzenetére
2001 szeptember 11. után felfüggesztették a szabadságjogok egy részét az iszlám országokból odatelepült (sok esetben évtizedek óta ott élő) vagy beutazó-átutazó stb. embereknél. Ez konkrétan SZABAD KEZET jelentett a nemzetvédelmi hatóságok hatáskörét tekintve, tehát no bíróság, no esküdtszék, no megkötések az "információszerzés" tekintetében (pl. natrium pentotal) és így tovább. Mindezt lehozta a média, nyilatkoztak az érintett politikusok stb. Tehát ez valós, nem új keletű.
ollie : Nem tudom konkrétan miféle "más hatásra" céloztál, szerintem egy magzat még védtelenebb a röntgen káros hatásaival szemben, mint egy kifejlett felnőtt ember, egyébként meg "terhes nőkről" volt szó (gondolom a magzat miatt, nem az anyja miatt, de az sem mellékes). Ettől függetlenül egyáltalán nem biztos, hogy röntgent használnak a készülékben. Sőt a cikk is röntgen "szerű" átvilágításra céloz, amennyiben jól értelmeztem. Ha nem akkor passz, de úgysem kötik az orrunkra.
[ Szerkesztve ]
-
vanhalen
senior tag
válasz osztraksajt #20 üzenetére
Minden tiszteletem ellenére, hadd jegyezzem meg, hogy te még mindig MAGYARORSZÁGRÓL beszélsz, és a MAGYAR viszonyokról. Ez a cikk meg USA ha jól vettem le. Nem tudom érthető e, mire célzok, de eszméletlen nagy a különbség. Magyar rendőr még egyelőre nem lő fejbe sréhen-hátulról közelítve közúti ellenőrzés alkalmával, ha azt látja a visszapillantó tükörben, hogy levetted a kezedet a kormányról és mondjuk a papírjaid után matatsz. USA rendőr igen.
-
eldiablo
addikt
Először minden a jóindulat, segíteni akarás vezet. Aztán jönnek a visszaélések...
Nyilván megvannak azok a régiók, ahol nagy haszna lehet egy ilyen rendszernek, de a többség gondolom elképzelte, hogy kis hazánkat szkennelik, pedig ez nem tűnik egyenlőre túl valószínűnek.Engem nyugodtan megállíthatnak, hogy fegyvernek látszódó tárgy van nálam.
-
vanhalen
senior tag
válasz Jim Tonic #27 üzenetére
Az észrevételed hibás feltételezéseken alapul. Szinte alig nézek filmeket, de ezt a konkrét információt sem filmekből tudom.
"Fegyvertelen embert Amerikában sem lőhetsz le."
Logikusan nézve a dolgot ilyen esetekben a rendőr azért lő, mert nem vállal kockázatot, hogy esetleg fegyverért nyúlkálsz (Tudtommal ez félig meddig szabály is) Ezért is teszed a kezed jól látható helyre, és nem csinálsz hirtelen mozdulatokat: jelzendő, hogy nincsenek ártó szándékaid, és nincs a kezedben/kezed ügyében fegyver.
Remélem, így érthetőbb. -
Alchemist
addikt
válasz osztraksajt #20 üzenetére
Nekem már volt kellemetlenségem repülőtéren, mert volt a csomagomban egy prototípus alkatrész, amiről nehezen akarták elhinni, hogy nem pl. egy bomba tartozéka.
Ha mindenfelé általánossá válnak ez efféle ellenőrzések, kísérőlevél és leírás lesz szükséges, ha az ember nehezen azonosítható tárgyat visz magával... mert ha sokszor fennakadsz, annak nyoma lesz a nyilvántartásban és csak idő kérdése, hogy a szervek jobbnak látják a helyzetet bent tisztázni.
Háborús övezetben persze sok előnye lehet... de attól tartok, hogy az ellenség ezt is megtanulja kijátszani vagy zavarkeltés végett hamis riasztásokat produkál.
Mindezzel együtt jól jött volna egy megbízható felismerő rendszer az amcsiknak a helikopteren Irakban, amikor RPG-nek nézték a kamerát és halomra lőtték az újságíró csapatát.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
EmberXY
addikt
Szerintem is nagyobb eséllyel lőne le egy rendőr az USA-ban, mint itthon...
Ott ugyebár nem szabályozzák olyan szigorúan a fegyvertartást, ezért szinte boldog-boldogtalan M-16-ossal járkálhatna az utcán, ha akarna (vannak, akik meg is teszik, sokkal gyakoribb a fegyveres ámokfutás, mint nálunk), emiatt nyilván a rendőr sem vállal túl sok kockázatot...Up the Irons!
-
bobsys
addikt
válasz Alchemist #29 üzenetére
engem minden check-in alkalmaval kiszednek, mert mindig csipog az a rohadt kapu es jon a cipo levetel valamint egy uriember megmoztoz es atnezik a taskamat
fene se erti miert (nincsen terrorista fejem)Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
vanhalen
senior tag
Minden államban engedélyezett néhány maroklőfegyver típus, államonként eltérő hogy mi, M16 tudtommal nem, még a rendőröknek is csak 97 óta, az ominózus Hollywoodi bakrablás óta. Szerintem jó nagy hülyeség, de ott a "kultúra" része, mert nehogymár a cowboyok leszármazottainak a "szabadságát" korlátozza az állam. Egyébként hatalmas balhé volt 96-ban mikor túlzott mértékben elharapózott az (utólag) indokolatlannak minősített rendőri erőszak-oldöklés-túlkapás abban az időben és sokan az ottani rendőrök közül a sajtó megkeresésére (legtöbben névtelenül) olyan nyilatkozatokat tettek, hogy "minek kockáztatnánk az életünket vadidegen emberek miatt, mikor még indokolt esetben is van hogy rendőri túlkapásokra, vagy szabályszegésekre hivatkozva rövid úton visszakerülnek bűnözők az utcára". Olyan nyilatkozatok is voltak, amik még nagyobb felháborodást keltettek, pl. ilyesmik: "Ha egy adott bűncselekményhez kiérkezünk, és választanunk kell, hogy célzott, de nem halálos lövéssel tegyük ártalmatlanná az elkövetőt, vagy pedig fejbelőjük, legtöbbször az utóbbit választjuk" Mindezt ugyanazzal az okkal indokolták (nem hivatalosan) mint az előzőt.. A cikkre visszatérve: nagy különbség van pl. Izrael és a USA közt ezeknek a technikáknak az alkalmazásában. Izraelben az állampolgár élete szent, és 1948 óta gyakorlatilag hadiállapot van, meg mindennapos az a terrorveszély, amiből USA szinte csak "ízelítőt" kapott, igaz egyszerre és sokat (bár egyesek még azt is firtatták, hogy az egész NSA-CIA tervezés volt és Bin Laden csak egy fantom, mivel a USA globalizációs terveinek már csupán az iszlám országok álltak ellent, de ez hosszú história) USA-ben pedig inkább indokul használják fel a terrorveszélyt az állampolgárok megfigyelésére és külön akciók végrehajtására, amit nem tehetnének meg terrorveszély nélkül, mert minden jóérzésű ember lázadozna, meg jönne az alkotmánnyal.
-
Rive
veterán
-
EmberXY
addikt
Az biztos, hogy kamera volt? érdekesen hosszú és viszonylag vékony a csöve, pláne akkor látszik, amikor oldalra fordul a középső ember, és a szélső is "lóbál" valamit.....
Azért, mert van egy 30 millis gépágyú a helikopteren, távcső még nem biztos, hogy van, ha meg tűzparancsot kap, onnantól kezdve nem nagyon veszi a szívére...[ Szerkesztve ]
Up the Irons!
-
ddekany
veterán
válasz osztraksajt #7 üzenetére
"Mondjuk óvatosan jegyzem meg, hogy pl az én kocsimban nem szokott bomba lenni úgyhogy nem félek a szkenneléstől"
Másfelől ha mindenhol szkennelés vagy efféle dolgok lesznek, akkor nem is mersz majd soha fegyvert tenni a kocsidba, akkor sem ha ma még betennéd...
-
Rive
veterán
Az biztos, hogy kamera volt?
AZ biztos, hogy nem kamera volt.A helikopteren a személyzet kamerán keresztül vezérli a gépágyút: a kamera optikája A távcső.
Ui.: a téma eléggé off itt, a linkelt kép meg mindent elmond magában is, SZVSZ... Részemről ennyi.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Alchemist
addikt
A több perces felvételnek nem ez a része érdekes, az újságírót a vadkeleti viszonyoknak megfelelően kézifegyverrel rendelkező testőrök kísérték... ez nem is nagyon izgatta a helikopteres katonát. Viszont később a fotós kidugta a sarok mögül a teleobjektívet, mire az amcsik izgatottan megállapították, hogy RPG mered feléjük és lőni szeretnének.
Éppen ezért nem is annyira offtopic, hogy ha a rendfenntartó észre is vesz valamit, képes legyen biztonsággal azonosítani, mit is lát a felvételen és ne kezdjen el ész nélkül akciózni.
Másrészt kérdéses, hogyan lehet egy ilyen szkennert megzavarni/leárnyékolni... mert ha bizonytalanság van, akkor az lesz a vége, hogy mindenkivel mindent ki fognak pakoltatni... akkor meg nem sok értelme van a szkennernek.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
dajkopali
addikt
nagyon offtopik: amikor katona voltam, mindenkinek a fejébe verték, hogy csak nagyon-nagyon indokolt esetben adjon le figyelmeztető lövést, és csak végső esetben célzottat, de ha már emberre lő, akkor inkább sorozattal lőjön (majd később azt mondja, hogy megcsúszott az ujja a kallantyún), hogy bizonyosan haljon meg az illető (nyilván civil), mert ha életben marad, akkor a vizsgálat során megütheti a bokáját az, aki lőtt, ha nem bizonyosodik be száz százalékig az indokoltság
na, ez az utóbbi "jó tanács" gyanítom, hogy a világon mindenütt a mai napig a kiképzés része[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dajkopali
addikt
nem, dehogy, épp ez a logika: ha az egyetlen tanú meghalt, akkor nincs mese, azt fogják tényként kezelni, amit a fegyvert használó mond (ez rendszerfüggetlen, ebben az esetben a fegyvert biztosító szervezet védeni fogja a tagját körömszakadtáig)
gondolkozz életszerűen: én a nagykanizsai laktanya őrtornyában (ez a laktanya a város szélén volt, de benn a városban) vajon mikor használhattam volna fegyvert? ha nincs háború (esély sem volt rá), akkor a misztikus "beszivárgó" ellen (esély sem volt rá), így két eset maradt: vagy azok ellen a srácok ellen, akik kiszöktek piát venni (volt olyan gyenge idegzetű csávó, aki eleresztett egyszer emiatt egy figyelmeztető lövést, aztán két hétig szívtunk miatta), vagy helyi tolvajok ellen, akik benzint vagy ilyesmit loptak (bár ezt nem így csinálták, a tisztek, tiszthelyettesek levajazták ezt előre, nem köllött kerítést mászni)
de ha mégis megtörténik, hogy gyün vki, aki felszólításra nem áll meg: akkor a fentebb írt metódus érvényes (volt, aki alkalmazta, és soha nem derül ki, hogy miért halt meg az illető: az erőszakszervezeteken belül nagyon erős az önvédelem, még az orvosokénál vagy a papokénál is erősebb)[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
bambano
titán
válasz osztraksajt #7 üzenetére
Pedig félhetnél a scanneléstől, mert elvileg lehetnek olyan dolgok a kocsidban, rajtad, nálad, amiknek árt a röntgensugárzás. Pl. filmek, mágneskártyák, adathordozók, stb.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz dajkopali #43 üzenetére
Az amd-nél nem attól függött, hogy hányat lő, hogy csúszkál-e a az ujjad a kallantyún (született elsütő billentyű), hanem attól, hogy a tűzválasztót hova tekerted. Ez a csúszkálás egy gyenge kamu bizonyíték lett volna. Azt is gondolom, hogy a nyomokból ki lehet deríteni, indokolt volt-e vagy sem a fegyverhasználat, mint ahogy azt biztosan ki lehet deríteni, hogy volt-e figyelmeztető lövés vagy elsőre durr a fejbe.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Mobil adótornyok néhány wattal adhatnak, a teljesítménysűrűség a távolság köbével fordítottan arányos, tehát az, hogy egy kilométerekre levő mobil torony nagyobb bajt okozhatna, mint egy melletted az utcán elguruló röntgen scanner, nettó hülyeség.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
hugo chávez
aktív tag
Ha valakit érdekel, a technológia Wikis leírása: Backscatter X-ray
A másik "ígéretes" technológia: Millimeter wave scanner és egy konkrét termék: [link]
(#34) vanhalen:
A fegyvertartási törvényekre: "Fully-automatic firearms are legal in most states, but have requirements for registration and restriction under federal law." [link] és [link]
[ Szerkesztve ]
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- EA Sports WRC '23
- Videós, mozgóképes topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Apple Watch
- További aktív témák...
- HP Victus Gaming 16-r1058nt - ÚJ 16" FullHD IPS GAMER notebook - i5-14500HX,16GB, 512 SSD, RTX 4050
- GAMER PC: i5-12400F/13600KF - RTX 3080 GDDR6X - 512GB-4TB M.2 NVMe SSD -16/32GB DDR4 - GAR/SZÁMLA!!!
- Samsung Galaxy Z FLIP 6 12GB/512GB, Silver Shadow, kártyafüggetlen, garancia, makulátlan, új állapot
- Macbook Pro 15" - 2015, 4 mag i7, 16256GB, 100 ciklusos akku, garancia (y2)
- Eladó Konfig I7-10700 32GB DDR4 512GB SSD RTX3060TI 8GB!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen