Új hozzászólás Aktív témák
-
Tetsuo
aktív tag
Az elgondolt szabályok nem varászütésre lennének bevezetve, hanem fokozatosan: lenne türelmi idő, esetleg egy startidő, ami előtti márkamozgásra nem vonatkozna. Ahogy a kapitalizmust sem lehetne egyszerre felszámolni (összeomlás nélkül), de lépésenként lehetne afelé haladni.
Az elveidet nem értem. Tehát örülsz, hogy cégek garázdálkodhatnak a szabadság jegyében?
Az emberek nem fontosabbak, mint a vállalatok? Tudom, a kapitalizmusban nem. -
Tetsuo
aktív tag
-
Tetsuo
aktív tag
Ha a feudalizmus nem dől meg, akkor a jelenlegihez hasonló műszaki fejlettségi szinten is marad a hűbéri rendszer, ahol a földalapú gazdaság mellett teret nyerne a vállalatalapú gazdaság. Az uralkodó hasonlóan kezelné a vállalati tulajdonlást, mint a földét. Én erre gondoltam. Igen, így a földi és vállalati "tulajdon", illetve pozíció olyan nemesek kezébe is kerülne, akik érdemet szereztek rá, vagy beleszülettek, de azokat el is veszthetik.
Egy jól működő rendszer esetén az uralkodónak van a legnagyobb tulajdona az adott javak összességét illetően és ő határozza meg az adományozásokat.
Ezáltal lehetne megvalósítani egy igazi meritokráciát, bár annak egyéb feltételei is vannak.
Vagy lehetne bármely más autokratikus rendszert is említeni, ahol egy személynek kiterjedt hatalma van. Ha összpontosul a hatalom, mehet rossz irányba is, de vezethet jóra is, míg a választósdi, egyenlősdi csak rossz irányt vehet fel - ezt éljük most. -
Tetsuo
aktív tag
válasz Hieronymus #51 üzenetére
Érdemes elolvasni René Guénon: A modern világ válsága és René Guénon: A mennyiség uralma és az idők jelei c. könyveket.
Többek között rámutatnak arra, hogy világunk folytonos hanyatlásának része a nivelláció, ami a minőség elvetésével, a mennyiség uralmával (pl. demokrácia) tovább generálja az adott folyamatot.