Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • P.H.

    senior tag

    Gondolom erről van szó.

    Mit jelent a következő mondatban "rengeteg előnnyel jár a Windows Server 2008 használói számára (is)" az (is)?
    A fenti hwsw-s cikkben leírt mély integráció mely guest (nem Windows) OS-ek futását teszi lehetővé most, vagy a későbbiekben?

    [ Szerkesztve ]

    Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙

  • P.H.

    senior tag

    válasz FTeR #30 üzenetére

    Miért, szerinted érdemes feltenni olyan (engem pl. érdeklő vagy más, technológiai) kérdéseket, hogy

    - a "rengeteg előnnyel jár a Windows Server 2008 használói számára (is)" félmondatban az (is) azt jelenti, hogy pl. a 64 bites Vistát használóknak is megvásárolható lesz; vagy a Windows 7 bizonyos asztali verzióiba is beépíthető (tekintve a mai érezhető XP-ragaszkodást)?

    - az "Ugyanis ezzel a megoldással nincs szükség speciális, virtualizációs driverek írására, hanem bármilyen driver, ami felmegy a szülő partícióra, az egyben elérhetővé válik a többi partíció (virtuális gép) számára is!" kijelentéshez hozzátéve a "Microsoft supports a number of guest OS environments including Windows Server 2008, Windows Server 2003, Windows 2000 Server, Windows Vista, Windows XP and Novell SUSE." FAQ-válasz mit jelenthet driver-szinten és a korábbi, ma már nem támogatott hardware-k körében? (especially XP és 2000 server)

    - a több korábbi, széles OS-támogatású megoldásukról áttérve néhány, konkrétan megjelölt, javarészt Windows-verzióra mekkora teljesítménynövekedést jelent ez a technológia a jelenlegi helyzetben, komolyabb CPU-rásegítés nélkül I/O terén?

    Mert pl. ezekben a kérdésekben nincs OpenOffice vagy piacletámadás... sorry.

    [ Szerkesztve ]

    Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙

Új hozzászólás Aktív témák