Új hozzászólás Aktív témák
-
taip
senior tag
Pár napja olvastam egy NAV-os illetékes nyilatkozatát, ami ezt mondta. Költségmegosztás oké, haszonszerzés adózós. Nem hivatkozott konkrét jogszabályra.
Az pedig, hogy egyéb területeken is működnek vállalkozások a szürke zónában, az csak arra mutat rá, hogy lenne igény szolgáltatói és utas oldalról is valami megfizethetőre, de attól a történet még eléggé hadilábon áll a szabályok betartásával.
Ja és nem az a kérdés, hogy a szolgáltató nyereséges lesz-e ettől, hogy fizetsz neki (=van haszna), hanem az a lényeg, hogy haszonszerzés a célja.
Arról meg hiába kapok egy email, hogy köszi, megterheltük a bankkártyádat, az nem elég oké, nála van a pénzem, de milyen jogcímen? Ő elvileg csak ingyenes közvetítő, tehát ez nem nyert. A tényleges szállító nevében szedi be ezt az összeget. De ha nincs engedélye személyszállításra se neki, se a sofőrnek, akkor megintcsak hogyan? És hogy lehet ellenőrizni a kártyámról levont pénz sorsát? Zsebre rakja és kösz szépen, ennyi volt?
Valaki elmagyarázhatná, hogy ez hogy van ténylegesen, mert csak feltételezgetünk.
FF23: Nekem abból a posztból az jött le, hogy nem árulnak el semmit a leendő jogviszonyról, de kb. előre egyezzél bele egy amerikai nemzetbiztonsági átvilágításba. Ez is milyen korrekt már...
[ Szerkesztve ]
Magyarul -val, -vel és NEM -al, -el. Legyünk már ennyire igényesek az anyanyelvünkhöz... (Például: 1-gyel, 2-vel, 3-mal, %-kal, stb.)
Új hozzászólás Aktív témák
it A hivatalos közlemény szövegéből kitetszik, hogy tartják a taxisoknak tett korábbi ígéretet: minden eszközzel akadályozni fogják az új típusú vállalkozás működését.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen