Új hozzászólás Aktív témák
-
Kansas
addikt
válasz
#32839680
#15
üzenetére
1. nem rohadt mindegy. B550 vagy B650 néven jön ki? Azt megmondták, hogy nyxár elején jön, szóval ha az X670 az év végén jön a 4xxx szériával együtt, akkor bizony a B550 nem várja meg
2. ki a fene mondta, hogy a B550 a Ryzen 3000 alá lesz dedikálva(forrás)?[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
#21
Kansas
addikt
Foglalt név
#19
Kansas
addikt
válasz
Foglalt név
#19
üzenetére
Volt/van belevaló eszköz, pl. az RX5500XT(a 8 PCIe sáv miatt látható a teljesítmény-különbség v4 mellett) vagy a PCIe v4-es NVMe SSD-k, csak senki nem csengette ki miattuk az X570-es alaplapok felárát, de ha 30-35e körül már lehetne normális B550-es lapot kapni, akkor mindjárt más lenne a lányzó fekvése...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz
#32839680
#30
üzenetére
Aha, ez tök jól hangzik, csak épp nem igaz.
Az A320 van jelenleg az összes entry level alaplapba, nincs se A420 se A520, tehát ez már megdőlt.
Aztán azt ugye most bejelentették, hogy nyár elején jön a B550, tehát nem várja meg az asztali 4xxx-es procikat, és nem B650-nek fogják hívni.
Az én privát tippem szerint nem lesz B650, hanem a B550 lesz jó a 3xxx és 4xxx szériák alá is.
Ha megfigyeled, csak az Xx70-es chipset jött ki eddig mindig a procigenerációkkal párhuzamosan, de a jövőre nézve erre se kötnék fogadást, hogy így marad."csak a felső x16 és az NVME slotba lesznek bekötve a proci 4.0 sávjai." - ezt honnan veszed? link? Szvsz semmi értelme nincs keverni különböző generációs PCIe sávokat egy alaplapon belül, eddig sem voltak kevert alaplapok, ezután se gondolnám, hogy lesznek. Kivéve tán 1-2 egzotikus alaplapot, ahogy egyes alaplapgyártók képesek voltak DDR3 és DDR4 slotokat is közös lapra tenni korábban is, de kétlem , hogy ez lenne a mainstream design.
A B450/X470-es lapoknál 2 okból nem engedélyezte az AMD a PCIe v4-et:
- hogy el lehessen adni az X570-es lapokat
- mert a PCIe v4 nagyobb áramokkal, s így nagyobb hőterheléssel tud dolgozni pl NVMe esetén(ezért nem igazán van passzív hűtésű X570-es lap), és nem bíztak benne, hogy a gyártók csak a kellően túltervezett lapok esetében engedélyeznék, és szarul adta volna ki magát PR-szinten, ha az AMD chipsetes lapok elkezdtek volna "leolvadni" vagy nem megfelelően működni.Egyébként én is örülnék, ha az AMD egy egyszerű, logikus termékportfóliót csinálna, minden generációban teljes spektrumot lefedve chipsetekkel, de mivel ez eddig se volt így, kétlem hogy ezután így lenne.
Én már annak örülnék, ha a B450-es lapokkal ellentétben a B550-esek esetében a PCIe v4-nek köszönhetően nem tiltódnának le sávszél hiányában SATA portok vagy PCIe slotok, ha van pofája az embernek egy SSD-t tenni az alaplapi m.2-es foglalatba...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Ugyanolyanok, mint a 4xxx-es mobil APU-k: Zen 2 CPU magok, fejlesztett Vega IGP, ha mázlink van, esetleg a CU-kból nem vágnak, amíg a TDP-be belefér, az RX5500XT-t úgy se kannibalizálja az APU, annál tuti sokkal gyengébb IGP-je lesz.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz
#32839680
#34
üzenetére
Azt várom, ha állítasz valamit, azt alátámasztod hiteles forrással.
Guglizni én is tudok, de ott csak egymásnak ellentmondó leakekből származó infók vannak... ti meg ténynek akarjátok itt eladni...Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz
#32839680
#40
üzenetére
Már miért kannibalizálná a B550 az X570-et, a B450 se kannibalizálta az X470-et, pedig ott se volt feature-különbség, csak I/O sávból volt több...
(#42) BiP: pl hogy egy esetleges 2. m.2 slot ne kannibalizálja a SATA portokat vagy a PCIe slotokat, ha esetleg valaki más is úgy bővít rendszert, mint én, hogy az új háttértárat a régi(ek) mellé teszi be, nem in-place cserél...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Tudom, oldschool vagyok, de nekem a 2x m.2 SSD, 1x SATA SSD, 2xSATA HDD-n kívül még van DVD író is a gépben(van pár játékom, ami csak lemezről megy, meg DVD filmjeim) és az is bosszant, hogy a mai alaplapokon nincs PCI slot amibe a SB X-Fi-met tehetném, így kénytelen vagyok beérni a Xonar DGX-szel, ami a SB-hez képest fapad... no de majd ha veszek USB-s SB-t...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
de pl az RX5500XT/4G jóval gyorsabban megy, és tipikusan nem csúcslapba szoktak ezek menni, szóval ha lesz A520 vagy B550 jó áron PCIe Gen4-gyel, az 5500XT tulajoknak megérheti váltani...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
És ez tényközlés(aka "teszt"/"ismertető") vagy leak(aka "pletyka")?
Ha megnézed, a Guru3D forrása egy WCCFTech cikk, szóval szerintem az utóbbi, lévén a WCCFTech leginkább a karakterfosó pletykacikkeiről ismert, amik aztán vagy bejönnek, vagy nem...
Ennyi konkrétumuk van... egy SOYO márkájú kínai alaplap - sok sikert a beszerzéshez![ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Miért lepődsz meg ezen, itt a PH fórumon azon is vinnyognak sokan, ha nem all-core 6GHz-re húzott i9 9900K-val vannak tesztelve a VGA-k hanem R7 3700X-szel, mert annyi fps benne marad így, hogy ihaj.
CPU-VGA "párválasztó" tesztet meg vagy 10 éve nem láttam és költséghatékonyság-elemzés már abban sem volt.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Ezek 30-40e körüli procik lesznek, mégis hogy spórolsz 10-20e-t egy 1600AF-fel vagy 2600-zal, amik szintén 30-40e-be fájnak(újonnan, persze, új árat használttal nem hasonlítunk)?
Az i7 3770K meg nem akkora pukkanás már, egy R5 2400G is erősebb nála, sőt játékokban a 2200G is többször veri el mint nem, ehhez képest az új procik magasabb órajelen, magasabb IPC-vel járnak, és belemennek az összes AM4 lapba, amiket utána még pár évig tud új hardverrel bővíteni - ha eddig kihúzta egy Ivy Bridge setuppal, akkor egy mai konfiggal nem 1-2 évet vesz magának, hanem potenciálisan 8-10-et.
Az hogy most nem ruház be új proci+lap+RAM kombóba(tápot emiatt nem kell cserélni), az csak annyit jelent, hogy még 1-2 évig egy halott platformot hajt, amit utána ugyanúgy full cserélni kell, ha bármit bővíteni akar, m.2-ről lemondhat vagy vehet extra pénzért PCIe kártyát hozzá, amiről bootolni még mindig nem fog, és igazából a rendszermeghajtó sebessége számít, az adatmeghajtók gyorsulását nem igazán lehet észrevenni.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Az nem rossz, a 3300X egy szálon jobb, mint a R5 3600-am, igaz nekem csak 3000-es RAMom van... meg alacsonyabb CPU frekim.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Igen, csak épp a 3300X esélyesen majdnem tudja azt amit a 2600, annyival javult az egymagos teljesítménye a magasabb frelvencia és IPC folytán(a 2600 vs 3600 teljesítményviszonyára alapozva), ezért én nem a 3600-hoz hasonlítottam a 2600(és 1600) árát, hanem a 3300X-hez, ami történetesen a jelen cikk egyik tárgya is.
A 3600 megjelenésével a 2600-at és az 1600-at raktárpucoló áron adták, persze hogy megérte...
Persze ez csak az én becslésem, biztosat csak a független tesztekből lehet majd tudni.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Meg annak aki baszik a multira... és a single játékok többségét még mindig nem hatja meg különösebben a 6+ mag, mondom ezt egy R5 3600-zal a gépemben. OK, nem 99%-1% az arány, de még mindig többségben vannak a 4c8t-nél többet nem igénylő játékok. Hiába, még alig telt el idő azóta hogy az i7-ek 4 magnál többel bírnak.
És az hogy nem igényli a sok szálat az nem jelenti azt hogy adott esetben nem skálázódik vele, de ha pl. FHD ultrán megvan a min. 60 fps, átlagban meg mondjuk 70-80, onnantól felfelé realisztikusan nem profitálnak a single-player játékok szinte semmit az extra fps-ből...A jövőállóság más kérdés, de aki szűk büdzsén van, az inkább kiad procira egyszer 30e-t aztán 3 év múlva megint 30e-t egy 6 vagy 8 magosra upgrade-re, mint most egyszerre 60-at egy 6 magosra, és ha nem multizik, akkor vígan elvan...
Amit viszont érdemes megfontolni: ha egy 4/8-as(30-50e Ft) proci mellé van egy legalább RX5700/RTX2060-as VGA amit kinéztél, és esetleg még 20-30 e Ft a zsebedben, onnantól jobban megéri azt procira költeni, mert egy annyval drágább VGA nem hoz annyi extra teljesítményt amennyit ugyanaz az extra pénz procira költve... ha csak nem a 4K gaminget célzod...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Engem a tearing sokkal jobban zavar a mikrolagnál, különösen, hogy utóbbit elvileg nehezebb észrevenni működő Freesync/GSYNC mellett, ha nem túl hosszú.
Attól még persze a mikrolag is bosszantó, csak nekem nincs benne a Top5-ben, nálam megelőzi a tearing, az IPS glow, a backlight bleed,a dithering, a flicker és a banding is - igaz, ez egyik sem teljesítmény-függő, de kb. mindegyik extra pénz kiadásával kezelhető(IPS glow kivételével, ami VA panel vásárlással előzhető meg, már amíg még létezik VA panel).[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Mivel a Samsung befejezi az LCD panel gyártást és csak OLED illetve OLED+QLED paneleket fog gyártani, kvázi megszűnik a VA panel - tudtommal azt csak Samsung gyártott.
Már megint kezded? Nincs olyan, hogy VA ghosting, olyan van, hogy ghosting, ami minden panelnél látható paneltípustól függetlenül, aminek nincs megfelelő reakcióideje(igen, ebben valóban a VA a leggyengébb még mindig), tudtommal az OLED is vacakul jeleníti meg a gyors mozgásokat...egy lassú IPS vagy PLS panel ugyanolyan ghostingra képes, mint egy hasonló válaszidejű VA.
Valamiért mintha lenne neked egy becsípődésed VA panelek ellen, amit a valóság sem képes megrendíteni.
OLED-nek is van nyűgje, hogy mást ne mondjak nem gyártanak belőle PC monitor méretűt - ebből fakadóan nagyon nincs semmi tapasztalat róla hogy viselkedne PC monitorként, mekkora lenne a ghosting, probléma lenne-e a beégés, stb.
És nem, az OLED TV-k monitorként való használata ugyanúgy nem ad képet róla, ahogy az LCD TV-k monitorként használata sem ad az LCD monitorokról - egyszerűen hiába azonos a paneltachnológia, teljesen más a használt elektronika, más paraméterekre van optimalizálva, más funkciók vannak beépítve...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Az SMT-vel egyébként mi a bajod? Én soha nem kapcsolom ki, és no problem.
A szarul optimalizált szoftvernek meg majdnem mindegy, milyen vas van alatta...u.i. ez a "szmusz'" nagyon gáz, egyszerre gyilkolja a magyar és az angol nyelvet(a "th" ejtése nem "sz", bele se merek gondolni, hogy ejted a "sixth"-et), nyugodtan használd helyette a "sima"-t esetleg alkalmas helyen a "zökkenő-/zöccmentes"-t.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Gyanítom az itthoni kiskeráruknak durván betesz majd a HUF-USD vagy HUF-EUR árfolyam, importőrtől függően, de ha beállnak, akkor a kisebbet 25-30e körülre, a nagyobbat 30-35e körülre tippelem.
Ráncigálni meg tök fölösleges, az XFR/PBO elég jól dolgozik már ebben a generációban, kétlem, hogy manuális húzással sokat rá lehetne tenni...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
A rácsosodást már megbeszéltük máshol, nettó hazugság paneltípushoz kapcsolni, független attól.
Élvezd az IPS-eidet, nem lesznek se jobbak se rosszabbak attól ha marhaságokat terjesztesz a VA-ról.Ghostingnak nem tudom, mit hívsz, én ezt, ez pedig a minden panel típus esetén használt overdrive technológia eredménye(illetve közvetlenül a válaszidőé). Kétségkívül a VA-kra leginkább jellemző, de a jobb típusokon nem különösebben zavaró.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
" a va felépítéséből adódik, szóval nem tudom máshoz kapcsolni" ennek egész pontosan nulla a valóságtartalma, magyarul hazugság. A múltkor alátámasztottam tényekkel is, nem fogom megismételni. Te egészen pontosan semmivel nem támasztottad alá az állításodat se akkor se most, szóval továbbra is tartom, hogy hazugság.
Ettől függetlenül az az IPS, amelyiken enyhébb a glow(azért vannak ilyenek szerencsére, főleg a kisebbek, pl. laptopokban), teljesen jó kijelző, max sötétben látszik, hogy a feketéje jóindulattal is sötétszürke, de hát egy OLED-hez képest a VA feketéje is az...
Volt is, most is van IPS kijelzőm, nincs velük nagy bajom, de a VA képe jobban tetszik.
Kettőnk közt az a különbség, hogy attól mert nekem kevésbé tetszik az IPS képe, nem találok ki rá képzelt negatívumokat, csak a jól dolumentált, valós gyengeségeket hozom fel, ha szóba kerülEgyébként abban egyetértünk, hogy az OLED, vagy még inkább valamilyen mikroLED(ugyanaz mint az OLED, csak nem szerves; nem konkrétan a Samu saját cuccára célzok) a jövő, mihelyt lesz elérhető árban és alkalmas méretben, már felejtem is el az LCD-t, ahogy anno a CRT-t is.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Nem utolérte, megelőzte. Akkor érte volna be, ha azonos teljesítményt azonos órajelen tudna, csakhogy a Ryzen órajelei alacsonyabbak. Ahol még mindig az Intel vezet, ott jelentősen alacsonyabbak.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz
#32839680
#104
üzenetére
Igazából akárhogy hívjuk, akármi lesz a tényleges technológiai háttere, a lényeg az, hogy valami olyan fog nyerni, ami nem degradálódó anyagból van(t.i. nem ég be), és minden egyes pixel/szubpixel saját fényt bocsát ki.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Ember, még meg se jelentek... nem láttad a cikkben, hogy majd csak májusban jönnek ki? Csak bejelentették őket, jó ha a jövő hónap végéig ideérnek...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Ez ugyanaz a bolt, csak az ár van átváltva?
Egyébként mindegy is, ennyit nem érnek ezek a procik, alig több mint egy tizessel kerül többe az R5-3600 a 3300X itteni áránál...
Ha nem kamuk az árak, nem hiszem, hogy nagy kereslet lenne...
(#114) opr a két tranzakcióval többet fog bukni, csak két kisebb részletben, és közben egy gyengébb procit hajt, nem igazán éri meg... amúgy sincs rá semmi garancia, hogy a 4xxx-es sorozatban lesz olyan proci, amire a 3600X-et megéri leváltani - ez az AMD-féle tik-takk, hogy egyik szériában design-t váltanak, a következőben csíkszélt, aztán megint design-t - a 2xxx se volt annyival jobb az 1xxx-nél, mint utána a 3xxx a 2xxx-nél... most egy kisebb ugrás várható elvileg.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Azért az valamelyest árnyalja a képet, hogy ugyanebben a boltban(Alza) a 3600X-ért "akciósan" 79e-t kérnek, míg az iPonnál 69e-ért adják, rövidebb határidővel, Aqua-nál dettó.
Ezzel együtt nem csak ő vár most a 4xxx-es procikra, kétlem hogy értelmes áron találna gazdát a 3600X-nek, és utána még kifizetheti a 3300X újdonság felárát is, amit tuti elbukik a következő cserénél... ha meg vár addig, míg a 3300X ára beáll, akkor már arra a rövid időre nem fogja megérni cserélni. Ez az érvelés(kisebb bukó) tehát aligha áll meg a lábán.
Ennyi erővel akár bevallhatná magának, hogy igazából csak ki akarja próbálni a 3300X-et, és az megér neki némi extra bukót pénzben és teljesítményben, van ilyen, én a 2200G-vel voltam így, most ott porosodik a polcon, hátha jó lesz valami olcsó HTPC-be(és azt használtan vettem, 20e-ért)...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
15% IPC növekedés nem ér meg egy cserét, max 2xxx-ről.
Én is beleestem ebbe a csapdába, mikor 1600X-ről váltottam 3600-ra(egy 2400G közbeiktatásával) 68e-ért vettem az 1600X-et, 35-ért tudtam eladni, aztán 72-be volt a 3600(OK, az megjelenéskori áron), szóval 37e-ért kaptam +10-15% teljesítményt... anyagilag nem érte meg, de kaptam jó áron 2400G-t és kíváncsi voltam rá, onnan meg már jó upgrade volt a 3600 teljesítményben(1600X-hez képest nem lett volna az).
De én legalább tudom, miért vállaltam a bukót(kíváncsiság, kütyümánia).A 2400G azóta szüleim gépében ketyeg(egy Athlon 5350-et váltott), és fog még vagy 5-6 évig, szóval az a proci legalább megérte(35e-ért)...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Igen, de nem ez volt a kérdés.
Atom_Anti a 3600X-et akarja upgradelni 4xxx szériára, egy 3300X beiktatásával, mert szerinte akkor kevesebbet bukik.
Erre mondom, hogy egyrészt szerintem(ha csak nem kedvez neki a használt piac eszeveszettül a 3600X eladásakor) többet fogy két lépésben bukni, másrészt a 3600X-ről nem éri meg majd váltani, harmadrészt közben gyengébb procija lesz.
Ezért gyanítom, hogy valami olyasmit játszik, mint anno én, hogy kipróbál egy érdekes procit, amiről viszont már érdemes lehet váltani, csak nem R3 4xxx-re, hanem R5 4xxx-re, ki tudja, még a magszám is nőhet... mondjuk ha a 4xxx szériában a 6 magos R3 és 8 magos R5 lesz, a 3300X ára a földbe fog állni, inkább, mint a 3600X-é(szvsz).A 3100 és 3300X szvsz igazán annak éri meg, aki vagy új budget gépet épít vagy Ryzen 1xxx/2xxx R3-ról akar felfele váltani, és nekik is csak akkor, ha beáll az ára.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Az utolsó előtti generációt annak éri meg nyomott áron venni, akinek elég az a teljesítmény, amit az ad. Viszont akinek elég a 2xxx procik teljesítménye, azoknak elég az 1xxx-eké is...különösen a mostanság árult 12nm-es belsővel(nem véletlen, hogy annyian emlegetik az 1600AF-et)... szóval esélyes, hogy már váltottak, és még egy váltás már nem érné meg.
Kivéve, ha(ahogy Inteléknél nem rég) magszámot emelnek minden kategóriában - abban az esetben nem éri meg a 2-vel korábbi generáció, hanem az új generáció egy kisebb modellje jobb lehet, persze miután az ára beállt. Egyszerűen azért, mert akkor újonnan a kutya nem fogja venni a régieket, mert annyit nem fognak az áron engedni, használtan pedig azért nem, mert annyit kéne az áron engedni, hogy sokan inkább megtartják azokat a procikat, pl. második gépbe.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz
Atom_Anti
#135
üzenetére
Sok sikert a 60e-ért eladáshoz... lehet hogy egy ideig eltart majd, annyiért adják újonnan a sima 3600-at, ami kb. semmivel nem tud kevesebbet...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz
Atom_Anti
#139
üzenetére
Az én 3600-am rutinszerűen ketyeg 4200-on, húzás/bármi nélkül, amihez képest a 4400 nem éri el az 5% különbséget, ami kevesebbet jelent mint egy szoftveres optimalizálás. Valódi alkalmazásban leginkább észre sem veszed, és ugye nem benchmarkolással akar az ember szórakozni, hanem játékkal. RDR2 gyakorlatilag tized fps különbségeket mutat.
Szerintem ami Prof-nak(és kicsit nekem is) böki a csőrét az az, hogy úgy adtad elő az elejétől, hogy ez egy közönséges csereügylet piaci árakon, erre kiderül, hogy jóval piaci ár alatt vetted, és alig 15%-kal újkori ára alatt szeretnéd eladni, szóval messze nem az átlagembernek elérhető paraméterek mellett.
Semmi gond, jó neked, örülhetsz, ha sikerül, de:
1. így se garantált, hogy kevesebbet buksz vele, mint ha 3600X-ről 4600-ra váltanál, és közben, bár lehet hogy még elégséges, de mégis gyengébb procid van, ami más alkalmazásnál visszaüthet(RDR2-n kívül is van élet
), szóval sok hűhó semmiért(kivéve, persze, ha hirtelen szükséged van arra a pénzre, amit a 3600X eladási ára és a 3300X vételi ára közt nyerni tervezel)
2. ne add elő úgy, mintha ez egy mindennapi üzlet lenne, mikor 100 emberből 99,5-nek nem állnak rendelkezésére azok az árak, amikkel te operálsz az ügyben. Még ha neked össze is jön a deal és kiadja a matek, normál piaci árak használatára kényszerülő fórumtársainknak baromi nagy bukó is lehet egy ilyen manőver.
3. honnan veszed, hogy a 4xxx széria nem fogja a földbe állítani a 3300X árát ugyanannyira, amennyire a 3600X-ét, vagy bármelyik másik prociét a sorozatból? Nem csak R5-ök jönnek, lesz ott R3 is... a kis 2xxx ára azért nem állt bele a földbe eddig, mert egész eddig nem volt kis 3xxx-es proci(APU-kat nem számítva, azok nem kapták meg a Zen2 CPU magokat)... már persze ha abban a szériában is el nem halasztják a "pici" procik megjelenésétLényeg a lényeg, annak örülünk ha jó üzletet sikerült kötnöd
, annak kevésbé, ha (szándékkal vagy anélkül) megvezeted a népet 
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
OK, akkor fogalmazzunk úgy, hogy nekem nem éri meg.
Számoljunk egy kicsit...
Tegyük fel, hogy a R5 4600 ugyanannyiért jön be(és ugyanannyi magos), mint az R5 3600 jött(nekem 72e volt)...
Tehát kifizetek 72e-t az új prociért, a régit jó esetben 45-50e közt viszi el valaki, legyen mondjuk 47e.
Ha megtartom a mostani procim, akkor 72e-ből van 100%-om.
Ha lecserélem, akkor 72e+72e-47e= 97e-ből van 120%-om
97e az 34%-kal több a 72e-nél... nekem nem éri meg.
Ráadásul, ha olyan játékkal játszok/dolgozok, ami kihasználna több szálat, akkor érdemesebb lenne már(ahogy mondod is) egy 3700X-re upgrade-elni, az esélyesen tovább kitart, ha a fejlesztők ráállnak a több szálra optimalizálásra amúgy rendesen.Akkor érheti meg mondjuk 3600-ról váltani, ha mondjuk azonos órajelek mellett, +15% IPC-vel 8 magos lenne az R5 4600 és mondjuk 80-90e-nél nem indít magasabb áron(3600 árában kb. instant get lenne egy ilyen, ha van rá keret)... de akkor is igazán inkább majd jövő év Q1-Q2 táján, ha lekopik róla az újdonság-felár
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz
Atom_Anti
#146
üzenetére
Már mitől lenne jobb a "magteljesítmény"?
A 3600X 3,8/4,4GHz-t tud alapon.
A 3300X 3,8/4,3GHz -ra van bejelentve. Tehát papíron gyengébb.
Az egyetlen dolog ami mellette szól, az az, hogy elvileg csak 1 CCX lesz benne, tehát nem kell IF-fel törődni és esélyesen jobb lesz a binningje(szilícium minősége), tehát elméletben előfordulhat, hogy jobban lehet húzni. Vagy nem - lutri.
De sok sikert, jó szórakozást hozzá.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz
#32839680
#148
üzenetére
Két dolog:
- a 3600-ban és 3100-ban 2 csonkolt chiplet(2x3 ill 2x2 működő maggal) van, a 3300X-ben egy teljes értékű, magyarul nem selejtes. nincs 2 kishibás CCX, egy hibátlan van.
- pont leszarom a tuningot, szórakozzon vele akinek az a játéka, én inkább olyan procit veszek ami elég arra amire nekem kell alapon is, és nem diagnosztikai meg benchmark programok futtatásával töltöm az időmet, hanem használom a gépet.Ja és mi az hogy a "3000-es széria óta"? Ez még mindig a 3000-es széria...
Egyébként egyik Ryzen se tuningbajnok, ami benne van, azt az alapbeállítások keretében szinte mind megkapod, garanciával... hogy az a pár százalék tuningmániás ennek nem örül? És akkor mi van?[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Tudom, de a hírek szerint a 3300X-ben egy CCX lesz, 4 jó maggal.
Amire válaszul írta, ott nem a 3100-ról volt szó.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz
#32839680
#153
üzenetére
Szerintem most sem a hibátlan chipleteket tiltogatják, de nem mindegy, hogy azért tiltják le, mert nem megy a specifikációkon belül(Vcore, TDP), vagy azért, mert egyáltalán nem megy, mert mondjuk az egyik CCX anyaghibás/litográfiai hibás. Utóbbi esetben a másik felének még lehet jó a minősége.
Hogy miért döngetnek a 3100-ak tuningcsúcsokat(már persze más Ryzen-ekhez képest) azt nem tudom, tippem szerint beetetés, én se gondolom, hogy az átlagos "silicon quality" jelentősen eltérne pl. a 3600X-ektől.
Ami viszont nem mindegy az az, hogy eddig a 4 magos procik minden esetben 2-2 magot használtak a 2 CCX-ből, 3+1 és 4+0 konfig nem létezett. Előbbi(nyilvánvaló okból) továbbra sem lesz, de most elkezdik kiadogatni a 4+0 konfigot 3300X-ként. Ennyivel kevesebb megy a kukába.
Az egy érdekes kérdés lesz, hogy mennyivel lesz gyorsabb a CPU-CPU IF kihagyásától, valószínűleg érezhetően, de csodát nem várnék.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz
Atom_Anti
#155
üzenetére
Tévedsz, tekintve hogy bármely modern oprendszer masszívan többszálúsított, 100-200 futó rendszer és felhasználói processzel, pont hogy nem az egyszálú teljesítmény fogja meghatározni a felhasználói élményt.
Szóval nem, nem lesz pörgősebb, spontánabb élményed négy magon mint haton vagy nyolcon(nem, nem általánosságban, konkrétan a te esetedben értem, még véletlenül se gondold ezt érvényesnek pl. egy Piledriver proci kapcsán, azt agyon kell húzni, hogy elérje a Ryzenek szintjét.).
Ha arra pályázol, vegyél inkább PCIe v4-es NVMe SSD-t a rendszer alá, azt sokkal jobban megérzed, egy HDD-hez de akár egy SATA SSD-hez képest is, mint a procicserét.
100-ból 90x nem a CPU vagy a VGA a bottleneck a pattogós felhasználói élményhez, hanem a háttértár vagy a RAM(manapság egy Chrome is nagyon sokat eszik belőle)...
A játékok kb. az egyetlen alkalmazás-típus, ahol nem lesz érezhető sebességcsökkenés... már azok a játékok, amik nem tudnak hatékonyan 8-nál több szálat kezelni.Az a VGA, amit 70€-val drágábban veszel nem sokat oszt-szoroz, 70€ különbség van csak a 2060-as családon belül egy fapados és fullextrás modell közt is, sőt egy MSI 1660Ti GamingX árából is kapsz egy Asus TUF 2060-at, szóval még mindig a placebónál tartasz, akárhonnan nézem... szerintem nyugodtan valld be, hogy egyszerűen akarsz egy 3300X-et mert csak. Ne nekem valld be, nekem mindegy, én a 3600+RX5700XT párosommal jól elvagyok még pár évig, kifizettem, beszereltem, tovább léptem. Magadnak valld be és hagyd a racionalizálást, jobban jársz. Megteszed a váltást, mert megteheted, ennyi, nincs szükség önigazolásra, még kevésbé van szükség mások megtévesztésére, és épp ez utóbbi ami itt többünket bosszant az általad a témában leírtak kapcsán.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Persze, többet számít a proci FHD-ben mint 4K-ban, de nem többet, mint a VGA - mondjuk FHD-ban 30-70% a VGA javára, 4K-ban meg 10-90%, ha legalább alsó-közép kategóriás procid van. Nyilván egy Atom mellé kb. mindegy milyen VGA-t teszel, le tudja húzni 10 alá a min. FPS-t. Egy Atom és egy i3 közt nagyobb a különbség arányaiban(!), mint egy i3 és egy i7 közt...
Egyebekben egyetértünk.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Azokat a százalékokat ex has írtam oda, igazából érdekes lenne kimérni, csak baromi bonyolult, hisz nem kéttényezős a történet.
Az igazság az, hogy ha játszani akarsz, akkor sokat egyszerűsödik a dolog, mert a háttértár és a memória viszonylag keveset számít játék alatt, már ha nem a leglassabb 5400rpm-es HDD-ről vagy 2133MHz-s RAM-ról van szó, de egy középkategória(SATA SSD / 2666MHz RAM) és felső-közép/felső kategória(NVMe SSD / 3200-3600MHz RAM) közt már alig van különbség, azoknál sokkal többet számít a proci és VGA.Ellenben egy általános felhasználói élmény szempontjából, ahol már böngészés, programindítás sebessége, vagy mondjuk kitömörítés(zip vagy jpeg akár), ott sokat számít a proci és háttértár sebessége, a memória, és hirtelen utolsó helyre kerül a VGA, mert ez mind olyan művelet, amivel már egy IGP is hatékonyan megbirkózik.
És akkor a többi alkatrész, mint alaplap, hangkártya, hálózat, stb, illetve a teljes SW oldal(pl. driverek vagy alkalmazás-optimalizáció, OS-oldali ütemező, stb) figyelembe vételétől eltekintettünk...És persze mindig annak az alkatrésznek a cseréje hozza a legtöbbet a konyhára, ami a leginkább szűk keresztmetszet, ezért különösen vicces, hogy Atom_Anti szűkíteni tervez egy keresztmetszetet, és javulást vár tőle - nagyon kétlem, hogy pár százaléknál többet nyer egy szálon, miközben harmadával kevesebb szál fog a rendelkezésére állni...
Ami még érdekes kérdés számomra az az hogy egy mai proci a teljesítményének mekkora részét használja olyan számításokra mai játékokban, amik nincsenek közvetlen befolyással az fps számra, mint pl. AI, útvonalkeresés vagy fizikai számítások, és ezeknek az indirekt befolyása az fps-re(esetleg engine-függően akár direkt, ha valami szinkronizálás van implementálva).
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz
Atom_Anti
#172
üzenetére
Nem, nem elgondolkodtató, tudható volt, hogy ez lesz, eddig is ez volt.
Egyrészt a 4K/Ultra az GPU-limites még 2080Ti-n is, mitől lenne meglepő az eredmény? Az összes proci 10%-os tartományon belül teljesít, a vacak kis Pentium kivételével.Másrészt összesen egy dologban volt igazad: jó kis proci lett a 3300X.
Minden másban tévedtél - végig az egyszálas teljesítményt meg a tuningpotenciált hoztad fel. Nos, tuningpotenciálja gyakorlatilag nulla. Ráadásul nem is az egyszálas teljesítmény javult fel, ha az lett volna, akkor a 3100 is ugyanazt tudná azonos órajelen, de nem így van.Az történt, hogy eltávolítottak egy szűk keresztmetszetet, ami az Infinity Fabric a CCX-ek közt(ugyebár az I/O lapka felé még mindig IF-en keresztül van a járás), várható volt ettől némi javulás, ahogy többen írtuk is.
Ami engem is meglepett, az ennek a gyorsulásnak a mértéke - nem ritkán 20-30%-kal gyorsabb a 3300X a 3100-hoz képest azonos órajelen.
Így az a jóslatod bejött, hogy utoléri a 3600-at sok esetben, sőt esetenként meg is előzi - gondolom ott, ahol a 3600 már CCX-ek közt kommunikált, tehát tipikusan ahol pont 4 fizikai mag kellett, vagy ahol az OS feladatütemezője a szálakat szétosztotta CCX-ek közt(ahol a 3600 is egy CCX-en belül tud maradni, elvileg kizárt bármiféle különbség).Ez olyan, mint mikor matek dolgozatban jó a feladat végeredménye, csak az nem ahogy odajutsz... fele pont.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz
Atom_Anti
#180
üzenetére
Azt továbbra is tartom, hogy az "általános spontaneitás" ezen a szinten nem CPU kérdése(és különösen nem az egyszálas teljesítménytől függ), nem fogsz különbséget észrevenni egy 3600, egy 3300X és egy 3800X közt - nyilván egy 200GE-hez képest már észrevehető, vagy pl. szüleim gépében látványos különbséget jelentett egy Athlon 5350 után egy 2400G(utóbbi 4-5x erősebb proci, az IGP-ről nem is beszélve), de 10-15%-ot nem fogsz megérezni, max a placebó hatását.
Én megcsináltam egy 1600X->2400G->3600 csere sort és nem éreztem akkora különbséget köztük általános OS sebességérzetben, mint amekkorát az első SATA SSD-m(Intel X-25V) megvételekor 2010-ben a HDD után, pedig azért procierőben vannek jelentős kilengés a 3 proci közt.Mondom ezt úgy, hogy az akkori kijelentéseim egy részét kb. érvényteleníti az egy CCX-es felépítésből jövő sebességtöbblet, arra gondoltam, hogy lesz, arra nem, hogy ekkora - ezzel együtt pl. a 3100-ra továbbra is igaz minden amit mondtam, hisz ott nincs meg ez az előny, 4,5GHz-re húzva is gyengébb proci egy 3600X-nél.
Azt nem tudom, honnan álmodtad, hogy sokalltam mellé egy 2060-at, olvass vissza nyugodtan, én sehol nem írtam ilyet. Amit írtam, az az, hogy van olyan 2060 amit már 1660Ti árában megkapsz, és akkor nincs is szükség a procin spórolni, a drágább proci mellé is meg tudod venni az erősebb VGA-t. Egyszerűen abban a kategóriában 20-30e Ft különbség az egyes modellek közt is van...
Az meg, hogy a Win7 elavult szálütemezője kevésbé fogja vissza a 3300X-et mint a 3600X-et alighanem igaz, a 3300X közelebb van viselkedésben a Win7 korának az i7-jeihez, mint bármelyik másik Ryzen proci, de azért azt érzed, ugye, hogy ez nem a proci erénye hanem a Win7 hibája/hiányossága...?
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz
Atom_Anti
#183
üzenetére
Gratulálok, bebizonyítottad a... mit is? Leginkább a nagy büdös semmit. Azt a következtetést, amit levontál, pont nem támasztja alá a két ábrád... ha nem érted, miért mondom, keresd meg a rajta szereplő procik közt melyiknek van a legmagasabb órajele egy magon(ha már azt mondtad, hogy magok bizony nem kellenek), és az hol van a rangsorban... na ugye.
VGA árak...(ugyanabban a boltban, hogy az esetleges kikker árrések közti különbség ne számítson):
2060:
Gigabyte RTX 2060OC 135e Ft
ASUS TUF RTX 2060 133e Ft
Gainward RTX 2060 130e Ft
1660Ti(csak a Gigabyte-ok, ha már azzal példálóztál)
Gigabyte Aorus GTX 1660Ti 138e Ft
Gigabyte GTX 1660Ti OC 125e Ft
Gigabyte Gaming GTX 1660Ti OC 120e Ft
Óriási különbségek... vagy te a használt kártyád árából akartál új RTX2060-as venni?
Igen, tudom, kedves többiek, nem éri meg 1660Ti-t venni, mert ár/értékben odab@sz neki a 1660Super, és olyat már kapni Gigabyte-ban is 100e Ft alatt is újonnan... de hát ha 1660Ti volt a példa, akkor az volt...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz
#32839680
#185
üzenetére
Direkt maradtam GPU-gyártón belül, nehogy rám fogja, hogy az AMD-t nyomom és átmenjünk AMD-NV flame-be(#merazRTXkőmintegyfalatkenyér).
Máshol már megkaptam a magamét, hogy azt mertem mondani, az 5600XT 2060-szintű teljesítményt tud.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz
Atom_Anti
#187
üzenetére
Mivel csesztél linket adni, rákerestem... azok az értékek egy PCIe v4-es NVMe SSD-vel készültek, tehát a legnagyobb különbségek, amiket látsz, azok a PCIe v3 és v4 közti különbségből adódnak.
Attól eltekintve a random read ábrán az látszik, hogy kurvára nem függ a procitól(az i9-es érték nem tudni miből adódik, nagy fekete pont a tesztelőknek, hogy meg sem próbálják megmagyarázni).
A random write ábra érdekesebb egy fokkal, de szégyenszemre ott sem próbálják meg kideríteni, hogy a PCIe v4-es procik közt mi okozza a különbséget.
Nem mintha számítana, nem fogod észrevenni a gyakorlatban, és nem azért, mert %-ban ne lenne észrevehető mértékű a különbség, hanem mert a random write-ok nagyon ritkán tartanak tovább a valós életben pár század- vagy tizedmásodpercnél, és az a 14% ami a 3300X és a 3600X közt van, az arra elég, hogy 0,5 s helyett 0,43 s alatt végezzen 110MB-nyi 4KB-os file írásával... elméletben, ha lenne olyan feladat ami ezt igényli.GPU upgrade-ről pedig nem volt szó, új konfig építéséről volt szó(3600X+1660Ti vs 3300X+2060 kombók közül melyiket érdemesebb venni) egészen a #183-ig, ha te upgrade-re gondoltál, akkor bizony a tekintetben elbeszéltünk egymás mellett. De nem lepődtem meg, fentebb már mást is behaluztál amit szintén nem mondtam...
De tényleg hagyjuk abba, edd meg a varázsgombád, hogy észrevehető gyorsulást láss egy 3600X->3300X cserétől, ahelyett hogy annak örülnél, legalább észrevehető lassulás nem lesz.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
), szóval sok hűhó semmiért(kivéve, persze, ha hirtelen szükséged van arra a pénzre, amit a 3600X eladási ára és a 3300X vételi ára közt nyerni tervezel)
, annak kevésbé, ha (szándékkal vagy anélkül) megvezeted a népet 
Új hozzászólás Aktív témák
ph Az AMD hozza a 7 nm-es Ryzen 3 sorozatot, ami mellé jönnek a B550-es vezérlőhídra épülő alaplapok is.
