Új hozzászólás Aktív témák
-
fatal`
titán
válasz julius666 #41 üzenetére
"Egyébként tessék megnézni a lemezeladásokat az internetkorszak előtt és most."
És azt is hozzászámoltad, hogy esetleg (nem tudom, nem néztem utána) többen járnak koncertre, mint akkoriban?
A kiadó szerintem senkit nem érdekel, ha nem lesz rá szükség nem lesz. A tartalmat az előadók állítják elő.
Már amennyire tartalomnak lehet hívni a mai szemetet, bár azért van köztük kivétel, de ez má lapra tartozik.
-
bocsika
aktív tag
A kalózkodás elleni szervezetek költsége szerintem magasabb mint ami tényleges kárt okoz a kalózkodás. Milyen sok kenőpénz elfolyhat mire nekik megfelelő törvény születik. De ennek a költségeit is nekünk kell kifizetni.
-
Zolee11
senior tag
Nahát, nahát, micsoda meglepetés. Senki nem tudja alátámasztani azt amit állított...
Szerintem ez minden országra köztük Magyarországra is igaz, mert az összes hírt meg beszámolót meg akármit produkáló "a megbízott független felmérést végző", pont ugyanígy nem tudna semmit se alátámasztani. Eddig épkézláb elméletet nem láttam arra ahogyan a kedves jogvédők és megbízottjaik számolnak.
Az általános módszer, mit hányszor másoltak/töltöttek le, másolhattak/tölthettek le = egyenlő valódi kár.Ez kb. pont ugyanolyan jó módszer, mint felmérni pl. a cukorra való igényt, úgy hogy a felmérés időtartama alatt ingyenessé tesszük a cukrot, azaz akárki 1kg-ot ingyen vihet. Szerintetek mennyi cukor fogyna? Annyi fogyna el ingyen is mint amennyi 200Ft/kg-os áron?
Tény, hogy a kalózkodás kárt okoz, de a valódi kár szerintem a 20%-át sem éri el annak amiről beszélnek.
[ Szerkesztve ]
no brain, no problem
-
Hát valami ilyesmit vártam.
Amúgy meg vannak azok a userek is, akik amúgy sem vennék meg a szoftvert. Pl. én sem. Ha mostantól nem lenne illegálwinnyóz, akkor ugyanúgy ellennék a Linuxommal, mint mostMutogatni való hater díszpinty
-
julius666
addikt
És azt is hozzászámoltad, hogy esetleg (nem tudom, nem néztem utána) többen járnak koncertre, mint akkoriban?
Igen, ebben igazad van, de nem hiszem hogy megtöbbszöröződött volna. Viszont ha már kukacoskodni akarunk, akkor már annak is utána lehet gondolni, hogy időközben mekkorát fejlődött a technika, és nem csak otthonra veszed a hanglemezt, hanem utazás közben, bárhol hallgathatsz zenét. Ergó a zene iránt a kereslet nőtt (persze ez és a warez kölcsönösen erősítették egymást, de valószínűleg warez nélkül is meg lett volna ez a tendencia).
A kiadó szerintem senkit nem érdekel, ha nem lesz rá szükség nem lesz. A tartalmat az előadók állítják elő.
Habár a kiadók valóban elavult struktúrák, azért teljesen nem hagyhatóak ki (ha már minőségi zenéről beszélünk) a láncból. Vannak feladatok, amiket bizony valakinek el kell látnia, és az előadóknak nem feltétlenül van meg rá az erőforrása/kapacitása/tudása (pl.: a technikai háttér biztosítása, jogi képviselet, stb). Namármost ezek sokkal hatékonyabban intézhetőek egy olyan szervezeten keresztül, aki specifikusan ezzel foglalkozik. Most hogy hogy hívjuk ezt a szervezetet, az nem számít.
Akik valóban feleslegessé váltak azok a terjesztők.
#45 {Zodiac}:
Na most, azért tök hülyeség erről valójában beszélni, mert a hőskorban a lemezek olyan előadóktól jöttek, akiknek a lemezét érdemes volt megvenni az adott műfaj kedvelőinek.Na ne röhögtess. Valóban felhígult a piac, egyrészt a mesterségesen felfuttatott, megélhetési zenészek (illetve az egykor még jónak számító, mára már kiégett az önkritika bármilyen formájától mentes vén f@szok), másrészt a költségek csökkenése miatt ma már JóskaPista is simán lehet rockzenésznek/DJ. De azért ma is van sok jó a sok szemét között, csak lehet nem a régi műfajok kiégett művelői között kell keresni.
-
Probber
őstag
Nocsak-nocsak!
"Rendben, mi a munka? Reklám! Egy kelet-európai üditőnek amit Splort-nak hívnak. A világ első cékla ízű kólája!"
-
dabadab
titán
válasz #65675776 #15 üzenetére
"Mert egy amerikai gazdaságra vonatkoztatott amerikai jelentésnek mennyi hatása is van Mo-ra?"
A jelentés elsősorban nem a gazdaságra vonatkozott, hanem az alkalmazott módszertanra, amiről megállapítottak, hogy bullshit úgy, ahogy van. A magyar vonatkozás egyébként az, hogy amikor 2002-ben egy parlamenti bizottság meghallgatta a BSA képviselőjét, az bevallotta, hogy fogalma sincs, hogy hogyan jöttek ki azok az adatok, amiket lelkesen lobogtatnak, vagy mennyire korrektek, semmit nem tudott, csak azt, hogy ezt kapták az USA-ból, aztán szajkózzák őket orrvérzésig (mondjuk ez már szerintem akkor se volt újdonság senkinek sem, szóval én már legalább tíz éve ugyeénmegmondtam ).
Mondjuk az artisjusos matricának sok köze nincs a BSA-hoz, az a hetvenes évek óta létezik (mármint maga a díj, a konkrét matrica viszonylag új dolog).
Ja, meg szerintem elég durva csúsztatás a kiadói lobbit "jogvédő" néven emlegetni, a "jogharácsoló" valamivel közelebb van a valósághoz, tekintve, hogy az utóbbi évtizedekben a szerzői jogban csak olyan változások történtek, amiket ők erőszakoltak ki a saját javukra és amiknek a társadalmi hasznossága, khm, erősen kérdéses.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
^Clown
addikt
Komolyra ferdítve a szót, ezen a történeten kiválóan nyomon lehet követni az agymosást, amit ma folytatnak - legyen szó jogvédőkről, vagy bárki másról. Éjjel-nappal 1000x elmondanak valamit, az emberek szájába rágják, és láss csodát, rövid idő múlva megmásíthatatlan alapigazságként fogadják el.
Hejj, mennyi példát tudnék még erre mondani...Mielőtt bármit is elhisztek, gondolkozzatok
-
Dr. Akula
félisten
Elkúrták, hehehe.
Íme a legjobb bizonyíték hogy a kiadómaffia folyamatosan hazudik. Nem mintha ezt eddig nem tudta volna mindenki, de jó látni erről egy hivatalos szakvéleményt is. Megkérném a francia HAPCI törvény lefizetett megszavazóembereit, ugyan mutassák már be ők is a nemlétező bizonyítékaikat. Ha tudják.
az illegális tartalmak terjedése ma még fel nem mért módon segítheti az innovációt is.
Korrekt!daa-raa:
Mert egy amerikai gazdaságra vonatkoztatott amerikai jelentésnek mennyi hatása is van Mo-ra?
Tekintve hogy onnan csordogált át ide az egész BSA PR, elég sok. Reméljük ez is átcsorog. Gondolom elég sok perben adu ász lesz ez.[ Szerkesztve ]
-
BonFire
veterán
Nekem viszont az álságos "védekezésekkel" van ki már a könyököm.
"Szar a zene, nem érdemes úgyse megvenni..." – akkor letölteni sem érdemes. Nekem legalábbis nem.
"Egyszervégigtolós játék..." – ki mondta, hogy csak egyszer lehet vele játszani? Talán gyerekkorunkban egyszer "végigtoltuk" a piros lendkerekes kisautót, és másnap már másikkal játszottunk? Hát nagyon nem.
"Jaj, istenem, nem tud még egy Audit venni a Mercije mellé..." – Nem erről van szó. Attól még, hogy valaki tehetős, még senkit sem jogosít fel arra, hogy megkárosítsa, még közvetve sem. (Nem vesszük meg a termékét pénzért, hanem beszerezzük ingyen – közvetett károkozás.)
Gyerekként én is vágytam sok játékra, és nem kaptam meg őket, mert a szüleimnek nem telt rá. Felnőttként is sok dologra vágyom, de ha nem telik rá, akkor nem lopom el. Annak ellenére, hogy én is warezolok, normális, emberi méretek közt. Ha érdekel egy film – de csak ha tényleg érdekel! – akkor töltöm le és nézem meg. Játékot soha nem töltöttem le, mert nem érdekel. Nem játszom. Zenéket gyakorlatilag azokat szerzem be újra, amiket a 80-as években összegyűjtögettem kazettán, bakeliten, és azóta már elvesztek. Néha persze lerántok egy-egy nyelvleckét, vagy hangoskönyvet, mert tanulom, és hasznos, másképp pedig nem tudnám megfizetni, ilyen is van. De nem a warezért élek. A warez bizonyos mértékben megsegíti, könnyíti az életem, de nem tartom nélkülözhetetlennek. Vannak viszont akiknél éjjel-nappal megy a torrent, és mindent letöltenek, csak azért, mert letölthető, miközben végignézni(hallgatni/játszani) fizikai képtelenség, mert egy nap 24 órája kevés rá.
Szóval hanyagoljuk már ezeket a nyomós érveket! A kiadók elítélendő módon viselkednek, mert harácsolnak? Hát aki orrba-szájba warezol, az mit csinál, ha nem harácsol? Miközben ugyanúgy megideologizálja a lopását, ahogy a kiadó a saját pénzbehajtását!
Senki sem szent. A kiadók sem. A userek sem. Nem kell a warezzel hencegni, felvágni. Maradjon magánügy.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Vladi
nagyúr
"Attól még, hogy valaki tehetős, még senkit sem jogosít fel arra, hogy megkárosítsa, még közvetve sem"
Már nem azért, de milyen megkárosításról van szó?"de ha nem telik rá, akkor nem lopom el. Annak ellenére, hogy én is warezolok,"
óóómg...
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
BonFire
veterán
Hadd ne kezdjem már el ezeregyedjére is elmagyarázni a kieső profitot! Mondd azt, hogy te nem hiszel ebben, és akkor nem hülyítjük egymást feleslegesen. (Én meg majd úgy teszek, mint aki elhiszi, hogy nem hiszel benne )
+óóómg sem kell. Úgy látszik szelektíven olvasol, az általam leírtaknak a lényegi mondanivalóját nem fogtad föl (vagy csak úgy teszel...), inkább ízekre cincálsz egy hsz-t és saját szád íze szerint értelmezed, és még ironizálsz is.
Erre semmi szükség.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
nap
addikt
Anno, az egyik metálzenekar, (az mp3 legnagyobb ellensége), a kazettamásolásoknak köszönheti az ismertségét, és népszerűségét. (...meg annak, hogy jó zenét csináltak)
Ha annak idején nem lopják szét a 3-ast, akkor ma ki használna windows-t?
browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...
-
{Zodiac}
senior tag
válasz julius666 #57 üzenetére
Megint elbeszélünk egymás mellett, mint jópár hónappal ezelőtt. Tudod, én vagyok az, akinek fizetnie kellett volna a saját szerzeménye után jogdíjat előadóként, miután az artisjus felszólított erre... hagyjuk. Zsigerből ugrok minden ilyen témára. Mindenféle hiányérzet nélkül meg lehetne szüntetni az egész sóhivatalt... Max annyi, hogy uborkaszezonban nem lehetne ehhez hasonló cikkeket írni.
Öntörvényű Sünmalac
-
nagyúr
Az erős túlzás, hogy semmi értelme, egyébként had ne sajnáljam az amerikai adófizetőket(pedig él kint rokonom).
Szerintem a jövőbeli tárgyalásokon amikor családos emberekre akarnak ráverni több százezer $-os kártérítést 10 letöltött zeneszámért, még számíthat ez a jelentés.
Inkább csak visszakerültünk a vita elejére, nem lehet megállapítani, hogy mennyi kárt okoz a warez. Biztos, hogy nem annyit mint amit a kiadók és a jogvédők vizionálnak, de az se igaz, hogy nem okoz károkat. Nagyon nehéz ezt megbecsülni.
Thanos was right.
-
rii
nagyúr
" ... Ha annak idején nem lopják szét a 3-ast, akkor ma ki használna windows-t? .... "
ez így van. mind a win-re, mind a ps-re, és minden ma már sikeres programra igaz.
arról nem is beszéve, hogy szándékosan van "gyenge" övédelem minden nagyobb os-ben, programban.mert még manapság is inkább megéri nekik, hogy inkább warezolják a programjukat, minthogysem a konkurenciájét válasszák. egyik esetben sem lesz bevételük, akkor meg már oly mindegy.
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
julius666
addikt
Valóban elbeszélünk egymás mellett, mert egy szóval sem védtem az artisjusot
A hozzászólásodban lényegében azt írtad hogy régebben gyakorlatilag csak jó előadók adtak ki lemezeket, ma meg nincs is normális. Én erre válaszoltam.Egyébként BonFire-rel tökéletesen egyetértek, a
#63-as hsz-ében nagyon jól összefoglalta a véleményemet a témáról.
Lehet hogy köcsögök a kiadók (sőt!), de ez senkit nem jogosít fel arra hogy lopjon. Mert akárki akármit mond, azt én lopásnak tekintem, ha valaki valamilyen fizetős szolgáltatást fizetés nélkül vesz igénybe. Akkor is, ha ezzel nem okoz kimutatható kárt a szolgáltatás tulajdonosának. Vagy ha már lop (én magam sem vagyok szent, nem azért mondom ), akkor legalább ne játszon Jézus Krisztust.
Arról meg megintcsak no comment, amikor valakinek 60 gigányi mp3-a van. Nekem annyi zene összesen nem lenne a gépemen, ha mindenem flac-ban lenne. És ebben benne vannak az ingyenes zenéim is. A "na jó, hát ha nem lenne warez, akkor nem venne annyi CD-t" érvre meg: lehet hogy nem venne 60 gigányi zenét mp3-ban, de pont az ilyenek vennék kb. a legtöbb CD-t, mivel ezeket hívják "függőknek".
Én sem örülnék, ha hirtelen megszűnne a warez, de azon csak mosolyogni tudok, amikor egyesek azt hiszik, hogy ők igazából "segítik" a piacot azzal, ha letöltenek. -
rii
nagyúr
" ... Én sem örülnék, ha hirtelen megszűnne a warez, de azon csak mosolyogni tudok, amikor egyesek azt hiszik, hogy ők igazából "segítik" a piacot azzal, ha letöltenek. .... "
pedig egy program sem úgy terjedt el a 90-es évek elejétől, hogy azt se tudtad mi az, de bementél megvenni a boltba
[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Sanyix
őstag
Nincsen sok választás. Azért nincsen, mert elkúrtuk. Nem kicsit, nagyon. A világon ilyen böszmeséget még jogvédő szervezet nem csinált, amit mi csináltunk. Meg lehet magyarázni, nyilvánvalóan végig hazudtuk az utolsó 3-4 évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz. Annyival vagyunk túl az hagyományos zenet és filmterjesztés lehúzási lehetőségein, hogy azt, mi azt nem tudtuk korábban elképzelni, hogy ezt a Business Software Alliance és a Motion Picture Association of America közös hazudozása valaha is megteszi. És közben egyébként nem csináltunk semmit sok évig. Semmit. Nem tudtok mondani olyan jelentős piaci intézkedést, amire büszkék lehetünk azon túl, hogy az árakat szinten tartjuk, és tűzzel vassal harcolunk a modernebb alternatívák ellen. Semmit. Ha el kell számolni az a világnak, hogy mit csináltunk sok év alatt, akkor mit mondunk?
[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
pereces
tag
gondolom ez valamiféle fricska a republikánusok felé akik eddig azt nyomták orba szájba hogy aki warezol az komcsi tolvaj...stb. erre a demokraták most hogy hatalomra kerültek rendeltek egy szép tanulmányt ami tulajdonképp arról szól hogy a republikánusok hazugok
[ Szerkesztve ]
-
Depression
veterán
Magyarországon szerintem korrekt a jogvédelem.
Lehet itt hõbörögni holmi párszáz Forintos tételen, de kétlem, hogy az bárkit is megviselne. Fõleg úgy, hogy teljesen legálisan lehet rendelni a szomszédos országból. De itthon legalább békén hagyják az otthoni júzert.
Ami engem érdeklne, hogy csinálhatnának itthon egy olyan felmérést, hogy mekkora gazdasági kárt okozna az országnak az, ha mindenki legálisan megvenné a zenéit/filmjeit/szoftverjeit. Tehát így hírtelen kiutalnánk egymillió windows árát, meg fejenként havonta mondjuk csak átlag öt album, 3 játék, meg 5 film árát amerikába. Ez amolyan becsületkassza lenne, mert semmivel sem lennénk beljebb, rengeteg milliárdért büszkék lehetnénk magunkra.
De érdekelne egy olyan statisztika is, hogy pl. tavaly mennyi pénz folyt ki az országból ilyen téren, de nem csak az Artisjus jóvoltából, hanem azokat is beleszámolva, amiket kiutaltunk (igen, köztük én is) steamnek, online zeneboltoknak, stb.[ Szerkesztve ]
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
atike
nagyúr
válasz Depression #75 üzenetére
Nem akarok vitába belemenni... De azt az első mondatot már sokszor megvitattuk... Eredmény nélkül. Vannak érvek - ellenérvek... De nem értek egyet.
-
Dr. Akula
félisten
És akkor a témához kapcsolódóan: egy igazi korrekt politikus. Természetesen nem magyar.
-
#97544192
törölt tag
hát ezt... elk*rták
-
{Zodiac}
senior tag
válasz julius666 #71 üzenetére
Azt próbáltam magyarázni, ezek szerint sikertelenül, hogy az őskori tendenciátkat erőltetik most is, amikor a bevételekről van szó. Miközben nagyságrendbeli különbségek fedezhetők fel, hogy ezt milyen mai felhozatalra akarják vetíteni. (namindegy, ez a mondat nekem sem tetszik, aki akarja érti)
Öntörvényű Sünmalac
-
rudi
nagyúr
"Hú, b@kker, a GAO embereit elfejeltettük megkenni!" mondhatják most a nagy kiadósok
Ez a GAO mennyire áll mindenki felett (vagy alatt)? Ugye az amcsi jog precedens alapú, szóval most mi lesz, nullázzák (vagy módosítják) azokat a bírsági döntéseket, amik a hamisnak bizonyult becslésekre alapoztak, és mostantól ez a GAO-s dolog lesz a mérvadó? Ami lényegében számot nem is említ, csak azt, hogy nehezen lehet számot mondani, de(!) az a szám tuti kisebb, mint amit korábban a többiek mondtak.
Igaz, hogy az EU-s dolgokra ez nem gyógyír, de legalább lassan arra mozdulnak a kiadók, hogy eladási stratégiájukba beépítsék az internetes terjsztést.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
Padig az egész dolognak éppen az a lényege, hogy itt bizony el kellene tudni magyarázni, be kellene tudni bizonyítani, hogy pontosan mennyi az a kieső profit. Mert igen, van kieső profit, de messze nem akkora, mint amit eddig állítottak. Ez az anyag lényege.
Amit pedig a warez szokásaidról írsz, az szerintem is omg szint. Saját szempontjaid szerint próbálsz egy tevékenységet megítélni. Kvázi lehet 10 000 forintot lopni, 100 000-et már nem és én 10 000-et lopok, de "dögöljön meg" aki 100 000-et lop. (élesebben, egy embert megölni OK, 10-et már nem) Ez elég vicces. Plusz nálunk az Artiszjusz matrica révén bele van kódolva a lopás az adathordozóba, ezért legális a magán használatú letöltés. Ez, bár sokaknak nem tetszik, jóval egyszerűbben belekódolható a rendszerbe, mint a pereskedés/kártérítés. Csak az egészkez kellene egy hiteles szám, hogy ennyi a bevételkiesés. És megint a cikk témájánál tartunk, hogy az amcsik szerint újabban nincs ilyen szám.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
attila9988
őstag
Na végre. Mióta jártatom a számat ezekről a dolgokról, és most itt van végre egy hivatalos szakvélemény is, ami nem media cégek finanszíroztak, és "furcsa mód" nem is áll messze a véleményemtől.. Nahát... Lehet objektíven is felmérést készíteni.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Vladi
nagyúr
válasz attila9988 #83 üzenetére
Az ugyemegmondtam sor ott van, állj be szépen te is.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
VIC20
őstag
Úgy tudom, hogy az a bizonyos matrica (és a mögötte álló reprográfiai díj) a saját célra történő másolt készítésének a lehetőségét biztosítja, tehát feltételezi azt, hogy előzőleg rendesen megvetted a terméket.
Jó, hogy megszületett ez az elemzés. Csak azt sajnálom, hogy azt nem merte felvállalni, hogy ne "illegális letöltés", meg "kalózkodás" szavakkal bélyegezze ezt a tevékenységet (az illegalitás természetesen tény), hanem mondjuk a "szabad letöltés/megosztás" vagy "korlátlan letöltés/megosztás" vagy valami hasonló kifejezést használjon az objektivitás jegyében...
-
julius666
addikt
Plusz nálunk az Artiszjusz matrica révén bele van kódolva a lopás az adathordozóba, ezért legális a magán használatú letöltés.
Kár, hogy nem így van.
A matricadíj még jóval az internet kora előtt született. Az hogy mo.-n legális a magáncélú letöltés, az a "magyar jogi hagyományok" következménye, nem az artisjusé. De ezt már egyszer valaki (talán dabadab?) egy topicban elég jól leírta.Amit pedig a warez szokásaidról írsz, az szerintem is omg szint. Saját szempontjaid szerint próbálsz egy tevékenységet megítélni. Kvázi lehet 10 000 forintot lopni, 100 000-et már nem és én 10 000-et lopok, de "dögöljön meg" aki 100 000-et lop. (élesebben, egy embert megölni OK, 10-et már nem) Ez elég vicces.
Nem, ő inkább az ellen szólalt fel, hogy a lopás kezd divattá válni, és sokan csak azért lopnak, mert lehet. Ráadásul jönnek a nagy megváltók, akik megpróbálják bemesélni, hogy az előadók csak jól járnak azzal, ha meglopod őket. ROFLMAO.
Abban itt mindenki egyetért, hogy a jelenlegi rendszer sz@r, csak a kiadók és esetleg a nagy előadók érdekeit szolgálja. Még talán abban is, hogy a warez jó irányba tereli a dolgokat (árcsökkenés, felesleges elemek - terjesztő pl. - kihagyása a láncból, ingyenes tartalmak megjelenése). Viszont ettől függetlenül hosszú távon nem tartható. Ugyanis ha egyszer csak állam bácsi megunja a kiadók finanszírozását a kül. jogvédő szervezeteken, rádiókon meg egyebeken keresztül, akkor könnyen lehet hogy nem csak az Oláh Ibolyák fognak bedőlni, hanem esetleg jobb művészek is.
A warez nem megoldás a problémára. A megoldás egy új jogi/gazdasági struktúra lenne. A warez segíthet ennek a kierőszakolásában, de attól még lopás marad, és nem kéne erkölcsi normává válnia.
Szerintem. -
VIC20
őstag
válasz julius666 #86 üzenetére
Fontos leszögezni, hogy ez NEM LOPÁS.
A lopást a Btk. 316. §-a szabályozza.
Jelen esetben szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértéséről beszélünk. (Btk. 329/A§)
Lehet, hogy sokaknak ez csak részletkérdés, de valójában (részleteibe menően vizsgálva) nagyon is fontos különbség.
Na most, ezek büntetőjogi kategóriák, és a büntetés is átalány-jellegű. (Alapesetben két évig terjedő szabadságvesztés, közérdekű munka vagy pénzbüntetés, a minősített esetekben pedig súlyossági sorrendben három, öt vagy kettőtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés.)
(A matricához kapcsolódva még, érdekes módon a 329/A § (2) kezdése büntetni rendeli a reprográfiai díj meg nem fizetését is. Az EU joga miatt nem korlátozható az áruk szabad mozgása, tehát külföldről is be lehet szerezni az adathordozókat, azonban ha legális magáncélú másolatot készít az ember, akkor elvileg ezt be kellene vallania és be kellene fizetnie a díjat. Szerintem technikailag fel sincsenek készülve ilyesmire pl. az ArtisJus-nál... de lehet, hogy tévedek.)
Mindegy, a lényeg, hogy a fentiek voltak a dolog büntetőjogi aspektusai. Azonban nagyon lényeges a polgári jogi vetület is, ugyanis ennek keretében merülhet fel kártérítési igény. És itt a probléma.
A kontinentális jogi gondolkodás szerint a kár kétféle lehet:
- a tényleges kár (damnum emergens): na, ez ami, jelen esetben föl sem merülhet, hiszen - ahogyan ezt már láttuk - nem lopásról van szó.
- az elmaradt haszon (lucrum cessans): ezt próbálják minél jobban fölsrófolni a jogvédők, és ennek pontos megállapítása gyakorlatilag lehetetlen feladat. Szerintem csakis valamilyen kárátalány jellegű megoldás kerülhetne szóba.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"azonban ha legális magáncélú másolatot készít az ember, akkor elvileg ezt be kellene vallania és be kellene fizetnie a díjat"
Egyáltalán nem: a reprográfia díjat az importőrnek kell megfizetnie, nem a végfelhasználónak, vagyis ha valaki egyszerűen az EU-ból vesz magának (és nem továbbértékesítésre) ilyen holmikat, akkor nem kell reprográfiai díjat fizetnie.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
rii
nagyúr
válasz julius666 #86 üzenetére
" .... A warez nem megoldás a problémára. A megoldás egy új jogi/gazdasági struktúra lenne. A warez segíthet ennek a kierőszakolásában, de attól még lopás marad, és nem kéne erkölcsi normává válnia. .... "
mondd a haverjaidnak az arcába hogy lopnak a letöltött programokkal, zenékkel ... pár foggal biztos kevesebbet kell másnap reggel már rendbe raknod, ne a NET-en dobálózz ilyen súllyú szavakkal.
bírom mikor a NET adta anonimitás egyeseknek mekkora arcot ad.
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
#40553216
törölt tag
-
bullseye
addikt
-
devast
addikt
Magyar helyzet: pendrive-ot, flash kártyát kínából, cd/dvd -t szlovákiából, ha a vinyókra is ráteszik a matricájukat akkor meg tényleg valaki rájuk fogja gyújtani a székházukat. Nem az a bajom, hogy pluszba kell párszáz forintot fizetni ezekért. Mindössze annyi, hogy ezt a pénzt lefölözik jól, a maradékot meg inkompetens retardált, magukat zenészeknek nevező illetők között osztják ki.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Posta, csomagküldés
- 6 Android főverziót ígér a Samsung
- Milyen videókártyát?
- Path of Exile (ARPG)
- Világ napszakokban (képek)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- A gépház modding sötét oldala.
- Nintendo Switch
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen