- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- OpenWRT topic
- Mesterséges intelligencia topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
Az, hogy konkrétan ki csinálja tök mindegy, mert a Samsung/LG/akárki a csomag részeként árulja. Innen kezdve meg a vevőnek az számít, hogy amit a gyártó igért, az legyen is.
(Hogy meglegyen az autós analógia is: a Volkswagen sem mondhatja azt, hogy mittomén, a porlasztócsúcsra nem érvényes a garancia, mert azt nem ő gyártja, hanem a Bosch.)[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Ha a TV dobozára az lenne ráírva, hogy "ez egy nyílt platform, amire aztán olyan appot kapsz, amit majd mások csinálnak", akkor igazad van. Ha viszont az van ráírva, hogy "van rajta Youtube app", akkor nincs.
Én eddig csak a második változattal találkoztam.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
opr
veterán
Szerinted egy olyan TV eseten, ami nem valami standard OS-t hasznal (tehat nem droid), ki fejleszti le az alap appokat?
Youtube-nal pl van az API, aztan ha akarod, tamogatja a TV-d, ha nem akarod, nem.Nemreg dolgoztam egyutt hasonlo feladaton a BBC-vel, ott az iPlayer ment. Ott pl az volt a helyzet, hogy a BBC csak validalta az appokat, de amugy mindenki maganak fejlesztette, eszkozonkent. Az meg, hogy mi milyen contentet kap, vagy useragent alapon, vagy API-hivason keresztul lekert deviceInfo alapon tortent. A youtube-nal ugyanez a helyzet, csak kicsit (sokkal) egyszerubb.
Az android egy specialis gyerek ilyen szempontbol, mert ott a google irja az appokat, aztan vagy elfut a hardware-en szepen, vagy nem.
szerk, #86-ra: HBO, Netflix is ilyen. Ha gondolod, leirom, hogy ezek az "appok" konkretan hogyan mukodnek az esetek 90%-ban.
[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
opr
veterán
A google fejleszti alatt konkretan a youtube-rol volt szo...
Azt mondod, hogy minden androidos TV-re kulon fejlesztett youtube meg netflix meg stb app van?
Eleg valoszinutlennek tartom...
[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
A következőt olvasom ki belőle: ezen az eszközön tudok youtube videókat nézni, és az HBO Go-t is tudom használni. Ha a gyártó ezt az ígéretét nem teljesíti, akkor megtéveszt, ami már fogyasztóvédelmi kategória. Csodálkozom, hogy a hatóságok korábban nem foglalkoztak ezzel. A felhasználókat nem érdekli, hogy ki fejleszti az appot, semmi közük hozzá.
Azt nem akarod megérteni, hogy onnantól, hogy a gyártó ezekkel az appokkal reklámozza a termékét, ő felel azért, hogy ezek elérhetőek legyenek az eszközén. Ez nem egy desktop PC, hanem egy célhardver.
[ Szerkesztve ]
-
sad_Vamp
őstag
NAGYON értetlen vagy! Amíg például a YT létezik, addig kötelessége lenne a TV gyártónak megoldani, hogy valami módon menjen a TV-jén a YT. (mégha csak 720p-ben is, még ha csak a régi videók is -mert teszem azt azóta 3D van) És senkit sem érdekel ki fejleszti vagy mi... vagy hogy oldják meg... ők ezt a featuret reklámozták akkor annak lennie kell, amígy csak lehet és kész.
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
dabadab
titán
"Tudod használni az alkalmazásokat"
Ugye az egész onnan indult el, hogy nem. Valahogy van egy olyan érzésem, hogy te egy tök másik filmet nézel.
"Pontosan tudod, hogy ezek online szolgáltatások - tehát idővel megszűnhetnek, fizetőssé válhatnak stb."
Ez jogos felvetés, csak hát nem erről van szó, a Youtube nem szűnt meg és nem is vált fizetőssé (bár ez utóbbi mondjuk lényegesen gyengébb kifogás, itt lehetne jogos elvárás, hogy akkor a fizetősséget is lekezelje az app).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
A szerény véleményed téves.
A fogyasztó közvetlenül a kereskedővel, közvetve a gyártóval áll kapcsolatban, ezek tartoznak neki felelősséggel a termék tulajdonságai után, illetve azért, hogy a termék megfeleljen a róla állítottaknak.
Ha a kommunikáció arról szól, hogy "a tévén lehet Youtube videókat nézni", akkor a fogyasztónak nem kell vizsgálnia azt, hogy ennek mi áll a hátterében. Nem kell ezzel foglalkoznia (sőt, arról sem kell tudnia, hogy a Youtube nem a Samsung filmstúdiója), viszont teljes joggal feltételezheti, hogy az állítás igaz, mert a gyártó mondjuk szerződést kötött az adott szolgáltatás nyújtójával. (vö: általános polgári jogi alapelv az, hogy a megrendelő felé az alvállalkozó teljesítéséért is a fővállalkozó felel).
Persze, ha a reklmámokban és a dobozon az is szerepel, hogy "a vásárlás napján" vagy "még legalább 3 hónapig", tehát egyértelmű, nem apró betűs, rejtett tájékoztatás szól arról, hogy a szolgáltatás folytatására nincs vállalás, akkor más a helyzet.
A nagy kérdés az, hogy mennyi ideig áll fenn ez a kötelezettség. Az alap szerintem a szavatossági idő (nem a jótállási, a kettő időtartama eltérhet), amit viszont tovább-bonyolít az, ha a gyártó/forgalmazó tudta, vagy legalábbis tudnia kellett volna, hogy a szolgáltatás változik, megszűnik. Ilyen esetekben is nézni kell azt, hogy milyen erőfeszítéseket tett a hiányosság kiküszöbölése vagy legalább enyhítése céljából.
A holland fogyasztóvédelem jó eséllyel megvizsgálta és mérlegelte a fennálló helyzetet, és ez alapján hozott döntést. Amúgy elég korrektek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Reggie0
félisten
Akkor nem lehet panasza, ha a szolgaltatas nem a TV gyartojanak hibajabol tunik el, mert pl. megszunik a youtube. De a youtube meg mindig van, TV-ken meg mindig megy, szoval ahol kikerult, ott csak a gyarto mulasztasa az oka. Mivel ezt a TV-t ezzel a kepesseggel reklamoztak, ezert tudnia kell, kulonben hibas teljesites es lehet visszafizetni. Ha megszuntik a youtube, akkor az app maradhat nyugodtan a szoftverben elinditja a juzer es kiirja, hogy szerver nem elerheto. A hozzaferes adott, csak a harmadik fel nem elerheto.
[ Szerkesztve ]
-
sad_Vamp
őstag
Android és WebOS TV-ken kívül nem beszélhetünk valódi op rendszerekről, csak sokkal inkább zárt firmware-ekről.... ezt nem bírod megérteni. (mert a fenti 2őre programozhat bárki, a zárt cuccokra már sokkal nehezebb bejutni.... pl nem tudom androidTV-n lehet úgy APK-ból telepíteni mint tableton/telefonon? mert ha nem akkor még az is határeset)
És igen, annyi amit leírtál, pont elég lenne. De mivel NEM íGY ÁRULJÁK ezen termékeket, ezért a gyártók tulképp saját magukat szopatták meg.
Látod hogy érted, ha meg akarod érteni?![ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
tzsolesz
nagyúr
Hát hogyne. Nekem biztos pl. Youtube nélkül nem is kéne. Nekem az egyik legfontosabb, és legjobb smart tulajdonság. Ami még használok az a képernyőtükrözés, a WIFI direct, meg az hogy a PC megosztott merevlemezéről filmeket nézek. Ez persze azért is van, mert sajnos a hardver az nagyon gyenge a normális, és használható egyéb játékok, alkalmazások futtatására. A böngésző olyan kesze kusza, és lassú, hogy az kabaré, igazából kín szenvedés használni, de túlélni túl lehetne vele, ha netán egyszer beszarna a laptop, a pc-k, és az összes okos teló a házban.....
-
Te nem akarod megérteni, hogy a gyártók pluszpénzt kérnek a smart szolgáltatásokért, amit az ügyfelek hajlandóak kifizetni azért cserébe, hogy ezeket a funkciókat használhassák. Majd a gyártó pár év elteltével ezeket a funkciókat nem biztosítja számukra.És ne mondd azt, hogy nem lehet évek múltán szoftvertámogatást adni, mert erre nagyszerű ellenpélda mondjuk az Apple!
[ Szerkesztve ]
-
A kolléga már korábban leírta: tudjon youtube-ozni, HBO GO-t nézni. Ezért veszik az emberek a smart tv-t. Tudják ezt a gyártók is, ezért rakják rá a logóikat a dobozokra, ezért reklámozzák ezzel az eszközeiket.
De figyelj, mutatok valami nagyon durvát, friss kontent az emagról: [link]
Érted már? Látsz a képen app store feliratot? Hát mit látsz helyette?
Senkit sem érdekel az app store, nem ezért veszik az emberek, hanem a tartalom miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Pötyi
őstag
Bakker, te szándékosan kötözködsz minden egyes ragunkat kiforgatva húsz emberrel? Naná, hogy a youtube szerver (és szolgáltatás) elérhető marad - csak nem natív módon, a tévén! Az okostévét vásárló parasztok meg pont azért vették meg, hogy azon nézzék. Még külön gyorsgomb is volt hozzá a távirányítón. De ha ennyire nem velünk vagy, akkor menj el ügyvédnek az okostévé gyártó multikhoz és fogalmazz nekik jól érthető és jól védhető végfelhasználói licensz-szerződést. Aztán majd ha mi megvettük a tévétek és pár év múlva eltűnnek róla központilag kikapcsolva az appok, akkor találkozunk a bíróságon, oszt' majd meglátjuk, kinek adnak igazat.
QNX is cool!
Új hozzászólás Aktív témák
it A hatalmas szervezet elfogadhatatlannak tartja, hogy az alkalmazások egy része egyszerűen eltűnik. Nektek mi a véleményetek? Szavazás!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Macrodroid
- Politika
- Xbox tulajok OFF topicja
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Építő/felújító topik
- Sony Xperia 5 V - kell-e nekünk zoom?
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- További aktív témák...
- Audio-Technica - ATH PRO 5X
- Razer Kaira Wireless Headset (PS5/PS4/PC/Mobil)
- BONTATLAN! Samsung HW-Q990D 2024-es hangprojektor! (Soundbar)
- LG 55B3 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- LG 55C3 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!