- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Honnan tudjuk, hogy melyik tartalmat gyártotta a TikTokra az AI?
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- ASUS routerek
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- foobar2000
- Mobilinternet
- Microsoft Outlook topic
- DIGI internet
- Hálózati / IP kamera
- Programozás topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
robi-k
őstag
Az ár el van túlozva. Ilyen árért inkább megéri venni pl. egy SONY KD-85XH9505B TV-t, garantáltan jobb képet kapunk fényerő és kontraszt tekintetében (egy vászon soha nem fog tudni vetekedni fizikai panellel). És még spórolunk is
-
nagyúr
És a csicsergő madarat honnan fogja tudni, hogy hol csicsereg? Áttörés történt a mesterséges intelligencia kutatásban, amíg nem figyeltünk, és felismeri a madarat, vagy mi?
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Piftuka
veterán
Tény, hogy az XH95 olcsóbb most, de igazából mindkettő drága.
A kontrasztban pedig az sem teljesít túl kiemelkedően. Persze ebben az összehasonlításban szerintem is jobb vétel.
Ám nem rossz ez a lézeres megoldás. Már az elődje is nagyon jó értékeléseket kapott. A színhűsége példás, könnyen telepíthető, kezelhető, még mozgásmegjelenítésben is korrekt volt.
Ha képesek volnának ~5.000:1 körüli natív kontrasztot produkálni az ilyen vetített megoldásokkal, akkor a házimozi rajongók számára nagyon jó alternatívát jelenthetne ez a technológia. És ez ugyebár tényleg egy televízió, nem "csak egy projektor."
Nem is beszélve arról, hogy 85 col felett minden további +5-10 col képátló exponenciálisan növeli egy LCD tévé eladási árát. A 120 colos változat esetében pedig ~20-25 millió forintos árakról beszélünk.
Itt viszont ezt a 88 colos vetített megoldást megkapod 1,5 millióért, és a 120 colos változata sem kerülne 2-2,5 milliónál többe. No, ez már nem mindegy.
"Aquila non captat muscas."
-
Pingüino
senior tag
Tévedés. Az Atmos pontos térinformációkat szolgáltat azokról az elemekről, amikhez elkészítették a metaadatot. Onnantól pedig már csak a hangrendszerkiépítés korlátozza, hogy honnan tud megszólalni. A rendes Atmos hangrendszer azzal kezdődik, hogy legalább 2, de inkább 4 hangszóró a fejünk fölé. Sőt, leginkább azzal szokták reklámozni is az Atmost, hogy a helikopter száll el feletted.
-
Joshi
titán
"De majd valamikor tervezek egy 85" TV-t a moziszobába."
Ha minden jól megy jövőre már nekem is lesz dedikált moziszobám. Viszont én pont hogy vetíteni akarok és nem egy tévét szeretnék nézni. Én egy 4K HDR-es projektort tervezek venni ami tudom hogy nem olcsó, de kíváncsi vagyok milyen képet ad. -
Joshi
titán
Pilóta fórumtárs jól gondolja, mert az Atmos az teljesen más. A filmek hangrendszere nem kimondottan a "képernyő képét szólaltatja" meg, hanem pl egy a képből kimenő helikopter vagy bármi más hangját szólaltatja meg mondjuk fölötted vagy mögötted. Ugye az már nem a képben van hanem akár a néző mellett vagy mögött. A képernyő bal felső sarkán lévő kismadár hangját csak akkor lehet a többcsatornás hangból kinyerni, ha azt eleve oda tervezték egy ilyen Hisense lézer projektorra. Mert ugye elég kevés olyan képernyő van ami tud ilyen ficsört. Szóval ha tényleg tudja ezt a Hisense, és azt bármilyen forrásanyaggal, akkor az Ai lesz.
-
Pingüino
senior tag
Ha bármilyen forrásanyaggal tudja, akkor nyilván AI. Viszont az Atmos leginkább abban különbözik a sima többcsatornás hangtól, hogy metaadat tárolja az objektumok térbeli elhelyezkedését. Hogy az az objektum pontosan melyik hangszórón szólal meg, az már az eszköztől függ, ami a metaadatot feldolgozza. Atmos-hoz tervezett hangszórókiépítés sem egyféle van, a saját elrendezésedhez kell kalibrálni a rendszert. Szóval simán lehet, hogy azt is tudja hasznosítani.
-
Joshi
titán
Az Atmos és úgy általában a sokpontegy, eleve fixen generált térhangzás. Nincs olyan hogy az erősítő processzora dönti el hogy hol szólaljon meg az adott effekt. Ha így lenne, akkor mindenkinél máshogy szólna, és az már nem a rendező akarata. Arról nem is beszélve, hogy az Atmos kimondottan a mennyezeti hangsugárzókat jelenti, így adva meg a "3D" hangzást, ami eddig még nem volt.
[ Szerkesztve ]
-
Pingüino
senior tag
"A Dolby Atmos az első objektumalapú hangrendszer, ami nem egyszerűen több csatorna, hanem audioobjektumok megszólaltatásával állítja elő a térbeli hangélményt."
"A csatornákon alapuló hangrendszer korlátait áttörve a filmkészítőnek nem kell már törődnie a telepitett hangsugárzók számával, és hogy azok hol vannak elhelyezve, vagy hogy egy bizonyos hangnak a bal hátsó esetleg a jobb hátsó surround csatornából kell megszólalnia. A Dolby Atmos segítségével a filmkészítőnek csak arra kell gondolnia, hogy a történet szerint a szirénázó rendőrautó a jelenetben merről merre halad."
"A Dolby Atmos kompatibilis vevőerősítő maga határozza meg, hogy a rendelkezésre álló hangsugárzókat miként használja a körülölelő háromdimenziós térbeli hang előállítására. Ez az úgynevezett hangtér-leképzés."
A Dolby Atmos nem önmagában a mennyezeti sugárzókat jelenti. Az csak egy része a rendes Atmos hangzásnak. Azonban jóval több annál.
Ha nem tetszik a forrás, keress nyugodtan másikat, mindenhol ugyanezt írják. Most hirtelen ezt dobta a google.[ Szerkesztve ]
-
Pingüino
senior tag
Van jobb dolgom is, mint hogy az olyan embereknek, akiknek ha valami nem fér bele a világképükbebe, az csak "marketing anyag", részletekbemenő tudományos hátteret böngésszek. Ha érdekel, hogy pontosan hogyan működik, nézz utána.
Lehet, hogy AI, lehet, hogy csak egy előre erre a célra elkészített algoritmus dolgozza fel a metaadatokat, ennyire nem értek hozzá, de az nettó baromság, hogy az Atmos csak egy pár újabb hangcsaornát ad hozzá. Ha így lenne, akkor full felesleges lenne benne a metaadat, és nem kellene hozzá certifikált eszköz sem, elég lenne egy elég sok végkimenettel rendelkező bármi.
Azon kívül meg ha csak full marketing lenne, amit ez az oldal ír, akkor lenne legalább egy darab oldal, ami leírja, hogy ez mekkora parasztvakítás, de ilyennel még nem találkoztam.
Jöhetnek a "Tudtam, hogy nem fogsz válaszolni, mert nem tudsz, mert nincs igazad." típusú kommentek, már megszoktam ezen a fórumon sajnos.
[ Szerkesztve ]
-
kbhuinfo
tag
Ahogy elnézem, kicsit mindkettőtöknek igaza van. A hazimozi halado topic bevezetőjében azt írják, hogy max 128 különálló csatorna és metaadat együttesen határozzák meg, mikor ki szól. Fontos, hogy az erősítő önbemérő rendszere alapján a metaadatok felhasználásával fogja eldönteni, hova, mennyi és milyen hangot kever. Szóval SZERINTEM a dd5.1 vagy dts5.1 statikus alaptól a metaadat szerinti objektumalapú hangkeverésig (az AI itt azért erős kifejezés lenne) előfordulhat a visszafelé kompatibilitás miatt.
Van egy szint, ami felett nem mész egy bizonyos szint alá...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs