Új hozzászólás Aktív témák
-
BonFire
veterán
„Én ilyenkor pozitívan meglepődöm, hogy nem is szoktam reklámokat látni youtube-on. Gondolom azért, mert csak hébe-hóba nézek meg néhány videót, nem egész nap ott lógok, illetve valószínűleg nem a legpopulárisabb feltöltéseket nézem.”
Egyszer felmehetnél a YouTube-ra AdBlock nélkül is, és akkor is nagyon meglepődnél!
Tudom, hogy a YouTube a sátán műve, jó érzésű ember nem nézi, hanem könyvtárba jár; kizárólag kortárs és klasszikus irodalmat olvas; szabadidejében pedig meleg ételt oszt ingyen a Blahán, és idős nyugdíjas néniket segít át az úttesten.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
A Google dönti el minden esetben, milyen reklámot tesz bele. Átugorhatatlan hirdetések (csakis asztali gépen és nagyon ritkák) vagy átugorható 5 másodpercesek, vagy felugró popupok, vagy tartalom közben elsötétedik a videó, bejön a reklám, öt másodperc múlva skippeled és visszajön a tartalom.
Szerintem ennyit ki kéne bírni, ha már a videós saját anyagi erőforrásait használja, hogy tartalmat gyártson neked, hogy legyen mire kikapcsolódnod! A videósok 99%-ánál még az eszközparkja avulását sem fedezi a YouTube-bevétel, ami ráadásul bruttó, tehát még adót is fizetsz utána.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Bluesummers #50 üzenetére
„Régen azt hittem a reklámok teljesen, semmiféle hatással sincsenek rám.”
Mennyiszer hallom ezt, és mindig mosolygok rajta. Akik így gondolják, azok ugyanis nem tudják, mi a reklám célja és hogyan működik. De egyszerűen belegondolva ha valóban nem működne, senki nem költene rá dollármilliárdokat. Azaz megéri. Azaz működik. Bizonyos vonatkozásait, törvényszerűségeit értjük, bizonyos részeire meg csak ráhibázhatunk, hiszen a célalany az ember, amely bizonyos fokig kiszámíthatatlanul reagál.
De azért működik. Még a hülyéknél is működik. A csapda ott van, hogy még azoknál is működik, akik pedig hej, de körmönfontnak és ravasznak képzelik magukat, akiknek nem lehet túljárni az eszén.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Bluesummers #56 üzenetére
Ez a lényeg. Hogy ne is merj másra gondolni, mint az ő „jól ismert” termékükre.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
„Javítsák a tartalom minőségét és akkor többen fogják használni.”
Ezt a fegyvert meg is lehet fordítani. Amíg a hirdetők csak alamizsnát csorgatnak a tartalomgyártókhoz, nem várható el, hogy professzionális dokumentumfilm-sorozatok lássanak napvilágot amatőrökről. Pedig az amatőrnek is lenne igénye stúdióra, zöld háttérre, soft-boxokra (villanyszámlára), minimum DSLR-re, steadycam-re, külön bummosra, RODE puskamikire, akkus videólámpára, és nem utolsósorban olyan számítógépre, ami nem szarja össze magát kettő darab 1080/30-as videosáv szimultán vágásától. Plusz nagy sebességű internetfeltöltése, hogy publikálhassa is a tartalmát, ami vidéken sokszor elérhetetlen álom.
Ugyanaz a hirdetés Amerikában tízszer annyi bevételt hoz, mint Magyarországon. Pedig a felszerelés ott sem drágább.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Na, de van, amikor lófszt sem tudsz a termékről, mégis szükséged van rá, ezért hát tanácsot kérsz egy szakértőtől. A szakértő pedig mivel nem kockáztatja a hírnevét azzal, hogy gagyit ajánl, biztosan a jól ismert és bejáratott brandek közül valót fog ajánlani. Ezt a szakmai döntést nem is érdemes megkérdőjelezni.
Ebben az esetben ha közvetítő által, de mégiscsak megvetted a terméket, amely reklámjára nem véletlenül költöttek annyit a tulajdonosok.
Tudatos vásárló vagy így? Persze, hiszen tanácsot kértél egy szakembertől. Mégis megvetted a brand-et? Mégis megvetted a brand-et.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Ja. Mert az a vicc, amin csak a viccmesélő nevet, az sz@r vicc. Pláne, ha offenzív. Pláne, ha szándékosan offenzív.
Tudod, miért csinálnak olyan sokan paródiát? Mert ezzel a kategóriával kikerülhetik a szigorú szerzőijogi vitákat. Ellopja a tartalmadat, amit te már eleget népszerűsítettél, tehát nem kockáztat, tudja, hogy lesz rá néző. Rákáromkodik kettőt, és kész az úgynevezett paródia. Te meg hiába jelented, hogy ellopta a tartalmadat, mert a Google szerint az fare use volt.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Vonatkoztass el a málnától; az életben sokkal bonyolultabb dolgokra lehet szükséged, amelyek mély szakmai ismereteket igényelnek, aminek megismerésére nyilván nincs időd. Tegyük fel, hogy nem egy telefonról vagy számítógépről van szó. Vannak dolgok, melyekben a személyes ízlés is meghatározó lehet, de ha megnézed a hangszereket, ott kifejezetten a nóném cuccok mindig gagyik. Vannak dolgok (know how), amit nem tud a kínai leutánozni.
"Ha nem tudom én magam megállapítani két termék közötti minőségi különbséget, akkor az olcsóbbat veszem."
És ezzel megfizeted a tanulópénzt, ugyanis megveszed az egyik bóvlit akciósan, majd rájössz a hiányosságaira, aztán veszel egy kicsit fejlettebb nóném bóvlit egy kicsit többért, amivel még mindig nem leszel elégedett, míg végül megveszed a brandet, amely csodák-csodája, az elvárások szerint működik. Miért? Az mondjuk szakmai titok.
Így végül kétszer vagy két és félszer fizetted ki annak az árát, hogy nem a józan ész által diktált megoldást választod: az abszolút ismeretlen termék esetében nem éri meg kockáztatni, hacsak nincs sok fölösleges kidobni való pénzed.
"Ha nem tudom én magam megállapítani két termék közötti minőségi különbséget, akkor az olcsóbbat veszem."
Ha a szakmai ismereteid nem teszik lehetővé, hogy jól dönts, akkor a pénz mint tényező sokszor vezethet fals eredményre.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Nekem is állandóan dobálja befelé. A Google-ben meg részletesen testre szabhatod, milyen reklámokat szeretnél látni.
Persze van, aki leginkább semmilyet, így feltesz egy Adblockot, és meglopja a weboldalt.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz arnyekxxx #84 üzenetére
"Továbbra se hiszem, hogy bárkinek komoly érvágás lenne..."
Nem is hit kérdése, jóember! A weboldal a tartalma megtekintését ahhoz a feltételhez köti, hogy köteles vagy az azon megjelenő reklámokat eltűrni. Te beleegyezel, hogy ezzel a feltétellel használhatod az oldal "ingyenes" szolgáltatásait. Ha ez így nem felel meg, piros X a jobb felső sarokban és bezárod és elhagyod az oldalt. Pont.
Még az akadékoskodást megelőzendő: nem te döntöd el, hogy eg weboldal milyen gazdasági formában kíván működni, ahogy a boltban sem te szabod meg, miért mennyit és milyen valutában fizetsz. Hanem a bolt. Aki a javakat fizetés nélkül fogyasztja, az tolvaj.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Realradical #88 üzenetére
És gondolom, szülői felügyelet nélkül önállóan birtokolja a számítógépet és telepít rá AdBlockert. Pont a hároméves, abban a korban, amelyben még az ember imádja a színes izgő-mozgó reklámokat bámulni.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Egyik honlap se dobta még az arcomba, hogy ilyen feltételek mellett tekinthetem meg az oldalát úgyhogy még ráutaló magatartással sem tudok beleegyezni bármilyen feltételbe. Így még azt sem nem tudom, hogy létezik-e egyáltalán ilyen feltétel. Mivel ismerem az üzleti modelt, ezért józan ésszel felfogom, hogy szeretnék, de nem mindenki fogja fel, így ez nem is jogi kötelezettség inkább egyfajta erkölcsi.
Nagyon sok oldal felhasználási feltételei között ott van, hogy tilos a hirdetések blokkolása. Persze ezeket a feltételeket is úgy olvashatod el, hogy először le kell görgetni és meg kell nyitni őket. Ha eleve bekapcsolt blokkolóval érkezel az oldalra, akkor a te kizárólag arra utalsz a magatartásoddal, hogy eszed ágában sincs jogkövetően használni az oldalt, mivel már azelőtt blokkolsz, hogy tudnád, egyáltalán lenne-e az oldalon blokkolnivaló!
A honlap készítőjének van lehetősége blokkolni a tartalmat, ha nem jelenik meg a reklám. Sokan élnek is vele.
A honlap készítőjének joga eldönteni, milyen üzleti modellt használ! Neked mint fogyasztónak ebbe nincs beleszólásod. Ha ő úgy dönt, hogy nem blokkolja a tartalmat, az nem azt jelenti, hogy te viszont blokkolhatod a reklámot. Az árat és a vásárlás körülményeit soha nem a vevő határozza meg.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Én úgy tudom, hogy a weboldalak, ha nem kérnek pénzt a megnézésükért, akkor azt ingyen teszik. Önként ingyen vállalják a weboldal szerkesztését, tartalmi frissítését. És ők is hangsúlyozzák hogy pénzt sose fognak kérni. Pont.
Elég rosszul tudod, mert a weboldal üzleti vállalkozás. Azért csinálják, hogy pénzt keressenek vele, nem jótékonyságból. Pont. A tájékozatlanságod nem mentség.
Az hogy ők azzal próbálják ezt finanszírozni, hogy reklámokat helyeznek el rajta, és az azokon való megjelenés után kapnak egy kis jussot, az az ő dolguk. Én viszont nem kértem őket, hogy ezt tegyék. Oké, legyen. De had legyen már az én dolgom, hogy a zavaró mocorgó reklám izéket, ha úgy gondolom akkor letilthassam, mert azok nem az oldal tartalmi részei.
De bizony, hogy az oldal tartalmi részei, sokszor még a dizájn részei is. Amit viszont nincs jogod megváltoztatni.
Az eredeti tartalmat szolgáltatók oldalain sosem lesz reklám, a mások tartalmait kategorikusan összemásolva, videókba rendszerezve akár, biztos hogy a bevételt nem arra költik, hogy a jogokat megfizessék a feltett videók után. Így nem járulok hozzá a sok tizenéves video dumpoló pénztárcájához.
Ez így ahogy van, érthetetlen. Tehát ezek szerint az IT Café hírportált is dumpoló tizenévesek csinálják? Vagy kire kell ezt érteni? Honnan tudod, hogy egy weboldalt ki és milyen céllal tart fent? Milyen alapon próbálod megidealizálni a lopást?
A reklám mindig is egy utált szolgáltatás lesz, mert túl sokszor, már az agyadra menve tolja a képedbe a terméket, ami egy idő után negatív hatást vált ki. Már csak azért sem mert ennyire tolakodik.
Lehet utálni, ha nagyon akarod, az oldal működésébe azonban nem nyúlhatsz bele. Az Adblocker ezt teszi.
Amúgy én a facebúkon nem láttam reklámot. Lehet hogy hülye vagyok, de az egyes userek által osztogatott boltok magamutogatása oszd meg és nyersz vackokon kívül mással tényleg nem nagyon találkoztam.
Ja, hát nyilván nem látsz Facebookon sem reklámot Adblockkal. Telis-tele van reklámmal pedig, még erkölcsileg kifogásolhatókkal is, piramisjátékokkal és nyílt átverésekkel is, mégsem tehetsz ezek ellen semmit. Max bejelented őket egyesével.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
"Ezzel egyet értek, de a én ráutaló magatartással elfogadok egy ismeretlen szabályzatot. Akkor a cég ráutaló magatartásából nekem is jogom feltételezni, hogy őt nem zavarja a blokkolás"
És ha véletlenül nem kap el az ellenőr bliccelésért, akkor abból azt vonod le, hogy a BKV-t nem zavarja a bliccelés? Ne már!
Ráadásul ha alapértelmezetten blokkolsz, akkor esélyed sincs jogkövető magatartást folytatni a továbbiakban. A szabályt már azelőtt megszegted, hogy elolvastad volna! Az egyedüli szabályos és jogkövető magatartás, ha nem blokkolsz, megnyitod az oldalt, és amennyiben nem értesz egyet a szabályzattal, nem fogadod el, elhagyod azt.
Nem hivatkozhatsz jóhiszeműségre, ha eleve blokkolóval érkezel az oldalra.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
A feltételes mód csak azért van, mert technikailag kivitelezhetetlen minden egyes szabályszegőt kirúgni, blokkolni. Illetve az oldalnak nem érdeke a látogatók elkergetése. De csak emiatt nem kapsz felmentést a szabályszegő magatartás alól.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Hiszen a weboldalon is ki van írva, ott az ÁSZF. Amint megkezdted az oldal tartalmának böngészését, elfogadottnak tekintendő az ÁSZF. Nincs ebbe semmi különbség. A buszba is belépsz, hogy elolvasd, a weboldalra is belépsz, hogy elolvasd. Nincs a buszmegállóba kiplakátolva, bár te ezt szeretnéd.
Te annyit kérsz a weboldalad betöltődéséért, amennyit akarsz, ha ilyen üzleti modellt kívánsz megvalósítani. Ha beírod ezt az ÁSZF-be és a látogató ezt elfogadja, akkor természetesen kiszámlázhatod neki, mert szerződés köttetett kettőtök között. Az más kérdés, hogy ez a rendszer megvalósítható-e vagy sem, ez már a te dolgod. Ha emeld díjas SMS-hez kötöd a látogatást, az is a te dolgod.
A hirdetéskihelyezés jelenleg a leginkább megfelelő üzleti modell. A jut is, marad is elve érvényesül, és nem szükséges bonyolult technikai berendezéseket meg előfizetési nyilvántartásokat, ezerfelé számlázásokat folytatni. Csak a hirdetővel kell szerződni, a látogatónak meg annyi a dolga, hogy eltűri a hirdetést.
Persze ha a látogató még ennyit sem hajlandó megtenni, akkor ez az üzleti modell megbukik, és helyette valami biztosan kellemetlenebb és drágább fog következni.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
A támogatók kampányszerűen szeretnek adakozni. Ahogy mindenki más (pl karácsonykor). Ha van egy nemes ügy, akkor hirtelen össze tudnak dobni jelentősebb összeget (példa kedvéért mondjuk 100 dollárt), de ez a lelkesedés szalmaláng, és nehogy elhiggye bárki is, hogy folyamatos apanázst biztosítanak. Sőt, el is felejtik, hogy erre lehetőség van, még akkor is, ha minden egyes videó leírásába belinkeled a PayPalodat, mivel a videó leírását senki nem olvassa el, még akkor sem, ha bemondod, hogy link a leírásban.
A Blahán tarháló csöves sokkal több donétet gyűjt, mint egy YouTube-videós. A videós szinte semmit.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Bluesummers #111 üzenetére
"BonFire, Te mindenkibe belekötsz. Bocsi, de miért törődsz másokkal?"
Ezt eddig nem tettem, de ebbe a kijelentésbe kénytelen vagyok. Kibe kötöttem bele és mikor is? Én úgy emlékszem, hogy vitáztam, de nem személyekkel, hanem az állításaikkal. Az nem tilos. Azért van a fórum, nem?
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Bluesummers #117 üzenetére
Imádom, amikor valaki odacsap, aztán elszalad! Nyíltan megvádolsz valamivel, amire én rákérdezek – de akkor most már mutasd meg, hogy kibe és hol kötöttem ezen a fórumon! –, erre szó nélkül lelépsz.
Ha én állítanék rólad hasonló dolgokat, az neked hogy esne? Ha direkt az a célod, hogy felhúzz, akkor nagyon jól csinálod.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Synology NAS
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- OLED TV topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Xbox Series X|S
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Autós topik
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- További aktív témák...