Új hozzászólás Aktív témák
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz osztraksajt #3 üzenetére
Pedig az a jellemző nálunk, hogy a károsultakkal nem foglalkoznak az állami szervek. A büntetést az államkasszába fizetik be. Abból meg telik majd újabb audi A8-ra valakinek. Itt is ez lesz. A pet palackok és egyéb szemetek esetén sem azzal foglalkoztak, hogy ne kerüljön a kukába (hiszen akkor elég lenne minden palackra betétdíjat tenni és akkor ha más nem, a guberálók visszaváltanák), hanem termékdíjat vezettek be. Így magasról lesz...ják hogy hova kerülnek a pet palackok, hiszen ők már megkapták a zsét. (ami persze megint megy a közösbe)
Nálunk minden adótételnek van a filozófiája, hogy mit miért kell fizetni (utak, kórházak, közlekedés, környezetvédelem) de érdekes módon minden megy a közösbe, aztán van amire nem is költenek abból évekig.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tesztelo.hu
senior tag
válasz osztraksajt #3 üzenetére
Pedig ez a jogi eljárások rendje. Ha valakinek személyesen ebből kára származott, akkor indít egy polgári peres eljárást, és ha megnyeri, kártalanítja a szolgáltató. A GVH nem hozhat olyan döntést, hogy kártalanítani kell az előfizetőket, hiszen pl. honnan lehetne tudni, hogy ki az, aki a reklámok állítása hallatán fizetett elő.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemlámpa, zseblámpa
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- OLED TV topic
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Gaming notebook topik
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- EA Sports WRC '23
- Milyen notebookot vegyek?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...