Új hozzászólás Aktív témák

• #10 Parci HÁZIGAZDA Vertic #9

  Új Válasz 2009-12-02 16:04:06 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz Vertic #9 üzenetére

  alapvetően egyetértek

  (zárójelben mondom, hogy hardvertesztet ír neked gimispisti is 5 ezer forintért, meg főállású szerkesztő is. a probléma akkor van, h az olvasónak ezek egyenértékű tartalmak. pontosabban a főállású szerkesztőt foglalkoztató portál van akkor bajban, neki is megérné gimispistit "alkalmazni". egy idő után nyilván meg is teszi, akkor viszont hardverteszteket csak gimispistitől olvashat majd a nép. a népről ugye már tudjuk, h ez nem zavarja, de azért valahol mégis felmerül a kérdés: összességében jó ez így? mónikasó logika dettó ugyanez. olcsó, szar, kajolja a nép. hát akkor legyen joshi barat meg minden. de némileg kizoomolva az egészből: jó ez így?)

  dicranum scoparium + genista pilosa = :)

• #11 dajkopali addikt Vertic #9

  Új Válasz 2009-12-02 16:42:22 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz Vertic #9 üzenetére

  igen, ebben teljesen igazad van, mármint abban, hogy ha kapitalista alapon működik egy iparág, márpedig a sajtó a kezdet kezdetétől úgy működött, akkor nagyon visszatetsző kajbálni, hogy jajaj
  Arianna Huffingtonnak nagyon igaza van sztem, amikor azt mondja, hogy nem sírni kell, hanem új megoldásokat kitalálni, hogy a fogyasztó az adott cég szolgáltatásait találja meg
  igen, vannak olyan területek, ahol az államnak be kell avatkoznia, mert különben a kapitalizmus felzabál olyan értékeket, amik nélkül üressé válik az életünk
  no, a sajtó nem ilyen, igen is dolgozzanak (dolgozzunk) meg érte, hogy őket válasszák

  [ Szerkesztve ]

  "fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

Új hozzászólás Aktív témák