Új hozzászólás Aktív témák
-
Feketelaszlo
senior tag
Nem az, ha a többi keresőmotor sem válogat és priorizál önös érdek alapján a találatok között. Mivel eddig semmi plusz információ nem állt rendelkezésre, hogy miért azokat a találatokat hozza ki a kereső, ezért joggal hihette azt az egyseri user, hogy azért, mert az volt a legoptimálisabb találat az adott keresőkifejezésre. Kicsit torzítva: mondjuk ha Pityi Palkó rákeresett arra, hogy "legolcsóbb számítógép" és csak túlárazott, 2-300.000 forintos irodai gépeket talált, akkor azt hitte, ez a legolcsóbb fogás, pedig csak a Google szórakozott vele. A keresőmotort és a hirdetést veszélyes eszköz egybe mosni, szerintem jogos tiltás.
De egyébként ha jól értem ezzel csak a versenyügyi eljárás szűnik meg a Google ellen, az adatgyűjtés ugyanúgy téma marad, nem? -
VaniliásRönk
nagyúr
-
Feketelaszlo
senior tag
Ezt most nem értem, de lehet, hogy nagyon lemaradtam: az Ipon is üzemeltet újjabban webes kereső- és hirdetési szolgáltatást? Milyen összefüggésre próbálsz rámutatni a Google és egy webáruház között? A Play áruházban pl. ugyanúgy azt reklámozhat és rakhat a találati lista elejére a G, amit csak akar, de a kereső szolgáltatásában az eredmények közé nem csempészheti be az ügyfelei hirdetését akárhogyan, ez nem telefonkönyv.
(#9) geekthink: Nézz szét picit a környezetedben: minden terméket a leghülyébbekhez igazítanak. Egyrészt azért, mert ők vannak a legtöbben, másrészt azért, mert így pofonegyszerű a dolgok megértése. Az autógyárak sem gyártanak külön mérnököknek autót - hiába lehetne esetleg olcsóbb a fenntartása és élvezetesebb a kezelése egy hozzáértőnek: olyan szerkezeteket terveznek, amit egy majom is tud kezelni. De ha gondolod írj a Googlenek, hogy csináljanak egy verziót powerusereknek - én támogatom az ötletet.
-
VaniliásRönk
nagyúr
Az szerintem csak a barack volt a Google fejére, mert annak a résznek valóban nincs sok értelme még akkor sem, ha figyelembe vesszük, hogy gyakorlatilag monopolhelyzetben van.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
VaniliásRönk
nagyúr
A monopolhelyzetben lévő cégeket, akármilyen okból is kerültek monopolhelyzetbe, szabályozni kell. Amiről te beszélsz az az abszolút elvakult vadkapitalista felfogás. Szabályozás nélkül a monopolhelyzet csak és kizárólag magának a monopolistának jó, senki másnak nem.
A Yandex is speciális helyzetben van, a Baidu meg aztán pláne, az EU szempontjából meg egyébként is teljesen irreleváns, hogy más piacokon esetleg nincs monopolhelyzetben a Google."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Feketelaszlo
senior tag
Valószínűleg a Shoppingra és minden más szolgáltatásra ez a határozat nem vonatkozik, csak az "originál" keresőfelületre. Ne felejtsd el: a Google ragaszkodik ahhoz, hogy a találatok között is hirdetéseket helyezhessen el, nem a konkurencia és nem is az EU. Mondhatták volna, hogy ők ezentúl visszatérnek a szolidabb hirdetési formákhoz és nem nyomulnak olyan agresszívan, de inkább döntöttek a +3 egyéb forrásból származó találat megjelenítése mellett (ez a profitot nézve persze ésszerűbb döntés).
Amúgy nekem speciel semmi bajom az oldalt levő csúnya AdWords feliratokkal, a villódzó interaktív-reklámokkal, de még akár a keresési találatok bannerekkel történő megszakítása is elmegy. Viszont a találati listát nem kéne pénzzé tenni (de mint írtam: a Google Shoppingban ezt ezentúl is minden további nélkül megtehetik).
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Yettel topik
- PlayStation 5
- Xbox tulajok OFF topicja
- Wise (ex-TransferWise)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Eredeti játékok OFF topik
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...