2. Fórumok
  3. Infotech
  4. A gépe jelszavát sem terrorista, sem pedofil nem köteles megadni
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #30 dabadab titán #64791808 #29
    Új Válasz #30
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dabadab

    titán

    válasz #64791808 #29 üzenetére

    "szakmailag a minimális éltekor-különbséget 6 évben szokták megadni 24 éves kor alat, afelett a 18 év alattiak ellen elkövetett izé lesz pedofília."

    Ez konkretan melyik szakma? :D Ugyanis a DSM IV. szerint (meg ugy altalaban minden pszichiatriai es pszichologiai besorolas szerint) hatarozottan serdulokor alattiak iranti szexualis vonzalomrol van szo. Szoval ha olyan csajok kepere vere^H^H^H^Hmozdulsz ra :) akinek van melle, csipoje meg feneke, akkor kb biztos lehetsz benne, hogy nem vagy pedofil ;)

    A jogi besorolas egyebkent nem is hasznalja a pedofilia kifejezest, Mo-n egyszeruen csak tilos a 0-13 eves korosztallya dugni, aminek olyan kovetkezmenye is van, hogy pl. az eles ismert Matisz papas esetben semmikeppen nem volt szo pedofiliarol (mivel a lany teherbe esett, tehat mar biztosan nem volt serduletlen), a sracot megis eliteltek, ill. ugy altalaban, a tenylegesen gyerekek ellen elkovetett szexualis buncselekmenyek elkovetoinek nagy resze (egyes becslesek szerint akar 95%-a is (bar persze nehez konkretat mondani, mivel sajnos az esetek donto tobbsege soha nem derul ki)) nem pedofil.

    "ha egy 17 éves csaj meztelen képét nézem, az bűn, de ha egy videót nézek, ahol egy ló megizél egy fickót, az nem bűn. Hogy van ez?"

    Gondolom meg emlekszel arra, amikor ezt egy kepviselo is felvetette (marmint az elso reszt, a lovasat nem :) ), utana egy honapig pedofiloztak a zombik.

    [ Szerkesztve ]

    DRM is theft

  • #31 Lortech addikt #64791808 #29
    Új Válasz #31
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Lortech

    addikt

    válasz #64791808 #29 üzenetére

    Ez az egyik. A másik, hogy a pedofíliát szakmai vagy jogi értelemben értjük? Ha magyarországon egy 18 éves fiú egy 14 éves lány pucér képét nézegeti, az jogilag pedofília, de szakmailag nem, szakmailag a minimális éltekor-különbséget 6 évben szokták megadni 24 éves kor alat, afelett a 18 év alattiak ellen elkövetett izé lesz pedofília. Én 23 éves vagyok, de pl a logouton Vodafone fórumtársnő (14) portréképeit elnézve én is sóhajtottam egyet. Pedofil vagyok? Merem remélni, hogy nem.

    Ezt jól letisztáztad. Ezt meg hogy? :F Hogy lenne már bármi is egy 18 évessel szemben pedofília? Apám is bizonyára pedofil, mert több mint 10 év van szüleim között.
    Nézd már meg mi az a pedofília. Meg azt is, hogy jogilag hogy van szabályozva a kérdés. Pedofília != liliomtiprás/megrontás. Konkrétan pedofília gyerekekkel "szemben" lehetséges csak, értsd kb. 0-13 évig, és pedofília meghatározás nem is létezik a jogban. Van pl kiskorúról készített tiltott pornográf felvétel (14 éven aluliakról, kiskorúakról), megrontás (szintén), üzletszerű kéjelgés kerítés 18 éven aluliakkal szemben. Úgyhogy jó nagy hülyeségeket írtál.
    Ha a DSM IV 302.2 kritériumokból indultál ki, akkor félreértetted, mert a három pontot egyszerre kell nézni, nem külön-külön. :Y

    szerk: Beelőztek.

    [ Szerkesztve ]

    Thank you to god for making me an atheist

  • #34 Lortech addikt #64791808 #33
    Új Válasz #34
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Lortech

    addikt

    válasz #64791808 #33 üzenetére

    Te tudsz? Hol olvastad tőlem, hogy apám hány éves, és hány volt, mikor megismerkedtek? Nahátakkormeg?
    Te is belekötöttél a számba, mert ha azt mondom (illetve te mondtad), hogy 24+ vs. 18- az pedofília szerinted. Ez meg egy nagy hülyeség.

    Eleve a pedofília nem egy cselekvés, leglalábbis nem a konkrét bűncselekmény, te meg végig úgy beszélsz róla.

    És igen, ebből indultam ki, a számokat meg hibásan írtam, nem 18 és 6 hanem 16 és 5.

    Ja és az előbb ami 24 volt, az most hirtelen 18 lett? Itt hirtelen lett egy szerepcsere.

    Imádom, mikor idejön két okoska, beleköt két számba, de a lényegi mondanivalóra rá sem böfög.
    Egy értelmes mondatod nem volt, alapjaiban hülyeséget beszéltél, és te akartad tisztázni a pedofília meghatározást. Okoska. Röhej.

    szerk: Egyébként hol láttál arra utalást, hogy a kritériumokat nem együtt vettem számba? Hol találsz ellentmondást?
    Például ott, hogy egyik feltétel, hogy 13 éves vagy annál fiatalabb gyermekkorú legyen a pedofília tárgya, a 18 éves az hol 13?

    [ Szerkesztve ]

    Thank you to god for making me an atheist

  • #35 dabadab titán #64791808 #33
    Új Válasz #35
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dabadab

    titán

    válasz #64791808 #33 üzenetére

    En meg azt birom, amikor valaki nagy arccal hulyesegeket beszel, aztan megsertodik, amikor kijavitjak. ;]

    DRM is theft

  • #38 MacCaine őstag #64791808 #29
    Új Válasz #38
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    MacCaine

    őstag

    válasz #64791808 #29 üzenetére

    "Én 23 éves vagyok, de pl a logouton Vodafone fórumtársnő (14) portréképeit elnézve én is sóhajtottam egyet."

    2011.7.23-án töltötte be a 18-at...

Új hozzászólás Aktív témák