Új hozzászólás Aktív témák

• #29 #64791808 törölt tag Kriza #28

  Új Válasz 2008-02-12 09:42:17 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz Kriza #28 üzenetére

  Azért tisztázzuk, mi az, hogy pedofil.

  Aki tényleg beteg, annak fapizsama és kész. De vajon az is pedofil, akinek mondjuk egy féreg (legyen akár ember, akár program) küldött pedofil képet? Vagy aki mondjuk warezoldalon sétálgat és a keygen mellett ott van két meztelen pitcha, akikről kiderül, hogy még nincsenek 18 évesek? Ugyanis mondjuk a böngésző cache-ben ott lesz.

  Szóval előfordulhat olyan eset, mikor valakinek a gépére mindenféle célszándék nélkül kerül fel adott tartalom, de ettől függetlenül a személy jogi értelemben véve bűnös.

  Ez az egyik. A másik, hogy a pedofíliát szakmai vagy jogi értelemben értjük? Ha magyarországon egy 18 éves fiú egy 14 éves lány pucér képét nézegeti, az jogilag pedofília, de szakmailag nem, szakmailag a minimális éltekor-különbséget 6 évben szokták megadni 24 éves kor alat, afelett a 18 év alattiak ellen elkövetett izé lesz pedofília. Én 23 éves vagyok, de pl a logouton Vodafone fórumtársnő (14) portréképeit elnézve én is sóhajtottam egyet. Pedofil vagyok? Merem remélni, hogy nem.

  Úgyhogy ez a terület a pszichológia szerint elég ingoványos, ehhez képest eléggé leegyszerűsítették a jogi szabályozását. Még egy kis olaj a tűzre: ha egy 17 éves csaj meztelen képét nézem, az bűn, de ha egy videót nézek, ahol egy ló megizél egy fickót, az nem bűn. Hogy van ez?

Új hozzászólás Aktív témák