- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz #65675776 #50 üzenetére
Azért élettartamáról azt nem mondanám hogy rövid (ugyebár az írás, ami árt neki, olvasni az "idők végezetéig lehet") [link]
Nem véletlen, hogy az OCZ rövidített élettartamú SSD-k fejlesztésébe kezdett egy jó idejeMindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
shteer
titán
válasz Fire/SOUL/CD #52 üzenetére
az ocz ezt már a kezdetekkor kifejlesztette
..szerintem jónak tűnik
-
#65675776
törölt tag
válasz Fire/SOUL/CD #52 üzenetére
Rendszerlemezként sokat érek egy nem írható meghajtóval...
-
félisten
Igen, itt az első FW által kipurcanó Vertex 2 sorozatra gondolsz...
Igen, ez is benne van a pakliban, de ilyen még a legjobb "családban" is előfordul.Az ilyen új versenyzőkről, mint a geil is csak az idő fogja megmondani (meg lehet sok káromkodó user a fórumokon), hogy mit is alkottak...
daa-raa
Ugye azért elolvastad, hogy mennyi írás után ment tönkre...
Rendszerlemezre mikor fogsz annyit írni? írás és írás között is van különbség az SSD-knél... [link][ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
djculture
félisten
válasz #65675776 #50 üzenetére
Pozitív gondolat, hwsw-n mindig szidnak hogy én vagyok a hülye mert az ssd jó és a nálam tönkremenő öt féle ssd csak statisztikai kivétel. Egy a baj lassan ha jön az új tlc chipes termékek hada mindenkinél ez lesz kis terhelés alatt is. Nálam rengeteg adatmozgatás van és bármilyen ssd-t eddig betettem maximum fél év alatt kikészült. Kettőnél a vezérlő pukkant el 3db nál meg a lecsökkent az élettartam 0% ra. Ha az ember nem használja izomból persze bármit kibír.
[ Szerkesztve ]
-
shteer
titán
-
#41133696
törölt tag
LOL, és 480 GB illetve 1 TB... nem gyengén tolják
Fire/SOUL/CD
"Nem véletlen, hogy az OCZ rövidített élettartamú SSD-k fejlesztésébe kezdett egy jó ideje"
Direkt lerövidítik az élettartamot?
"Ugye azért elolvastad, hogy mennyi írás után ment tönkre...
Rendszerlemezre mikor fogsz annyit írni? írás és írás között is van különbség az SSD-knél... [link]"Hát nekem például a Windows 7 beépített DVD írója teljesen jó lett volna, csak egy bajom volt vele, hogy a HDD-n kiválasztott DVD mennyiségű archiválandó adatot mindig átmásolta írás előtt a rendszerparticióra ami ugye már SSD... Na ezért kerestem helyette alternatívát.
-
#65675776
törölt tag
válasz Fire/SOUL/CD #55 üzenetére
Majd akkor lesz valami rendszerlemeznek való, amikor nem kell a szolgáltatások 3/4-ét átállítgatni csak azért, hogy szerencsétlen lemez véletlenül meg ne haljon. Majd ha a rendszer a jelenlegi alapértelmezett beállításokkal is használható lesz rajta, akkor szóljatok. Addig komolytalan a technológia.
-
#41133696
törölt tag
Nem néztem utána, de gondolom horror áron lehet
TLC Nand azaz Triple-Level Cell-t bemutató cikk a Prohardverről.
Amúgy ez a TLC Nand sokkal halandóbb mint az MLC hol van kőbe vésve?
-
félisten
válasz #41133696 #58 üzenetére
Direkt lerövidítik az élettartamot?
Olybá tűnikdaa-raa
A jelenlegi modern SSD-kre már nem teljesen érvényesek azon cikkek, amelyek még 3-4 éve érvényesek voltak. Manapság csak olyan dolgokat célszerű letiltani, amik teljesen értelmetlenek egy SSD esetén. (Ezekhez nem kell cikk, mert józan paraszti ésszel belátható dolgok) Tudom mire gondolsz, sajnos sokan átesnek a ló túloldalára és egy fél napig konfigolnak, matatnak a registry-ben stb SSD optimalizálás címén, holott alapesetben az időzített defrag-ot kellene csak letiltani, aztán meg használni az SSD-t.(rendszernek természetesen, hisz erről beszéltünk eddig is)
Az első SSD-m kicsivel több mint 5 éves, és a mai napig megy ott, akinek eladtam, a másik 3 éves az is megy ráadásul XP alatt "nyúzzák", a mostani meg kb fél éves. Az biztos, ha eladom, akkor sem lesz kérdés, hogy SSD-t vegyek-e vagy sem rendszerlemeznek...
(Tavaly a CAD-es konfigot adtam el 2db vertex 3 240G-vel, azok is kifgástalanul mennek az új tulajnál, pedig az AutoCAD addja nekik az írást rendesen...)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
franc0
őstag
válasz #65675776 #59 üzenetére
Infók hiányában osztod az észt. Közel sem kell annyi mindent kikapcsolni, mint amit írnak az okosok.
Egyébként vannak endurance tesztek, egy mai 2xnm-es SSD kibír kb 10 ezer írási ciklust.
Tehát egy 120 gigás SSD 1200TB írás után adja meg magát. Ha ez neked kevés, tényleg ne vegyél SSD-t.
Máshonnan nézve, ha 3 évre veszed az SSD-t (ez teljesen reális), naponta 27-szer írhatod tele (ez meg irreális, legalábbis nekem). Ez nekem elég kiforrottnak tűnik.
Az SSD fórumok sem az elhasználódással vannak tele, inkább vezérlőgondokkal.[ Szerkesztve ]
ThinkPad X200 X201 alkatrészek: http://bit.ly/Qcadc4
-
jim_raynor70
aktív tag
válasz #65675776 #59 üzenetére
Szerintem az SSD temaban en vagyok az egyik olyan szemely, aki bar nem nyiltan, de ellenzi ezt a sok optimalizalgatasi mizeriat. Csak proba szintjen jatszadoztam ezekkel a beallitasokkal, hogy kepben legyek, de azota a sajat meghajtoimon sosem eszkozlom egyiket sem. Es az elettartamra vonatkozo orulet is tul van futve. (Az megint masik teny, hogy jonnek a roviditett elettartamu TLC-k.)
Mondom mindezt ket Intel 80 GB-os, ket Vertex 2-es, egy Kingston V+100-as es egy Vertex 3-as utan. Hagyj ne emlitsem, nem kimelve rendszer alatt hasznaltam oket (egyikrol Debian futott a sok log-gal egyutt) es kozel 5 TB irassal valtam meg nagy reszuktol. Egy csalad, akiknek a szamitogepebe kerult az egyik, a mai napig hasznaljak boldogan, oruletes sebesseggel elmondasuk szerint, akik azt sem tudjak, eszik vagy isszak az olyan fogalmakat, mint az SSD, a particio vagy a TRIM...Mindaddig nem komolytalan a technologia velemenyem szerint, amig ilyen olcson viszonylag nagyobb sebesseget kinalnak ezek a meghajtok rendszer alatt, mint egy HDD. Vagy tennenek inkabb DRAM-ot az SSD tok ala mondjuk ket teleppel? Az is annyira komolytalannak nezne ki, mint ez a megoldas. Tovabba ha valamelyik gyarto el is keszitene a DDR3-bol vagy 3 ev mulva a 4-bol azt a meghajtot sajat csatolofelulettel egyutt (ami kepes atereszteni a 8-9000 MB/s-os sebessegeket), amit a felfuttatasi idoszak es a kezdeti magas arak utan 50 ezer magyar forint alatt meg lehet majd kapni mindenestul, akkor en is azt mondom, kukazhato az SSD. Viszont addig meg csak azt sem merem mar kijelenteni, hogy alternativaja lenne a hagyomanyos taroloeszkoznek.
-
#65675776
törölt tag
válasz Fire/SOUL/CD #62 üzenetére
Az öt és három éve készült SSD-k esetén használt flash chipek és a maiak megbízhatósága nem éppen egy kategória. És ez csak romlani fog. A flash fejlődése láthatóan leginkább a minőség és megbízhatóság rovására megy leginkább. Lehet olcsóbb lesz, de annyival gyérebb is.
[ Szerkesztve ]
-
Srodney
senior tag
új márka,új fejlesztések:ez biztos! ami pedig kevésbé biztos,verseny és hogy csökkenő árak miatt nagyságrendekkel olcsóbb legyen a cucc...teljesen érthető a geil lépése,kivárták az ocz példáját.
-
#41133696
törölt tag
válasz Fire/SOUL/CD #62 üzenetére
Köszi az infót
Ami a nagy kikapcsolgatást illeti a Windows 7 Defrag-ját én is leszoktam állíttatni szolgáltatás szintjén is... Igaz, hogy a Windows 7 alapból ki kellene hogy kapcsolja - ezt nálam legelsőnek meg is tette... azóta sem csinált ilyet, igaz október óta nem telepítettem újra az SSD-s rendszert.
Az okát csak sejtem - lehet a 100 megás partíciót újratelepítés előtt nem formáztam meg, de ezt a telepítőnek magától sem ártana meglépnie...
Egy időben én is kapcsolgattam ki felé a szolgáltatásokat, de mára csak a Defrag-ot kapcsolom ki illetve amit nagyon fontosnak tartok még, valamennyi böngésző gyorsítótárát áthelyezni SSD-re. Aztán kész is.
-
dabadab
titán
válasz #65675776 #65 üzenetére
"Az öt és három éve készült SSD-k esetén használt flash chipek és a maiak megbízhatósága nem éppen egy kategória."
Igazabol nem az egyes cellak megbizhatosaga a lenyeges, hanem a komplett SSD-e. Azzal meg nincs igazan baj, a kapacitasnovekedes meg eleg szepen ellensulyozza azt, hogy csokken a cellak ujrairhatosaga.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
#41133696
törölt tag
Ezt - mármint, hogy az SSD celláinak írhatósága véges - szokták sűrűn belengetni akik SSD ellen vannak, mondván, hogy HDD-nél nincs ilyen...
1. HDD-nél ilyen valóban nincs, viszont a fejet mozgató mechanika életciklusa is véges, előbb vagy utóbb az is elromlik, és akkor ugyanúgy használhatatlan lesz... Persze nagy eséllyel nem a garanciális időszak alatt... és én még olyan emberrel nem találkoztam aki ezután megcsináltatta volna a HDD-t majd évekig használta volna még boldogan.
2. Az SSD esetében is 30 éveket írnak, akkor meg miről beszélünk? A legtöbb felhasználó 3 -4 év múlva váltani fog... vagy nem
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen