Új hozzászólás Aktív témák
-
MaUser
addikt
válasz interstate76 #14 üzenetére
Adott egy "üzletember" aki csődbe vitt egy céget. Erre te azt javaslod, hogy ezt így felejtsük el és nyugodtan kössön vele üzletet bárki? Nem inkább utóbbiakat kéne védeni a törvénynek? (Vö. NAV adóslista, cégjegyzék, stb.) Ne keverjük az üzletet és a btk-t.
Szerk: Marcsikánál, stb. hány év után töröltetnéd még a nyomát is a netről, hogy ő miből élt éveken át?
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
wxppro
aktív tag
válasz interstate76 #17 üzenetére
Egy szó sem esett arról, hogy a bíróság sem ismerte a körülményeket. Talán nagyon is jól ismerték, azért döntöttek így, ez esetleg nem opció?
-
wxppro
aktív tag
válasz interstate76 #19 üzenetére
Igen, de akkor az is csak feltételezés, hogy nem vizsgálták és/vagy nem ismerik a korábbi eset körülményeit. Az sincs leírva. Meg az ellenkezője sem. Mint említettem egy másik hsz-ben, nem hinném, hogy olyan egyszerű és könnyen felejthető ügy az, amit a bejelentés után 13 évvel tudtak csak lezárni.
[ Szerkesztve ]
-
wxppro
aktív tag
válasz interstate76 #21 üzenetére
Igen, olyan következtetéseknek valóban semmi értelme, amiket nem tartalmaz az állásfoglalás. Te is épp ezt csinálod, olyan következtetések mellett kardoskodsz, amiket nem említenek. Most akkor neked van igazad, csak mert. Kábé ez az érv. Szerintem hagyjuk.
-
#06658560
törölt tag
válasz interstate76 #14 üzenetére
Ha a kérdés első felére nem lehet válasz, a másodikat értelmetlen feltenni.
A másik: bár jogilag adott büntetés következményei elévülnek, esetleg valami gazdasági tevékenység nem is volt büntetendő, még kellhet az ismerete egy megfontolt üzleti döntéshez: ha egy partner jelölt azt mondja, harminc éve van a szakmában, de te csak az utolsó tíz évet láthatod, mert a többit el kell felejteni, akkor megalapozottan tudsz vele üzletelni, megszakítani az üzletet?
A felejtés jógával eléggé visszaélés az, hogy a számomra hátrányos adatokat elrejtethetem. Hangsúlyozom, valós adatokat. Ugyanis ilyen alapon a cégjegyzékeket is állandóan satírozni kéne.
Jelen esetben: miért kéne elfelejteni azt a tényt, hogy volt egy cég, amely valamikor csődbe ment, majd tíz évvel később megszűnt? Mennyi csőd után kell nem elfelejteni? Milyen időintervallum alatt?Amiért az értelmezés számomra problémás: magánemberként kérhetem a Googlet, hogy bármit felejtsen el rólam, cégként nem. Ha egy hamis vád, megalapozatlan pletyka megmarad a top találatok között, mert népszerűbb volt, mint mondjuk a bírósági ítélet, ami felment, a vádaskodót ítéli el, az cégként is komoly kárt tud okozni.
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya