- Az IMF szerint cunamiként csap le a munkaerőpiacra az AI
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Bittorrent topik
- A streamingszolgáltatások összecsomagolása lehet a következő divat
- Kriptovaluták és az adózás
- Vizsgálják a Waymo robotautók váratlan viselkedését
- OpenWRT topic
- Facebook profil letiltás kapcsolt ismeretlen Instagram fiók miatt
- Sweet.tv - internetes TV
Új hozzászólás Aktív témák
-
shabbarulez
őstag
A havi 20GB a teljes ügyfélkör úgy 80-90%-ának nem lesz valós korlát, mert 1xűen nem generál havi szinten ekkora adatforgalmat. Ergo az ő szemszögéből a szolgáltatás kvázi korlátlan, mert a használati szokások mellett nem ütközik semmilyen korlátozó limitbe. Az 1 Mbps-es csomag belépő szintű csomag, akik arra fizetnek elő azoknak a havi adatforgalma még kisebb, annak a vásárlói körnek szinte majdnem 100%-ban nem okoz gondot a havi 20GB limit, elhanyagolható az a kisebbség akinek mégis. De annak meg ott a lehetőség hogy előfizessen nagyobb csomagra, ahol már nagyobb limit van és így ott már nem ütközik korlátba vagy keres másik szolgáltatót.
#36
Azért a szolgáltató sem szándékosan szivatja az ügyfelét, olyan racionális korlátokat állítanak fel, ami az ügyfelek döntő többsége számára kvázi nem korlát, mert a közelébe sem kerül.Azt pedig nem az ISP határozza meg hogy mi a "szerződéses szint", hanem a piac. A bevétek és költségek aránya határozza meg az hogy átlagosan mekkora adatmennyiség az ami egy előfizetőre kalkulálható, mert annyi még rentábilis. Az internet szolgáltatásban nem létezik olyan hogy korlátlan. Minden erőforrás korlátos. A bevételek, a költségek így ennek megfelelően a hálózati erőforrások, stb, stb. A bevételek már nem nagyon nőnek a szolgáltatóknál, mert az piacok telítődnek, nincsenek új ügyfelek akik növelhetnék a bevétel tömeget. A szolgáltatások ára is folyamatosan esett az elmúlt évek során ez csak csökkenti a bevételek nagyságát, de persze az árak csökkenése egy idő után megáll és stagnál, mert akármeddig nem csökkenhetnek a bevételek. Csökkenő bevételek mellett nem marad más mint a költségek csökkentése. Az idő előrehaladtával, a hálózati technológiák fejlődésével, az egységnyi adatátviteli kapacitás ára csökken, ez teszi lehetővé hogy a szolgáltatók hálózatain évről évre egyre nagyobb adatforgalmat generálhassanak az előfizetők, gyakorlatilag stagnáló vagy akár csökkenő árszint mellett. Viszont az előfizetők által generált adatforgalom mértéke egyes esetekben nagyobb arányban nő, mint ahogy a hálózati technológiák költségszintje csökken. Így a fajlagos sávszél költség akár nőhet is, ami csökkenő bevétel oldal mellett hosszútávon nem fenntartható állapotot szül. Ez előbb utóbb a bevétel oldali növelését kényszeríti ki. A szolgáltató mert ételemszerűen azoktók akarja ezt a többlet bevételt beszedni, akik a hálózati erőforrásokat is nagyobb mértékben használják mint a döntő többség, így a költségek döntő részét is ők generálják.
-
shabbarulez
őstag
Nem azért van 20 Mbps-es előfizetés, mert azt a vásárlói igény szülte. A magasabb sávszél értékeket az erős verseny szüli. Ha A szolgáltató 1 Mbps-et kínál, akkor B igyekszik fölé licitálni, ezért ő kettőt fog. Erre persze A is reagál is idővel ő még tovább emel, ez az évek alatt egy egyre növekvő szávszélt eredményez. Ez a verseny, ez világszerte mindenhol így történik.
A szolgáltatók pedig azért emelik a sávszél, mert annak van a legminimálisabb költség vonzata. A sávszél növelése önmagában még nem jelent adatforgalom emelkedést, attól mert valakinek gyorsabb a netje, még nem fog arányosan több adatot forgalmazni. Egy racionális felhasználói szokás mellett az előfizető sebességtől függetlenül annyit tölt le amire ténylegesen szüksége van, maximum gyorsabb sebesség esetén rövidebb idő alatt eléri a kívánt tartalmat. Persze vannak irreális, meg beteges szokásokkal rendelkező userek is, de szerencsére ők kisebbségben vannak.
A szolgáltató szempontjából teljesen mindegy mekkora sávszélt ad, ha adott sávszél az infrastruktúra keretein belül elérhető határok között van. Neki az költségben lényegtelen, az számít jobban mekkora az adatforgalom, mert annak már van költség vonzata. Egy 2Mbps-es csomagba lévő 100GB-os adatforgalmat generáló user 10x jobban terheli a hálózatot, mint egy 20 Mbps-es csomagban lévő 10GB-os adatforgalmat generáló, hiába kisebb a maximum sávszélessége.
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Dimensity 8250-ként hasznosítja újra a Dimensity 8200-at a MediaTek
- LEGO klub
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Politika
- Milyen légkondit a lakásba?
- Subaru topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Hordozható monitor azoknak, akik igénylik a megnövelt méretű munkaterületet
- További aktív témák...
- ÁRON ALUL ELADÓ VADONATÚJ IPHONE 13 MINI 128GB FEKETE, 2 ÉV GARI 2026.05.15-ig
- Fanatec bazár (Mclaren v2 perec, CSL DD, SQ v1.5 váltó, V2 pedal, P1 v2 perec, NLR Wheelstand, stb.)
- ThinkPad T490 14" FHD IPS i5-8265U 16GB 500GB NVMe ujjlolv., gar
- Startech USB-C Triple 4K Monitor docking station
- Razer BlackShark V2 Pro Wireless fejhallgató!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen