Új hozzászólás Aktív témák

• #7 .mf veterán sztanozs #1

  Új Válasz 2016-01-08 16:32:37 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz sztanozs #1 üzenetére

  Namenjfussnekimégegyszer.
  A 83 láb az az 1946-os eset volt, amikor a repülő szállt el a farm fölött. Most az illető 60-70 métert állít.

  Amúgy hacsaknem ki lett cserélve a kamera objektíve hosszú telére, a reptetésnél szokásosan használt kis gyútávú és széles látószögű objektívekkel olyan kicsinek tűnnek a tárgyak, hogy a fenti magasságok közül még az alacsonyabb esetén is alig lehet valamit kivenni, tehát kukkolással elég nehéz vádolni, hacsaknem eléggé nagyon tágan értelmezzük a magánszférát. A drónröptető pedig ott hibázott, hogy nem lakott területen, a kertjében kellett volna egy ekkora drónt kipróbálnia, hanem kimenni redneck-mentes övezetre lakott területen kívülre.
  Szerintem itt egyik félnek sincs igaza.

  T72: "Bizony, egy m43 gépecske, ócsó 150mm végű (gyakran duplakit részeként is kapható) zoommal vagy egy hosszabb bridge-el simán lekapja a sövény mögött/erkélyen/stb monokiniző háziasszonyt."

  Ühüm, és egy akkora tömeget mekkora szerkezet is tud megreptetni? A Phantom és hasonló méretkategória egy kis Goprot cipel, miközben a gép 350 × 350 mm. Akkora cucchoz már közel méteres átlójú monstrum kell.

  Másrészt, ha a szomszédasszony az erkélyen monokinizik, ami egy mások által, utcáról, saját kertjükből, saját házukból látható hely, akkor az magánszféra sértése mások által, vagy közszemérem-sértés a szomszédasszony által?
  * Jól kinéző szomszédasszonyoknak és hölgyeknek: nem fogok érte perelni, nyugodtan lehet monokinizni vagy nokinizni

  [ Szerkesztve ]

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

• #13 .mf veterán t72killer #10

  Új Válasz 2016-01-08 18:02:16 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz t72killer #10 üzenetére

  "Teherbírás: még nagyon elején vagyok a drónszakmába beletanulással, igen, a Pistike karácsonyfája alatt landoló minidrónok nyilván nem fognak rendszerkamerát cipelni, de fél kilóhoz azért nem kell egy An-225."

  Jól látod, még tényleg nagyon az elején vagy
  DJI nem írja ki a rendes full specifikációkat, de az I-es propguarddal 575 mm átlóban, max. 1200 g a felszálló tömege, saját tömegére valamelyik tesztből közel 1000 g-ra emlékszem (9xx-sok), tehát a hasznos teher 4-5x-e a kopter tömege. A Phantom 2 mérete azonos, saját tömege 1000 g, és max. 1300 g a felszálló. Ennél már csak 3.33x a kopter tömege.
  Az 500 g-nyi fgép + obi mellé még számolj oda alaphangon 150-200 g-os felfüggesztést + egyszerű szervós pan-tilt mechanikát (és akkor az alaphangon 250-300 g-os gimbalt még nem is említettük), hogy mozgatni tudd a fényképezőgépet. Adjunk a Phantom 2-höz még egy kis "mérethatékonyságot", legyen 3x; de a 650-700 g hasznos tömeghez még így is 1.95-2.1 kg-os drón kell.

  "ez pixelenként kb 2mm-es részletesség, amit ha pesszimista esetben fél centire is butítunk (optikai hibák, nem ideális fényviszonyok, vibráció, képzaj)"

  Muhahah pesszimista Még az ekv. 24, 21 és az alatti ultraszéles obikkal is jól megépített drón, nagyon kisúlyozott propellerek, jól rezgéscsillapított kamera kell, hogy a kép nézhető legyen, ne csak jello. Ilyen hosszú és érzékeny gyútávval a videó ESÉLYTELEN (na jó, lehetséges, extrém-durva szoftveres képstabilizálással), fotó is legfeljebb csak nagyon gyors mechanikus zárral (GM1 kiütve) (meg persze a fotót "vakon" kell elkészítened, mert az extrém remegéstől nem fogsz semmit sem látni az élőképen).

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

• #32 .mf veterán #65675776 #19

  Új Válasz 2016-01-10 01:17:07 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz #65675776 #19 üzenetére

  Ha jól emlékszem, volt pont ilyenem is, a minőség elég sok kivetnivalót hagyott maga után...

  Azbest: pedig még ott is az oldaluk címe, csak be kellett volna másolni az url-t
  DJI Inspire 1 (3 kg tömeg), Zenmuse X5 (m4/3 szenzor, alapból a Pana-Leica 15 f1.7)
  DJI Phantom 3 (1.2 kg, egy 4k-s Sony szenzorral)
  Pár másik képsor egy másik csapattól ismerős, ők úgy emlékszem egy épített hexa drónt használtak, talán a DJI hexa váz, a kamera viszont biztosan egy Blackmagic volt Oly 12 f2-vel.

  T72: hát nem éppen, ld fenn...

  Macman: "Ja, mert a drón rövidlátó... "

  Az ultra-széleslátó objektív mond valamit?

  Williamgrant: "A Phantom 3-asom 4k felbontású, f2.8 objektíves kamera + motoros stabilizált gimbal kombóval van szerelve és kb 1.3 kg plusz súllyal még fel tud repülni"

  1.3 kg plusz? Azt kötve hiszem, az több, mint az egész saját tömege (gép + gimbal + kamera). A DJI itt sem adja meg a teljes speckót, köztük a max take-off masst sem, de az összesnél a gép tömegénél csak pár száz grammal volt több, itt pedig abban a közel 1.3 kg-ban gimbal és kamera is van.

  [ Szerkesztve ]

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Új hozzászólás Aktív témák