Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
válasz t72killer #10 üzenetére
"Teherbírás: még nagyon elején vagyok a drónszakmába beletanulással, igen, a Pistike karácsonyfája alatt landoló minidrónok nyilván nem fognak rendszerkamerát cipelni, de fél kilóhoz azért nem kell egy An-225."
Jól látod, még tényleg nagyon az elején vagy
DJI nem írja ki a rendes full specifikációkat, de az I-es propguarddal 575 mm átlóban, max. 1200 g a felszálló tömege, saját tömegére valamelyik tesztből közel 1000 g-ra emlékszem (9xx-sok), tehát a hasznos teher 4-5x-e a kopter tömege. A Phantom 2 mérete azonos, saját tömege 1000 g, és max. 1300 g a felszálló. Ennél már csak 3.33x a kopter tömege.
Az 500 g-nyi fgép + obi mellé még számolj oda alaphangon 150-200 g-os felfüggesztést + egyszerű szervós pan-tilt mechanikát (és akkor az alaphangon 250-300 g-os gimbalt még nem is említettük), hogy mozgatni tudd a fényképezőgépet. Adjunk a Phantom 2-höz még egy kis "mérethatékonyságot", legyen 3x; de a 650-700 g hasznos tömeghez még így is 1.95-2.1 kg-os drón kell."ez pixelenként kb 2mm-es részletesség, amit ha pesszimista esetben fél centire is butítunk (optikai hibák, nem ideális fényviszonyok, vibráció, képzaj)"
Muhahah pesszimista Még az ekv. 24, 21 és az alatti ultraszéles obikkal is jól megépített drón, nagyon kisúlyozott propellerek, jól rezgéscsillapított kamera kell, hogy a kép nézhető legyen, ne csak jello. Ilyen hosszú és érzékeny gyútávval a videó ESÉLYTELEN (na jó, lehetséges, extrém-durva szoftveres képstabilizálással), fotó is legfeljebb csak nagyon gyors mechanikus zárral (GM1 kiütve) (meg persze a fotót "vakon" kell elkészítened, mert az extrém remegéstől nem fogsz semmit sem látni az élőképen).
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
EmberXY
addikt
válasz t72killer #44 üzenetére
Ez mind-mind részletkérdés, lehetne pl. egyfajta fekete doboz is bennük, ami rögzítené a repülési adatokat, azokból utólag kiderülne, hogy milyen útvonalon repült, milyen utasításokat kapott, stb...
A "zavaró" rendszert (ha a kiiktatást nem számítjuk) én úgy képzelem el, mint egy egyszerű jeladót, mint egy mobiltelefon, esetleg egy kisebb-nagyobb antennával, ami egy bizonyos jelet sugároz, és a drón ha ezt érzékeli, akkor addig módosítja az útvonalát, amíg már nem fogja a jelet... Véleményem szerint ezt nekifutásból viszonylag olcsón meg lehetne valósítani.Up the Irons!
-
joghurt
addikt
válasz t72killer #46 üzenetére
GPS-t nem nagy kunszt zavarni, mert annyira gyenge jel érkezik ide. Sokszor egy kicsit szikrázósabb szénkeféjű villanymotor is elég neki.
A GSM-et kicsit nehezebb buta módon zavarni, mert a telefon 2 W-tal is sugározhat a toronynak, és ezt kellene elnyomni - ráadásul nehezen bemérhető módon.De egy drónt szerintem nem GSM hálózaton keresztül kell irányítani, hanem a 2,4, ill. 5,8 GHz-es nyílt sávon, tehát nem zavarsz meg közüzemet, ha itt blokkolsz. (De más jogszabályt esetleg.) Viszont ezen a frekvencián üzemel rengeteg vezetéknélküli cucc, pl. fejhallgató, kaputelefon stb., szóval elég nehéz lesz bizonyítani, hogy nem egy ilyen eszközzel való interferencia miatt veszítette el az irányítást a drón felett, hanem konkrétan te zavartad meg, amikor föléd ért.
A tej élet, erő, egészség.
-
joghurt
addikt
válasz t72killer #50 üzenetére
Azért ezen gondolkodj el egy kicsit!
Tegyük fel, hogy minden tiltott zóna csak egy négyszög, és nem bonyolultabb alakzat! Hány millió ingatlan is van? Milyen adatmennyiség ez az összes tiltott zónára, és mekkora adatforgalommal jár ennek a naprakész állapotra letöltése a drónra?
Mert ugye arról is beszélünk, ha esetleg elmegy a GSM térerő, és akkor sem szabad berepülnie, tehát mindenképp kell, hogy offline, fedélzeti adatbázissal is rendelkezzen a drón. Kétlem, hogy az alsóbb kategóriásokba bele fognak tenni egy ekkora tárolási és számítási kapacitást.
Meg ugye ha te a központi rendszerben leadod a tiltást, annak véges időn belül el kellene jutnia a drónokba is. Legalábbis az összesbe, ami x km-n belül van.A tej élet, erő, egészség.
-
EmberXY
addikt
válasz t72killer #50 üzenetére
"Zavarni és "kotródjinnen" jelet küldeni két dolog, végülis utóbbi a mostani frekiken is simán megy."
Éppen ilyesmire gondoltam én, ha ez rendesen lenne szabályozva, szerintem elég lenne. És ezalatt főként a magánszemélyek/magánterületek védelmét értem, a kiemelt területeket nyilván ennél komolyabban is védenék majd.
Up the Irons!
-
joghurt
addikt
válasz t72killer #58 üzenetére
Simmmán.
De azért ugye emlékszünk olyan esetre, amikor a felidegelt lakó reflektorral, vagy lézerrel fejezte ki nemtetszését a túl alacsonyan repülő gépekkel szemben?
Szerintem itthon csak pár zaftos légifotó kell a Vezér, vagy valamelyik főtalpnyaló rezidenciájából, és egyből be lesz tiltva minden.
A tej élet, erő, egészség.
-
joghurt
addikt
-
EmberXY
addikt
válasz t72killer #74 üzenetére
"Lövöldözés a kertben: nem lehet céltáblára gyakorolni sem...
A vadászfegyvert a tokjából is csak az vadászterületen lehet kivenni, és addig töltve sem lehet, gyakorolni maximum lőtéren lehet. Ez nem az USA, hogy az ablakon is ki lehet lődözni, ha kedvünk tartja.
Up the Irons!
-
veterán
válasz t72killer #84 üzenetére
"Quadcopternél elég, ha egy rotort lősz ki"
Nem így van https://www.youtube.com/watch?v=cyZYxv3PSOoAz van hogy ha stabilizáló rendszerrel szerelt drónod van, akkor jó időjárási viszonyok esetén (nincs komolyabb szél) a cucc hazarepül. Ismét nem 10k-s cuccról beszélünk.
A videót most kerestem az előbb, de van saját tapasztalatom is. Sikerült egy vasoszlophoz túl közel repülnöm (a kutyámat kergettem vele a kertben ) és az egyik lapátot lekapta róla. Bebillent, de simán le tudtam vele szállni (bár kis híján infarktust kaptam mikor hallottam a törött műanyag hangját), sőt még pár méterrel arrébb is vittem mint ahol a baleset történt. Tehát az egy rotor leállás nem feltétlen okoz zuhanást, a videón látod milyen magasságban sem. (a kamera a 3 irányú stabilizátoros gimbal miatt marad a horizonton)(#85) t72killer
És az övét se nagyon tudták AK-val leszedni.[ Szerkesztve ]
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
veterán
válasz t72killer #87 üzenetére
Hexákkal nem tudom mi a helyzet, de a DJI P3 Quadom lejött (és a videó szerint a régebbi modellek is) és az Octo gépek szintén túlélik a lapát leszakadást. Utóbbiak ilyenkor egyszerűen leállítják a szemközti motorokat is, és hazarepülnek. Elvileg akár négy szemközti motor elvesztése sem okoz törvényszerűen zuhanást. Persze ez elmélet, viszont egy fél oldal vesztést tuti kibír. Az egész csak szoftver és jó idő kérdése. Ilyen szempontból is érdemes komolyabb háttérrel rendelkező cuccot venni ha lehetőség van rá.
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Építő/felújító topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Politika
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Autós topik
- További aktív témák...