Új hozzászólás Aktív témák
-
Rickazoid
addikt
Ez egy jó vicc volt, Köszönjük, Bach. Amúgy hogy kapta ezt a nevet? Johann Sebastian Bach most szerintem nem nevet, hanem forog a sírjában, hogy egy ekkora *****-nak/nek (tetszés szerinti szitokszó behelyettesíthető) azonos családneve van.
Csak nehogy valaki komolyan vegye, főleg ne valami politikus-származék, mert akkor már nem lesz vicces.
Egyébként meg az elektromosság nagyját atomerőművek szolgáltatják (jobb helyeken), amik összehasonlíthatatlanul környezetkímélőbbek mondjuk sok kis méretű adathordozó gyártásánál vagy a teherszállításnál (igen, a radioaktív és nukleáris hulladékokat figyelembe véve is).
Inkább legyenek nagy szerverparkok, amik működnek x évig és csak áramot fogyasztanak, mint naponta tonnaszám gyártsanak felesleges szemetet... persze olyan eszközökkel, amik esznek minimum annyit, mint a nagy szerverparkok.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
Több száz oldalas tanulmány kellett ahhoz is, hogy megállapítsák, hogy a nagyvárosi kacsák hangosabban hápognak, mint a falusiak, csak az akár igaz is lehet, nyilvánvaló okok miatt.
Ez a tanulmány viszont arra épül, hogy
- néhány nagy gép gyártása, kiszállítása, üzembe helyezése és fenntartása plusz a papírmunka, valamint az ehhez és a szolgáltatáshoz szükséges infrastruktúra fenntartása és fejlesztése több energiát emészt fel és károsabb a környezetre
- mint milliószor több kis dedikált gép és azoknál több százszor annyi adathordozó gyártása (nem kihagyva, hogy a gyártáshoz használt gépek több energiát fogyasztanak és hulladékot termelnek, mint a szerverek és az azok gyártásához használt gépek együtt), raktározása, szállítása, reklámozása, a gyártáshoz, szállításhoz, reklámozáshoz, csomagoláshoz felhasznált műanyag és papír elkészítése és nyomtatása, valamint az ezekhez szükséges infrastruktúra fenntartása és fejlesztése
- miközben előbbi számtalan más feladatra is alkalmas, míg utóbbi csak egyetlen egyre, emellett ha a jogi környezet nem megfelelő (majdnem sosem az) lehetetlen átmenteni a dedikált adathordozón tárolt információkat olyan új formátumokba és adathordozókra, amit az újonnan megjelenő eszközök is képesek olvasni, hogy ne váljon szemétté, mert már 100 év múlva sem lesz egy darab lejátszó sem, nemhogy még nagyobb időtávlatban, ráadásul nem igazán fogja senki venni a fáradtságot, hogy megpróbáljon adatokat kimenteni egy olyan adathordozóról, ami már rég elveszítette azt a szerkezetét, ami egyáltalán lehetővé tette az adatok tárolását.
Ugye érzed, hogy hiba van magában a feltevésben is?[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
#42
Rickazoid
addikt
VaniliásRönk
#39
Rickazoid
addikt
válasz
VaniliásRönk
#39
üzenetére
De, néhány gépről van szó csupán, mind a szerverfarmok kiváltásához szükséges lejátszómennyiséget, mind pedig a meglévő, más feladatra is használt szervereket figyelembe véve. Egy zeneszolgáltatás egyébként se igényel annyi sávszélt, mint egy streaming videó, vagy például egy online játék. Zenei streaming ide vagy oda, az infrastruktúra attól még ugyanúgy ott van, ugyanúgy eszi a kW-okat, max. minimálisan kevesebb lenne a terheltség zenei streaming nélkül.
Viszont minden háztartásban egy lejátszó, ami eszik pár W-ot, simán utolérné energiafogyasztásban az adott országrészt zeneileg kiszolgáló szerverfarm fogyasztását, a gyártás során keletkező egyéb hulladékokról és azok kezeléséről még nem is beszélve, és nem elhanyagolható szempont az adatok hosszú távú tárolhatóságának kérdése sem az aktuális jogi környezetben, de mindenképpen lényegesen erőforrás-igényesebb lenne milliárdnyi CD-ről átmásolni az adatokat új adathordozókra, mint szimplán egyik HDD-ről a másik SSD-re. És a lejátszókompatibilitással sincs gond, hisz a szoftverek elméletileg korlátlan ideig támogathatják a jelenlegi formátumokat, vagy ha azt nem is, de emulálni mindig lehet.
A gond, hogy azt állítják, hogy a kisebb kevesebb, a nagyobb több, csak elfelejtik, hogy ez a valóságban fordítva működik.
Én is írhatnék végeláthatatlan tanulmányt az édesvízi halak ívási szokásairól, majd mutogathatnám hozzá nem értő, de nagy tőkével rendelkező embereknek, meg fanatikusoknak, akiknek pont csak olaj kell a tűzre, de attól még nem lesz igaz a tanulmány, bármit is állapítok meg benne.
Pont olyan ez, ahogy már utaltam rá, mint az atomerőművek elleni tüntetés. Az a legzöldebb energiatermelési folyamat, a radioaktív és nukleáris hulladékokat is figyelembe véve, amit az emberiség széles körben használ és jelenleg az a leghatékonyabb is, mégis a zöldek a bezárásáért tüntetnek, mert senkinek nem tűnt még fel közülük, hogy egyrészt nincs hatékonyabb, másrészt ami zöldebb, az jelenleg egyetlen épület energiaigényét is csak úgy tudná lefedni, ha mindenki hátsó kertje napelemekkel és szélerőművekkel lenne tele... már ahol van kert egyáltalán.Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
#55
Rickazoid
addikt
VaniliásRönk
#54
Rickazoid
addikt
válasz
VaniliásRönk
#54
üzenetére
A YouTube-ot nem zenei streamre találták ki, soha nem is ez volt a profilja, az ilyen használat legtöbbször illegális, csak nem jelentette be senki a tartalmat, ami még fent van. A tényleges, hivatalos videoklipek és lyrics videók meg egy zenei albumból 2-3 számmal érhetőek csak el. Ez a YouTube. Ne keverjük ide. Nagyon ne, mert ennyi erővel a torrentet is ide kell számítani akkor, azt a végén eljutunk arra a következtetésre, hogy ha kevesebb lenne a számítógép és nem lenne internet, kevesebb számítógép fogyasztana áramot és nem kellene fenntartani az infrastruktúrát az internethez sem. Dah!
Amúgy meg minden értelmesen felépített számítógép fogyasztása a terhelés mértékében változik, ez szerverekre különösen igaz kell, hogy legyen. Minimális terhelésnél minimális a fogyasztás, csúcsterhelésnél pedig maximum közeli, de nem teljesen világos ezt is miért kell idekeverni, az általad felhozott "akkor mennek, amikor szükség van rájuk" eszközök többet fogyasztanak összességében, a használatuk eloszlása is sokkal egyenletesebb, ráadásul tabletekre és okostelefonokra, amikre lassan áthelyeződik a médiafogyasztás ezen formája, ez már nem igaz, mert azok ugyanúgy non-stop be vannak kapcsolva, ráadásul az energiafelhasználásuk nagyon nem hatékony, de ez már megint nem ide tartozik.
Egyébként nem direkt a streamet védem, bár sok esetben sokkal hatékonyabb, ha nem kell minden zenét helyben tárolni, ideértve azt is, amit talán kétszer hallgatsz meg életedben, hanem a CD-k és egyéb elavult eszközök használatának erőltetését ellenzem.
A legtisztább az lenne, ha lehetne streamelni és offline hallgatásra programon belülre letölteni alacsony-közepes tömörítésű zenéket (a tömörítés mértékétől függően más-más havidíjért cserébe), valamint meg lehetne venni a licence-t és le lehetne tölteni tömörítetlen formátumban őket, másolásvédelem nélkül.
Ugyanez filmekre.
Az optikai adathordozókat meg el kéne már felejteni.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
Új hozzászólás Aktív témák
it Egy brit tanulmány szerint a többszöri letöltéssel járó streaming nagyobb terhet ró a környezetre, mint a CD-gyártás.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hálózatokról alaposan
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen okostelefont vegyek?
- Formula-1
- Politika
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autós topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- További aktív témák...
