Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Penge_4

    veterán

    válasz Major Major #38 üzenetére

    Az MS-nek az eddigi akciói mellett valami újat is ki kell találnia, mert a felelősség harmadsorban az övék.

    Novemberben már volt frissítés. Ha valaki nem tette fel azóta, azokkal szemben kéne alkalmazni a Sárközy féle netlekapcsolást, mert aki nem fogja fel, hogy a biztonsági frissítés mire való az nem méltó a számítógéphasználatra, kap majd Ballmer bácsitól egy MS logóval ellátott kőbaltát, azt talán nem rontja el, de ha mégis, legalább globális problémát nem okoz vele.

    ha a confickert tömegesen az alapinstallos corporate licenszes ős XP-k terjesztik.

    ...amire 2014-ig jár biztonsági frissítés támogatás.

    bizonyos népszerű programok telepítéskor felhívnák a figyelmet az OS biztonsági veszélyeire

    Kereskedelmi programokat felejtsd el,
    1: Annyira nem hülyék, hogy még plusz pénzkiadásra ösztönzik a usereket, örülnek, ha azt a programot kifizeti és nem warezolja az illető.
    2: A kisezer biztonsági szoftver közül melyik mellett tegyék le a voksukat? Aki szponzorálja őket? Ez eddig is adott volt. Nekem meg elegem van a Google Toolbarokból és a többi hülyeségből, ne integráljanak még bele valami freeware cuccot (AVG, Avast...stb) Olyat meg eleve nem fognak népszerűsíteni, amelyik cégnek van konkurenciaszoftvere is a piacon.

    neadjisten megtagadnák a települést.

    Ha egy third-party retek nekem vizsgálgatja a vinyómat szoftverek után, úgy, hogy nem adok rá engedélyt az már a vég.

    Kiterjeszthetnék a biztonsági riasztást tálca-ikonról egy böngészőben folyamatosan jelen levő figyelmeztető sávra.

    Hogy aztán legyen belőle mégegy marhanagy balhé, aztán az EU meg besírjon, hogy mert az MS monopol és a saját cuccait akarja népszerűsíteni, a Windows tűzfalat és a Defendert, meg majd a Morro-t, vagy a támogatott vírusirtókat, mint a TrendMicro ;]

    Továbbá ki kéne dolgozni egy olyan technológiát a kritikus netes alkalmazások (jellemzően a pénzügyi dolgokra gondolok) számára

    A bank számára nem mindegy, hogy melyik bankszámláról melyikre vándorol a pénz?
    Tudod, a pénz nem vész el, csak átalakul. Ha néztél feltáró dokumentumfilmeket, akkor tudhatod, hogy a pénznek nincs fizikális értéke. Annyi, mintha én ráírnám a klozettpapírra, hogy 20 000Ft. Nincs fedezete már nagyon rég, a fedezetet adó kerethez képest a létrehozott pénz exponenciálisan növekszik, ezért alakult ki a válság.

    Az oktatás meg az ilyeneknek felesleges. Az autóvezetés már komolyabb kockázat mégis mennyi hülye van érvényes jogsival az utakon? A fejlett országok államformái meg nem engednek teret a destruktív elemek semlegesítésére. :DDD

    Olyan világot élünk, ahol ha közeleg az atomrobbanás nemhogy menekülnének az emberek közös erővel, hanem pár okos gombafelhőnéző 3D-s szemüveg üzletet nyit mások meg a várható becsapódási pontot körberakják székekkel és jegyeket árulnak.

    Ha megszűnne a cyberbűnözés, csődbe mennének a biztonsági szoftverek gyártói, ha megszűnne a valós bűnözés megszűnnének a rendőri, bírói és ügyvédi munkakörök, ez van. Minden mindentől függ.

    [ Szerkesztve ]

  • bobsys

    addikt

    válasz Major Major #47 üzenetére

    Mit tudna meg csinalni az MS? Van patch. Ki van publikalva. Critical besorolassal. AU letolti, telepiti. User meg szarik ra es kikapcsolja, mert minek az es MS ugyis kemkedik utannam (tudom, tudom ezt mar irtad). Proaktiv kezeles? Meg verdijat is kituztek a Conficker irojara.
    adott progi egyszerűen leellenőrzi a legújabb biztonsági frissítés meglétét
    verpisti meg siman nem engedi telepulni
    A notórius nem telepítőket pedig szépen le lehet vadászni egyenként
    Hogy?

    Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel

  • Penge_4

    veterán

    válasz Major Major #47 üzenetére

    Ha valaki ekkora szelettel rendelkezik az OS piacon, akkor ne csak a haszna legyen meg belőle, kicsit vállaljon is többet a problémák megoldása érdekében.

    Mit? Az EU-s törvények kötik őket. Nem lehetnek ettől agresszívebbek. Így is ha ki akarod kapcsolni a biztonsági központot, hogy a tálcán ne irkáljon állandóan a kis piros pajzs, hogy veszélyben vagy, akkor registryhez vagy msconfighoz kell nyúlnod. Az a user meg, aki ennyire beleássa magát a rendszerbe az értsen hozzá. Ha meg nem, akkor nem lehet mit tenni ellene, ha ott sem lehet kikapcsolni, akkor fogja a user és letölt egy H4XX0R Pistike féle crack-et, amivel kikapcsolja a biztonsági központot. Mindig lesz rá megoldás.

    És nem scanről van szó, hanem adott progi egyszerűen leellenőrzi a legújabb biztonsági frissítés meglétét.

    Tényleg, például a FF fejlesztőinek nincs elég dolguk, még a Windows-os változatnál kövessék nyomon a havi MS frissítési periódusokat, aztán ellenőrizzék le, hogy minden kbupdate megvan-e, ezzel 2-3 perccel megnövelve a telepítési időt. Aztán ha nincs, akkor a user használjon inkább IE-t, mert az FF nem települ.

    biztos vagyok benne, hogy a többi böngészőgyártó is alkalmazná

    Aztán, mivel a FF és a Chrome nyílt forráskódú, így lenne egy h4xx0r Pista, aki fogná a forráskódot, kiszedné belőle az ellenőrző részt, majd a saját oldalán kínálná letöltésre, hülyeuser meg örülne, hogy ebben nem ugrál a banner.

    az autósoknak van felelősségbiztosítása, ami (ha eltekintünk a biztosítós anomáliáktól) fedezi az okozott kárt.

    Nyilván egy trabantos kisnyugdíjas ha csinál egy tömegkarambolt, amibe totálkáros lesz egy 40 millás BMW és egy 30 millás Mecedes, akkor ki fogja fizetni. Még véletlenül sem a károsultak Casco biztosítója fogja állni, amíg a balesetet okozó illető a hűvösön csücsül, vagy közmunkán dolgozik. Ennyit a felelősségbiztosításról.

    Van egy viszonylag nagy géppark, amire nem telepítették a megfelelő biztonsági frissítéseket.

    Na igen, szép számmal vannak olyan gépparkok is, ahol uptime-ban versenyeznek, hogy "Az én szerverem már 5 éve fut". Azt meg kétlem, hogy az MS megoldotta volna a Server oprendszereken az újraindítás nélküli frissítéseket. Vagy igen? Mert akkor holnap már teszem is fel a 2008-at. :DDD

  • Penge_4

    veterán

    válasz Major Major #61 üzenetére

    Nem egészen világos milyen törvényekről beszélsz. Mert én új tájékoztatási csatornákat javasoltam.

    De hányszor írjam még le, hogy a Firefoxnak nem érdeke ingyen energiát ölni egy ilyen projektbe. Ők maximum örülnek, ha az emberek emiatt esetleg elpártolnak az MS-től, mert FF Linuxra is van és a fejlesztők is az OpenSource hívei.

    ha a féreg behazudja a biztonsági frissítés verzióját. De bizonyára ezt is meg lehet oldani valahogy.

    Igen. Átalakulnak vírusirtó céggé és folyamatosan frissítik az adatbázist, hogy semmi ne hazudja be.

    Itt most azokat az embereket kell mozgósítani, akik eddig nem kaptak megfelelő tájékoztatást.

    Wháááááárrrghhhh! :DD :DD :DD :Y :W Azon túl, hogy nap mint nap ez folyik a csapból is és már a bulvárlapokban is informatikai szaktanácsokat osztogatnak, tényleg nem kapnak megfelelő tájékoztatást.

    Ha tudsz ilyen esetről linket, akkor legyél oly kedves küldeni

    Tessék, hirtelen ennyi. A trabantos kisnyugdíjas Németországban volt, azt most hirtelen nem találtam, de ha érdekel, akkor ráguglizol.

    [link], [link], [link]

    Mi köze a karbantartott szervereknek a nem frissített XP-khez?

    Azoknak semmi. A nem karbantartott szerverekről beszélek. Annyi közük van, hogy Windows-ról van szó, nem XP-ről. Egy nem frissített Server 2003 vagy NT is ugyanúgy megfertőződhet, ha rendszeres update-ek utáni újraindítás helyett uptime-ban versenyez a többi szerverrel.

  • Penge_4

    veterán

    válasz Major Major #66 üzenetére

    Tehát szerinted a megfertőződött gépek tulajai brahiból nem frissítik a gépüket és teszik ki veszélynek az adataikat.

    Nem, ahogy az amcsi öregasszony sem brahiból tette bele a macskáját a mikróba. Vannak végtelenül hülye emberek, akiket nem tudsz megváltoztatni, csak erőszakkal, vagy valami nagyon durva ráhatással. Van nekik egy becsípődésük, aminek az ellenkezőjéről nem fogod tudni meggyőzni őket. Ha mondod nekik, akkor kiröhögnek és hülyének néznek, de nem fogják elismerni az igazadat, mert a lelkük mélyén abban a tudatban élnek, hogy nekik van igazuk és mindenki hülye körülöttük.

    Egyébként lehet, hogy a ph-n a csapból is ez folyik, de a ph nem a világ.

    [link], de van egy olyan érzésem, hogy ezeket már máshol is nagyon sokszor leírták.

    De nem látom sehol leírva, hogy ne fizetett volna a biztosító.

    Mondtam ilyet? Tehát mivel nem tud fizetni, a biztosítónak okoz olyan pénzkiadást, amit élete végéig sem fog tudni behajtani rajta. Jó, egy ilyenre jut 1000 normális, aki nem csinál komolyabb balesetet éveken keresztül, de ez akkor is kiesés a biztosítónak, ahogy a kártevők is kiesést jelentenek annak a cégnek, akinek a megelőzésére meg kell vásárolnia a védelmi szoftvereket. Ezzel szemben a kártevőirtó cégek ebből élnek. Az informatikusoknak plusz bevételt jelent, hogy helyrehozzák a userek fertőzött gépeit, az újságíróknak egy plusz tényezőt, amiről cikkezhetnek, ingyen reklámot a Linuxnak és az Apple-nek mert "azokra nincs vírus", a kürt.kft-nek az adataikat vesztett cégek/tehetősebb userek után, remélem nem hagytam ki senkit azok listájáról, akik profitálnak a jelenlegi helyzetből.

  • Penge_4

    veterán

    válasz Major Major #68 üzenetére

    A userektől kezdve akiket elárasztanak spammel

    Ami a spamelő cégeknek ingyenreklám, amivel szinte a semmiből profitot termelhetnek ha már csak 1000-ből 10 ember rákattint. Különben meg a userek senkit sem érdekelnek. Ez van, ezt kell szeretni. Mivel nincs más lehetőségük, csak elviselni a spamet, így ez a helyzet pont kedvez a "nagyoknak".

    a szolgáltatókon át akiket folyamatosan leterhel a fölös adatforgalom

    Erre vannak berendezkedve.

    esetleges szerencsétlen cégekig, akiket a konkurencia egy bérelt ddos támadással törölt le a net színéről.

    A gyenge cég elhullik, az erős megmarad. Az erős mégnagyobb lesz és neki szintén érdeke, hogy ezzel a módszerrel eltörölje a konkurenciát + akiket pénzel, hogy ne vegyék észre, hogy ők tették ezt.

  • ArchElf

    addikt

    válasz Major Major #68 üzenetére

    "Ez az én olvasatomban megkérdőjelezi a felelősségbiztosítás intézményét, mondván, hogy nem fog fizetni a kisnyugdíjas biztosítója. Egyébként az egy tévedés, hogy a biztosító a kár ellenértékét valaha is be akarná hajtani a károkozón. A kockázatot az egész állományra számolják statisztikai módszerekkel, mindenki kiveszi a részét kockázatvállalásból, mondván ők is lehettek volna. De ez nagyon más téma, úgyhogy ne is ragozzuk tovább."
    Ne haragudj, hogy ragozom, de az egyik kollégámat pont ez (vagyis inkább ilyen) eset miatt tette ki év közben a biztosítója.
    Két balesete is volt egy éven belül, az első kisebb, a második egy belecsúszás, három kocsi (sz*rrá) tört >4MM kár. A biztosító meg kidobta, mint "rossz ügyfelet".

    AE

    Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

Új hozzászólás Aktív témák