Új hozzászólás Aktív témák
-
Zolik
senior tag
Olyan agyrém dolgok vannak ebben az egészben amivel munkaórák ezreit fölöslegesen rója a vállalkozásokra teherként.
Mi pl rendelkezünk iso, sőt még nukleáris minősítéssel is ami eddig is százezrekbe került, most még ezzel is külön kezdjünk el szarakodni. hogy mit hogy merre meddig.
Ez az egész csak és kizárólag majd arra lesz jó hogy bosszú feljelentgetések ezrei sorakozzanak majd a bíróságokon vagy cégeket lehetetlenítsenek el.Meg lehet nézni a face, a google stb cégeket, hány adatlopás volt az elmúlt években és mit ért a gdpr? semmit. Befizetik a milliós bírságot és élik tovább a életüket, semmi se fog változni! Mi a büntetés értelme? Tegyük fel téged kár ér így vagy úgy, a facebook vagy a mittomén.com a bírságot neked fizeti majd? Dehogy! annak a semmirekellő hivatalnak akik ebből a bírságokból működtetett hivatalnak küldik a pénzt és szépen minden megy tovább. Egy kis 2-3 fős vállalkozásnak egy ilyen bírság az életébe kerülhet, míg a nagyok meg utalnak egyet és magasról tesznek az egészre. A kamu vállalkozásokon meg eddig sem lehetett behajtani a bírságokat, ezután sem fogják tudni.
A munka és tűzvédelmet a dolgozóknak tudniuk kell mert az életébe kerülhet ha valamivel nincs tisztába, nem tudom hogy lehetne ezt egy kalap alá vonni az ilyen agyrém adminisztrációs őrültségekkel, mert a kettőnek köze nincs egymáshoz.
úgy oldottam meg a bizalmas adatok titkosítását hogy bezárom az iroda ajtaját! ha betörnek és elviszik a gépeket akkor hajamra kenhetem az egészet! Ha pedig a felhő össze omlik/szolgáltatói karbantartás van stb mit kezdjek vele? Az egész rendszer több sebből vérzik.
Megnehezíti.. hát köszi akkor mi értelme az egésznek? Nem az a cél hogy más ne férhessen hozzá? A végeredmény úgyis egy kiadós adatlopás. Mind tudjuk hogy amit el akarnak lopni azt el fogják lopni.
Az extra költségeket ki téríti majd meg? Megmondom neked, a vevők. Mert a cégek bizony át fogják terhelni a vevőkre az extra költségeket, a vevők pedig majd megint nyöszörögnek hogy miért van áremelés..
Nem akarok vitázni veled, mert látom nagyon véded ezt az egész értelmetlen rendszert amit mindenkire rákényszerítenek, de teljesen egyértelmű hogy ebből még nagyon sok visszaélés és komoly problémák lesznek/vannak.
[ Szerkesztve ]
'' Árpád biztos jó munkásember..., vót valamikó ''
-
Ribi
nagyúr
Bocs, de miért is lesz jobb, ha feltolja felhőbe az adatait?
Kb semmivel.
Csak más számára még könnyebben elérhető. Nem kell úgymond betörnie hozzád, feltöltöd te azt nekik.
Azzal, hogy feltöltöd az adatokat, a nem felhőben lévő adatok pont ugyan úgy vannak, csak fizettél valakinek a semmiért. -
Zolik
senior tag
Pont ezért nem értem. Miért vonják egy kalap alá a kis családi vállalkozásokat a multikkal meg a csaló telefonálgatókkal? Igen egy szállítmányozó, egy ügyfélszolgálati irodával rendelkező stb cég/állalmi vállalt (lásd posta), kórház tegyen valamit annak érdekében hogy az adataim biztonságban legyenek.
De egy olyan kis cég vagy vállalkozás ami így is penge élen táncol miből finanszírozza meg az extra költségeket amik ezzel járnak?
Az alap elképzelés jó, csak túl van tolva. Mint írtam az egész majd arra lesz jó hogy körbe feljelentgetések lesznek és rég nem arról fog szólni hogy valóban az adatokra vigyázzanak.
'' Árpád biztos jó munkásember..., vót valamikó ''
-
Zolik
senior tag
Az autód egy fizikai megfogható, használati tárgy. Bele ül, elhajt vele.
Az adat pedig egy virtuális nem létező dolog, egy hdd-n valahol. Az hogy az adminnak sincs hozzáférése nem jelent semmit, mert a tulajdonosnak pl lehet, amit az admin se ismer. Vagy feltörik a felhőszolgáltató szerverét és huss volt nincs. Ha a kocsidat elviszi a szerelő rá nézek a km órára és látom, hogy használta. Az adataim meg oda mennek ahová irányítják őket..'' Árpád biztos jó munkásember..., vót valamikó ''
-
Ribi
nagyúr
Bocsi, én arra gondoltam, hogy ha a felhőbe IS feltolja az adatait.
Mert legtöbbször nem csak a felhőben vannak az adatok. Bár egyre inkább költöznek oda teljesen.
Mert ha itt is és ott is van az adat, az még rosszabb mintha csak 1 helyen.Ha be van titkosítva, az meg kb. pont annyira biztonságos ha felhőben, ha lokálisan van.
Adatot meg vigye, úgyis titkosítva van, nem tud vele mit kezdeni. Hacsak nem épp "elérhető" állapotban van, mert akkor semmit sem ér a titkosítás. Na nem keverem tovább.
-
bambano
titán
pont magyaroknak nem kellene védeni a gdpr-t semennyire sem azon az alapon, hogy "legalább van valami".
Magyarországon 1994. óta van adatvédelmi törvény, a gdpr a 2011. évi CXII-es törvényt váltotta le, ami több tekintetben is jobb volt, mint a gdpr. a gdpr-nak max. annyi előnye van, hogy nagyjából egységes az unióban.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
"mari néni virágboltja"
Találkoztam már olyan kocsmával, ahol törzskártya program működött, zöldségesnél is el tudok ilyet képzeni.
Megértem, hogy átsiklottál mari néni virágboltján. Nekem meg ez ragadt meg, s nem a kocsma.Egyfelől örülök neki, hogy van GDPR. Viszont költségként látom, hogyha valaki saját vállalkozásba kezd, akkor jobb, ha szán rá valamennyit, hogy leellenőrzik mennyire GDPR kész. Aztán bízhat benne, hogy az olcsó átvilágítás jó is volt. Mondjuk, hogy hogy Viktorunk nyilatkozott, hogy kisvállalkozások nem lesznek büntetve, aztán, hogy a nyilatkozat szelleme mennyire lett/lesz a gyakorlatba átültetve már más kérdés.
Cifu,bambano :
Van olyan szervezet, minősítés ami igazolja, hogy valaki ért is a GDPR-hez? Ha megbízok valakit, akkor legalább tudjam, hogy mire számíthatok?(#32) bambano:
azért kérdésként felmerül: te miért az adatkezelést végző cégek pártjára állsz, miért nem az érintett egyszeri magánemberek pártjára?
Nem nekem szántad a kérdést, de a válasz egyszerű: Egész addig, míg nem származik belőle kára, hogy az adataival visszaéltek addig csúnya GDPR. Utána meg mi az hogy nincs rá törvény, hogy a káromat a béna Mari virágárus megtérítse, hamár egyszer kiderült, hogy szerető nap mint nap kap virágot, az asszony meg ezen kiakadt, hogy ő soha, most meg vitte a fél házat.(#39) MasterMark:
De kellene, mert foglamatok sincs miről magyaráztok, csak mondjátok a hülyeséget. Jó példa amit linkeltél. Elolvastad egyáltalán miről is szól?
Miért te tudod? Amit leírtál, hogy az adat eltérő helyen van szétszórva az a mentésekre igaz. De Mari néni nem azért fog leszerződni egy felhőszolgáltatóval, hogy ne a C-re mentse a program az adatokat, hanem, hogy maga a program is távolban fusson. Ha viszont ott fut, akkor ott egybe ott lesz az adat. Persze igazad van, lehet ezt úgy is csinálni, hogy a felhőbe már eleve csak titkosított adat megy fel, s a feldolgozás is titkosítva fog futni, hogy az adatokhoz még véletlenül se lehessen hozzáférni, szálbiztosítás meg minden. Védve lesz Spectre és Meltdown ellen. Csak Mari néni nem azt fogja megrendelni, mert az számításigényes és drága. Ő marad az Apache-PHP-MySQL kombónál valamelyik felhő szolgáltató gépén. De javíts ki ha tévednék.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
it A szervezetek többsége nem tud teljes mértékben eleget tenni az európai általános adatvédelmi rendelet követelményeinek.
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Napelem
- Nyaralás topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Vicces képek
- Hobby elektronika
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
