Hozzászólok Aktív témák

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    "A GDPR ugyanis szigorú követelményeket ír elő az adatkezelőkkel kötött szerződésekre vonatkozóan": minek szerződne az adatkezelővel, hiszen az önmaga. Az adatfeldolgozó lenne ide a logikus kifejezés.

    Egyébként meg annak a 20%-nak, aki szerint nem lehet megfelelni a gdpr-nak, küldjétek át az elérhetőségem :P

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • Xpod

    őstag

    Tipikusan a "nem akarásnak nyögés a vége" szindróma. Ugyanaz mint a 2013 évi L törvény esetében.

    Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    a látszat az, hogy a gdpr jogi területre ír elő sok szabályt. ennek megfelelően nagyon sok cég jogászt kér fel adatvédelmi tisztségviselőnek vagy gdpr konzulensnek, ami alapvető hiba. elismerem, egy jogász a saját tudása alapján gondolhatja úgy, hogy nem lehet megfelelni a gdpr-nak. ez max. annyit jelent, hogy a saját tudása elégtelen.

    illetve előfordulhat az is, hogy maga a tevékenység olyan, amit a gdpr tiltani tervez. így lehet olyan, hogy a gdpr-nak való megfelelés a tevékenység megszüntetésével jár. van ilyen, hiba volt korábban belekezdeni.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    "Ezt tudnád példával illusztrálni?": konkrétan mit? több állítást is írtam, nem derül ki, melyiket kellene illusztrálnom.

    "a magyar előírások eleve szigorúbbak voltak": sok szempontból ez igaz volt. de az infótörvényt sokkal kevésbé verték nagydobra, egy csomó cég nem is tudta, hogy vonatkozik rá. a gdpr-ról többen hallottak, mint az infótörvényről, több mindenkiben merülhet fel kétség a saját dolgai iránt.

    "az eddig törvényesen működő vállalkozások számára ez nem jelent változást.": ez önmagában igaz állítás, csak ne alapértelmezzük, hogy minden vállalkozás törvényesen működött. például a facebook, miután az adatlopás a fő tevékenysége, csak úgy lehetne "megfeleltetni" a gdpr-nak, ha bezárnák az egészet.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    a legegyszerűbb példa: online marketing, hideghívásos callcenter, terméktukmálók, facebook.

    azért nem bír megfelelni a gdpr-nak, mert amit csinál, az törvénytelen.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • Zolik

    senior tag

    El tudjátok képzelni hogy a sarki zöldséges, az italboltos, mari néni virágboltja be fogja tudni tartani ezeket az előírásokat? se kapacitása, se erőforrása, se anyagi háttere nincs hozzá. Ezzel megint csak azokat a vállalkozásokat fogják tönkre tenni akik épp annyit tudnak termelni hogy ellegyenek.
    Nem a sok online kamu webshop, telecenter stb-t fogják ellehetetleníteni, hanem a becsületes, normális vállalkozásokat.
    Nekünk pl felajánlottak egy szoftvert (majdnem 100 ropiért) hogy felhőben tároljuk ott a bizalmas adatokat.
    Plusz évi 60 ropi a support. Köszi gdpr!
    Nem beszélve a sok "oktatásról" ami megint csak egy fölösleges idő és pénz szórás.
    Ha valaki adatot akar lopni/venni/csalni nem ez fogja megakadályozni.

    '' Árpád biztos jó munkásember..., vót valamikó ''

  • nemlehet

    őstag

    Mari néni virágboltja hogy tartozik a GDPR alá? Milyen olyan tevékenységet végez mely során ügyféladatokat kéne kezelnie?

    Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

  • El tudjátok képzelni hogy a sarki zöldséges, az italboltos, mari néni virágboltja be fogja tudni tartani ezeket az előírásokat? se kapacitása, se erőforrása, se anyagi háttere nincs hozzá. Ezzel megint csak azokat a vállalkozásokat fogják tönkre tenni akik épp annyit tudnak termelni hogy ellegyenek.

    A sarki zöldségesnek, italboltosnak, stb. annyi dolga van a GDPR-al, hogy például a nála tárolt számlatömböket, illetve az alkalmazottak papírjait, adatait megfelelő adatkezelési szabályzat szerint kezeli, a számítógépen tárolt adatokra mi vonatkozik és a többi. Nem férhet hozzá bárki, le van írva, hogy ezeket hogy kell kezelni, hol kell tárolni, ki férhet hozzá, stb.

    Értem, hogy ez egy laikusnak miért tűnik felesleges adminisztrációnak, de a másik oldalról meg pont arról szól a GDPR, hogy legyen egy törvényi háttere az adatkezelésnek, mert a meglévő szabályozások elavultak.

    A GDPR kritizálható, kell is, de maga a koncepció nem ördögtől való, és lassan egy évtizede arról harsog mindenki, hogy az adatkezelések terén óriási problémák vannak. Eddig ezeket le lehetett söpörni, mondván, hogy senkit sem érdekel. Mostantól a GDPR-ra hivatkozva lehet a szélsőséges eseteket büntetni. Innen nézve pedig már a felügyeleti szerveken múlik, hogy megtörténik-e a büntetés, avagy sem.

    Nekünk pl felajánlottak egy szoftvert (majdnem 100 ropiért) hogy felhőben tároljuk ott a bizalmas adatokat.
    Plusz évi 60 ropi a support. Köszi gdpr!

    Azzal együtt, hogy én sem rajongok a felhő alapú adattárolásért, azért tedd a fenti 160 ezer forint mellé, hogy akkor hogy oldottátok meg a bizalmas adatok titkosítását és megfelelően kezelését, és ez mennyibe került. Ha azt szabályszerűen és normálisan akarod kezelni, akkor bizony 160e Ft-ből (befektetett munkaórákat is tekintve) nehezen jössz ki...

    Nem beszélve a sok "oktatásról" ami megint csak egy fölösleges idő és pénz szórás.

    A tűzvédelmi oktatásra is ezt mondják, aztán az egyik korábbi munkahelyemen (egy szociális intézményben) az ápoló első dolga a szimulált tűzriadó és a "műfüst" esetén az volt, hogy a tűzzáró ajtót kinyitotta, mondván, hogy a füst kimenjen. :DDD

    Ha valaki adatot akar lopni/venni/csalni nem ez fogja megakadályozni.

    De korlátozza a lehetőségeit, ha normálisan kezelik. Például kezdve ott, hogy nem fogják a bizalmas adatokat titkosítatlanul, bárki által hozzáférhetően kezelni.

    Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

  • Zolik

    senior tag

    Olyan agyrém dolgok vannak ebben az egészben amivel munkaórák ezreit fölöslegesen rója a vállalkozásokra teherként.
    Mi pl rendelkezünk iso, sőt még nukleáris minősítéssel is ami eddig is százezrekbe került, most még ezzel is külön kezdjünk el szarakodni. hogy mit hogy merre meddig.
    Ez az egész csak és kizárólag majd arra lesz jó hogy bosszú feljelentgetések ezrei sorakozzanak majd a bíróságokon vagy cégeket lehetetlenítsenek el.

    Meg lehet nézni a face, a google stb cégeket, hány adatlopás volt az elmúlt években és mit ért a gdpr? semmit. Befizetik a milliós bírságot és élik tovább a életüket, semmi se fog változni! Mi a büntetés értelme? Tegyük fel téged kár ér így vagy úgy, a facebook vagy a mittomén.com a bírságot neked fizeti majd? Dehogy! annak a semmirekellő hivatalnak akik ebből a bírságokból működtetett hivatalnak küldik a pénzt és szépen minden megy tovább. Egy kis 2-3 fős vállalkozásnak egy ilyen bírság az életébe kerülhet, míg a nagyok meg utalnak egyet és magasról tesznek az egészre. A kamu vállalkozásokon meg eddig sem lehetett behajtani a bírságokat, ezután sem fogják tudni.

    A munka és tűzvédelmet a dolgozóknak tudniuk kell mert az életébe kerülhet ha valamivel nincs tisztába, nem tudom hogy lehetne ezt egy kalap alá vonni az ilyen agyrém adminisztrációs őrültségekkel, mert a kettőnek köze nincs egymáshoz.

    úgy oldottam meg a bizalmas adatok titkosítását hogy bezárom az iroda ajtaját! ha betörnek és elviszik a gépeket akkor hajamra kenhetem az egészet! Ha pedig a felhő össze omlik/szolgáltatói karbantartás van stb mit kezdjek vele? Az egész rendszer több sebből vérzik.

    Megnehezíti.. hát köszi akkor mi értelme az egésznek? Nem az a cél hogy más ne férhessen hozzá? A végeredmény úgyis egy kiadós adatlopás. Mind tudjuk hogy amit el akarnak lopni azt el fogják lopni.

    Az extra költségeket ki téríti majd meg? Megmondom neked, a vevők. Mert a cégek bizony át fogják terhelni a vevőkre az extra költségeket, a vevők pedig majd megint nyöszörögnek hogy miért van áremelés..

    Nem akarok vitázni veled, mert látom nagyon véded ezt az egész értelmetlen rendszert amit mindenkire rákényszerítenek, de teljesen egyértelmű hogy ebből még nagyon sok visszaélés és komoly problémák lesznek/vannak.

    [ Szerkesztve ]

    '' Árpád biztos jó munkásember..., vót valamikó ''

  • gabor7th

    őstag

    További elgondolkodtató adatok:

    "A fejlődő piacok jobban bíznak abban, hogy a digitális jövő a javukra, és nem a kárukra válik majd (53 százalék), ez az arány a fejlett országokban csak 40 százalék)."

    "A kutatás szerint a sikeres digitális átalakulás öt legelterjedtebb akadálya: az adatvédelmi és biztonsági szempontok, a költségvetés és a források hiánya, a vállalaton belüli szakértelem és gyakorlat hiánya, a szabályozási és jogszabályi változások és a fejletlen digitális kultúra."

    "A válaszadók majdnem fele szerint a következő öt évben a vállalatának nehéz lesz bizonyítania megbízhatóságát.

    Közel egyharmaduk nem bízik benne, hogy a vállalata megfelel majd az előírásoknak – például a GDPR-nak. Háromból egy válaszadó pedig nem bízik abban, hogy a vállalat gondoskodna a munkavállalói és ügyfelei adatainak védelméről."

    "Japán, Dánia és Franciaország érte el a legalacsonyabb digitális érettség-pontszámot."

    [ Szerkesztve ]

    A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

  • Ribi

    nagyúr

    Bocs, de miért is lesz jobb, ha feltolja felhőbe az adatait?
    Kb semmivel.
    Csak más számára még könnyebben elérhető. Nem kell úgymond betörnie hozzád, feltöltöd te azt nekik.
    Azzal, hogy feltöltöd az adatokat, a nem felhőben lévő adatok pont ugyan úgy vannak, csak fizettél valakinek a semmiért.

  • Én nem védem túlzottam, mert mint említettem, én sem tartom tökéletesnek. De legalább valamiféle adatvédelmi törvény létezik. A világ többi részén ilyen sincs.

    Innen azon kell dolgozni, hogy javítani kell rajta, mert van bőven mit.

    Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

  • Zolik

    senior tag

    +1
    Pontosan! Én munka után kikapcsolom a gépet, bezárom az irodát. A felhőszolgáltató üzemeltetője meg 0-24ben nyitva tartja a kaput hogy aki akar besétáljon rajta. Pláne ha több cég adata lesz egy szerveren..
    Meg mi a biztosíték hogy a kedves üzemeltető adminja nem fér hozzá az én általam feltöltött adatokhoz? semmi..

    '' Árpád biztos jó munkásember..., vót valamikó ''

  • Bocs, de miért is lesz jobb, ha feltolja felhőbe az adatait?

    Mint leírtam, én pont nem rajongok a felhő használatáért, de especiel meg lehet ott is oldani az adattitkosítást. Látatlanban persze nehéz nyilatkozni a dologról.

    Én arra próbáltam volna reflektálni, hogy lokálisan sem egyszerű megoldani a bizalmas adatok kezelése.

    Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

  • Meg mi a biztosíték hogy a kedves üzemeltető adminja nem fér hozzá az én általam feltöltött adatokhoz? semmi..

    Adott esetben ilyenkor ezt a kérdést a szolgáltatónak kell feltenni. De especiel dolgoztam már én is olyan helyen, ahol az rendszeradmin sem fért hozzá bizonyos adatbázisokhoz. Mármint belenézni, hozzányúlni nem volt jogosultsága.

    Ez kb. olyan kategória, hogy ha lerakod az autószerelődnél az autódat, akkor mi a biztosíték arra, hogy a szerelő nem azzal fog napokig furikázni? :F

    Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

  • Zolik

    senior tag

    Pont ezért nem értem. Miért vonják egy kalap alá a kis családi vállalkozásokat a multikkal meg a csaló telefonálgatókkal? Igen egy szállítmányozó, egy ügyfélszolgálati irodával rendelkező stb cég/állalmi vállalt (lásd posta), kórház tegyen valamit annak érdekében hogy az adataim biztonságban legyenek.

    De egy olyan kis cég vagy vállalkozás ami így is penge élen táncol miből finanszírozza meg az extra költségeket amik ezzel járnak?

    Az alap elképzelés jó, csak túl van tolva. Mint írtam az egész majd arra lesz jó hogy körbe feljelentgetések lesznek és rég nem arról fog szólni hogy valóban az adatokra vigyázzanak.

    '' Árpád biztos jó munkásember..., vót valamikó ''

  • MasterMark

    titán

    Uhh, azért van rendesen baj a fejekben a felhővel kapcsolatban. :(

    There is no replacement for displacement

  • Zolik

    senior tag

    Az autód egy fizikai megfogható, használati tárgy. Bele ül, elhajt vele.
    Az adat pedig egy virtuális nem létező dolog, egy hdd-n valahol. Az hogy az adminnak sincs hozzáférése nem jelent semmit, mert a tulajdonosnak pl lehet, amit az admin se ismer. Vagy feltörik a felhőszolgáltató szerverét és huss volt nincs. Ha a kocsidat elviszi a szerelő rá nézek a km órára és látom, hogy használta. Az adataim meg oda mennek ahová irányítják őket..

    '' Árpád biztos jó munkásember..., vót valamikó ''

  • myckie2

    senior tag

    Más meg írta már, hogy itt nem feljelentgetések lesznek, hanem ha valakiről kiderül, hogy nem vigyázott az ügyfél adatokra, azt legyen mi alapján bűntetni.

    "For every man there is a cause which he would gladly die for."

  • MasterMark

    titán

    Nem gond ha nem érted hogy működik, csak ne irogass már hülyeséget légyszi.

    There is no replacement for displacement

  • l.skywalker

    veterán

    LOGOUT blog

    :C

    ▂▃▄▅▆▇█▓▒░DreYnreh░▒▓█▇▆▅▄▃▂

  • Az hogy az adminnak sincs hozzáférése nem jelent semmit, mert a tulajdonosnak pl lehet, amit az admin se ismer.

    Bocsi, de ennek a mondatnak se füle se farka.

    Vagy feltörik a felhőszolgáltató szerverét és huss volt nincs.

    Mert a lokális szervert nem lehet feltörni? :F

    Bocsi, de a jelek szerint valami nagyon érdekes világképed lehet arról, hogy néz ki a felhő vagy egy számítógépes hálózat. Ez a világkép pedig nem találkozik a való világgal...

    Ha a kocsidat elviszi a szerelő rá nézek a km órára és látom, hogy használta.

    Tehát a te világodban a felhőben adatot tároló szervert csak úgy feltörik, és az adat huss, volt-nincs. Ellenben egy autószerelő nem lehet képes arra, hogy az autód km óráját mahinálja. :F

    Bocsi, de végletekben gondolkodsz, ráadásul hibásan...

    [ Szerkesztve ]

    Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

  • borg25

    aktív tag

    Sarki virágárus, pizzás eltárolhatja, hogy a rendelés kinek megy, ki finanszírozza.

  • Sarki zöldségesről vagy italárusról volt szó. Én arra reagáltam. Erre most nekem szegezel egy olyan példát, ahol virágárus meg pizzás van. Csak nem értem a miértet.

    A zöldségesnél esélyesen az általam hozottak az igazak. Egy virágárus meg pizzás esetén nyilván más a történet.

    [ Szerkesztve ]

    Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

  • Ribi

    nagyúr

    Bocsi, én arra gondoltam, hogy ha a felhőbe IS feltolja az adatait.
    Mert legtöbbször nem csak a felhőben vannak az adatok. Bár egyre inkább költöznek oda teljesen.
    Mert ha itt is és ott is van az adat, az még rosszabb mintha csak 1 helyen.

    Ha be van titkosítva, az meg kb. pont annyira biztonságos ha felhőben, ha lokálisan van.
    Adatot meg vigye, úgyis titkosítva van, nem tud vele mit kezdeni. Hacsak nem épp "elérhető" állapotban van, mert akkor semmit sem ér a titkosítás. Na nem keverem tovább. :N

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    pont magyaroknak nem kellene védeni a gdpr-t semennyire sem azon az alapon, hogy "legalább van valami".

    Magyarországon 1994. óta van adatvédelmi törvény, a gdpr a 2011. évi CXII-es törvényt váltotta le, ami több tekintetben is jobb volt, mint a gdpr. a gdpr-nak max. annyi előnye van, hogy nagyjából egységes az unióban.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • Ebben nincs is vita. Mondjuk az nagy flash lett volna, ha az EU átveszi a magyar szabályozást... :DDD

    Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    "El tudjátok képzelni hogy a sarki zöldséges, az italboltos, mari néni virágboltja be fogja tudni tartani ezeket az előírásokat?": persze, simán.
    a sarki zöldséges, az italboltos, mari néni virágboltja nem ad névreszóló számlát, tehát személyesadat-kezelése minimális. amit kezel, az a foglalkoztatással összefüggésben kezelt adatok, úgymint munkaszerződés, tb, stb. azokat meg eddig is jó eséllyel kiadta egy könyvelőnek, és majd ő fog megfelelni a rendeletnek, nem marinéne.

    azért kérdésként felmerül: te miért az adatkezelést végző cégek pártjára állsz, miért nem az érintett egyszeri magánemberek pártjára?

    "Olyan agyrém dolgok vannak ebben az egészben amivel munkaórák ezreit fölöslegesen rója a vállalkozásokra teherként.": marhaság.

    "Mi pl rendelkezünk iso, sőt még nukleáris minősítéssel is ami eddig is százezrekbe került, most még ezzel is külön kezdjünk el szarakodni. hogy mit hogy merre meddig.": na látod, akkor ti kiváló példák vagytok arra, hogyha rossz tanácsadóhoz fordul valaki, abból szívás lesz. például ha olyan jogászhoz, aki nem tudja, mi az elvárás a gdpr-ral kapcsolatban. ugyanis a gdpr-ról kilométerekről látszik, hogy egy csomó mindent az iso-ból vett át. tehát akinek van rendes iso 2700x-e, annak a gdpr felkészülés sima fáklyásmenet, havaj, habzsidőzsi.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • MasterMark

    titán

    Van rá bármi biztosíték, hogy egy felhőben ez lehetetlen?

    Most komolyan úgy magyaráztok, hogy azt sem tudjátok mi fán terem???

    Elképesztő dezinformálást csináltok itt a felhőről. A felhő az nem egy routerre dugott usb-s vinyó, amit bárki másolgathat.

    Az hagyján, hogy jó esetben maga a felhőszolgáltató sem fér hozzá az adataidhoz, de ha fel is törnék a szolgáltatót akkor se tudnak mit kezdeni az adatokkkal, mert nem úgy lesz tárolva, hogy a Windowsban megnyomod C meghajtó jóskapista könyvtár és ott vannak a cuccaid... Alapból nem is egy helyre kerülnek, lehet nem is egy városba, szétdarabolva a titkosított adataid. Még ha a darabokat meg is találják, akkor is rajta van még a titkosítás.

    Nézzetek már legalább minimálisan utána...

    [ Szerkesztve ]

    There is no replacement for displacement

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    "Amikor fel akartam jelenteni az egyik ilyen telefonos zaklató céget, azt a választ kaptam, hogy a tevékenységük legális": kitől kaptad ezt a választ? mert a zaklató cégek nyilván ezt mondják, mindig.

    ha a naih-nál mondták ezt, akkor jelentsd fel másik adatvédelmi hatóságnál. rendőrség meg nem ért hozzá, ők csak le akarnak rázni.

    (#17) Zolik "Meg mi a biztosíték hogy a kedves üzemeltető adminja nem fér hozzá az én általam feltöltött adatokhoz?": ha az adatod titkosítva kerül már a helyi diszkre is, akkor hiába fér hozzá bárki is, nem megy vele semmire.

    (#20) Zolik "Miért vonják egy kalap alá a kis családi vállalkozásokat a multikkal meg a csaló telefonálgatókkal?": nem vonják, miért hiszel ilyen hülyeséget?

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    a legnagyobb különbség a helyileg tárolt adat meg a felhő között az, hogyha helyileg tárolod és valamiért nem elérhető, az gyakran együttjár azzal, hogy minden más is megborult. ezért azt könnyebb kimagyarázni :)

    példa: ha felraksz az azúrba egy adatot, és valahol elvágták az optikát, akkor hiába magyarázod, r=1 readonly user nem érti. ha lefeküdt a helyi szerver, mert áramszünet van, akkor a kliens gépe is lefeküdt, azt felfogja.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • MasterMark

    titán

    De kellene, mert foglamatok sincs miről magyaráztok, csak mondjátok a hülyeséget. Jó példa amit linkeltél. Elolvastad egyáltalán miről is szól?

    There is no replacement for displacement

  • Egon

    nagyúr

    92 óta.
    Amúgy kész vagyok ettől a topictól, de begipszelt lábbal, telefonról nincs kedvem kisregényt írni. :B

    "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    ha leesett a telefonod, miért nem kéred meg a nővérkét, hogy vegye fel? :P :P :P

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • Egon

    nagyúr

    :P
    Otthon vagyok, nuku nővérke...

    "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

  • borg25

    aktív tag

    "mari néni virágboltja"
    Találkoztam már olyan kocsmával, ahol törzskártya program működött, zöldségesnél is el tudok ilyet képzeni.
    Megértem, hogy átsiklottál mari néni virágboltján. Nekem meg ez ragadt meg, s nem a kocsma.

    Egyfelől örülök neki, hogy van GDPR. Viszont költségként látom, hogyha valaki saját vállalkozásba kezd, akkor jobb, ha szán rá valamennyit, hogy leellenőrzik mennyire GDPR kész. Aztán bízhat benne, hogy az olcsó átvilágítás jó is volt. Mondjuk, hogy hogy Viktorunk nyilatkozott, hogy kisvállalkozások nem lesznek büntetve, aztán, hogy a nyilatkozat szelleme mennyire lett/lesz a gyakorlatba átültetve már más kérdés.

    Cifu,bambano :
    Van olyan szervezet, minősítés ami igazolja, hogy valaki ért is a GDPR-hez? Ha megbízok valakit, akkor legalább tudjam, hogy mire számíthatok?

    (#32) bambano:
    azért kérdésként felmerül: te miért az adatkezelést végző cégek pártjára állsz, miért nem az érintett egyszeri magánemberek pártjára?
    Nem nekem szántad a kérdést, de a válasz egyszerű: Egész addig, míg nem származik belőle kára, hogy az adataival visszaéltek addig csúnya GDPR. Utána meg mi az hogy nincs rá törvény, hogy a káromat a béna Mari virágárus megtérítse, hamár egyszer kiderült, hogy szerető nap mint nap kap virágot, az asszony meg ezen kiakadt, hogy ő soha, most meg vitte a fél házat.

    (#39) MasterMark:
    De kellene, mert foglamatok sincs miről magyaráztok, csak mondjátok a hülyeséget. Jó példa amit linkeltél. Elolvastad egyáltalán miről is szól?
    Miért te tudod? Amit leírtál, hogy az adat eltérő helyen van szétszórva az a mentésekre igaz. De Mari néni nem azért fog leszerződni egy felhőszolgáltatóval, hogy ne a C-re mentse a program az adatokat, hanem, hogy maga a program is távolban fusson. Ha viszont ott fut, akkor ott egybe ott lesz az adat. Persze igazad van, lehet ezt úgy is csinálni, hogy a felhőbe már eleve csak titkosított adat megy fel, s a feldolgozás is titkosítva fog futni, hogy az adatokhoz még véletlenül se lehessen hozzáférni, szálbiztosítás meg minden. Védve lesz Spectre és Meltdown ellen. Csak Mari néni nem azt fogja megrendelni, mert az számításigényes és drága. Ő marad az Apache-PHP-MySQL kombónál valamelyik felhő szolgáltató gépén. De javíts ki ha tévednék.

    [ Szerkesztve ]

  • Egon

    nagyúr

    Nem tudom mire gondolsz, de most adta be az asszony a hasi injekciót, úgyhogy nem őszinte a mosolyom... :O

    "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

  • st3v3np3t3r

    senior tag

    LOGOUT blog

    Ha más országokban más cégek meg tudnak felelni,akkor itt is meg kéne tudni felelni... Sajnos én is ismerek olyan KFT-t ami a mai napig nem felel meg...Indok: nincs rá pénz... Pedig a GDPR bevezetés olcsóbb, mint egy esetleges büntetés... Rengeteg személyes adatot kezel, persze védelem nélküli tárolással!

    joey04: a cégeknek és a ügyfekenek többet árt,a hackereknek meg használ, ha a cég nem teszi meg a szükséges lépéseket,amit a GDPR előír...

    Más: ki mennyire gondoskodik a saját személyes és privát adatainak és az otthoni hálózatának védelméről? mondjuk...
    Nekem jól védett az otthoni jól védett, 16+-os wifi jelszóm van,rejtett ssid... a telefon titkosítva,8+os jelszóval védve, az online fiókjaimon 2fa... véleményem szerint elég... egy etikus hacker konferencia videóban mondta egy oktató, hogy amit 24óra alatt fel lehet törni, az nem biztonságos!

    [ Szerkesztve ]

    Huawei P20 Pro C432 9.1.0.328 + GearS3 Frontier / Fujitsu T730 Win10Pro / Keep Calm Vape On / Korábbi hsz-eim #97246720 név alatt...

Hozzászólok Aktív témák