Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
micsoda meglepetés.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz #76055552 #93 üzenetére
nagy.
gyakorlatilag ahol digi van, ott szinte mindenhol volt upc, vagyis voda.
meg nem is a terület a kérdés, hanem a lakásszám.
Debrecenben a digi nagyon sokáig csak panelházas területen terjeszkedett, mert ott volt olcsó. itt pár négyzetméteren ezer ember lakik. és itt van minden szolgáltató, mert a többi szolgáltató is úgy gondolkodott, hogy a legnagyobb népsűrűségű helyen kell elkezdeni az építést.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz Necroman_Mk2 #98 üzenetére
nem a totalitárius rendszer kiépítés a gond, mert azon túl vagyunk.
majdnem 10 éve van KEHTA, erről illene tudni egy ilyen szakportálon.a gond az, hogy várhatóan ezt is ugyanolyan kontraszelektált hülyék fogják átvenni, mint gyakorlatilag mindenhol, ahol a kormány megvette a céget.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
bambano
titán
egy hsz-ben összefoglalom, amit erről az egészről meg erről a rakás értelmetlen hozzászólásról gondolok.
1. a távközlésben 7 év megtérüléssel számoltunk akkor, amikor upc-s dolgozó voltam. tehát ha valami évi 98 milliárdot hoz, azt 715 milliárdért megvenni viszonylag piaci ár.
2. az önmagában nem lenne egy ostoba dolog, hogy az állam megvesz szűkös erőforrásokon alapuló közműveket. amitől ez nálunk veszélyes, hogy az állam már megvett egy rakás közművet, és gyakorlatilag mindenhol kontraszelektált retardáltak kerültek hatalomra és gyakorlatilag mindenhol bedőlt az egész a fenébe.
3. a másik probléma, hogy itt csak papíron az állam az, aki megveszi. ez majd kézen-közön eltűnik és elveszíti közpénz jellegét. akkor meg nem teljesen mindegy, hogy Andreáné a tulaj vagy T.Z? hint: de
4. még mindig nem értem, hogy hogyan merülhet fel bárkiben is, hogy nincs cenzúra a neten. te még nem láttál olyat? az a nagyságrendileg másfél millió weboldal, amit tiltanak a szolgáltatók, az nem cenzúra? 2013. óta korlátozzák a netet. soha nem fogod megtudni, hogy a tiltott weboldalak között van-e, ami neked kellett volna.
5. mikor máskor venné meg az állam ezt a céget, mint amikor egy rakás extraprofitadóval, ingyen kikényszerített internettel és más hülyeségekkel a hivatalos profitvárakozásokat a padlóra küldik? ha nem azt érezném, hogy ez a tranzakció velem is személyesen kib-szik, azt mondanám, hogy tökéletes az időzítés. a fidesz gazdasági tanácsadói nem hülyék, hanem gerinctelenek.
6. nyugati meg egyéb cégek: a távközlésben az értéket a szűkös erőforráshoz való hozzáférés jelenti. mobilnál a frekvencia, vezetékesnél az engedélyes vezeték-nyomvonal. a többi nem sokat ér. ha kizavarnak egy céget az országból, az nem fogja felszedni az alépítményeit. a központi berendezéseit elviheti (minek tenné...), de az oszlop, a kábelalagút, a behúzott cső az marad. és aki ezt átveszi, az komoly gazdasági előnnyel indul. a digi nem véletlenül tudott viszonylag alacsony díjak mellett is terjeszkedni, mert ők meglévő helyre, a közműalagutakba húzták a kábelüket. (pro tipp: ha esetleg télen lesz hó és érdekel a kérdés, majd nézz szét paneles lakótelepeken. látni fogsz egy felszáradt csíkot a hóban. az alatt van a távfűtésre is használt közműalagút).szerk: lemaradt a lehallgatás.
minden szolgáltatónál kötelezően van lehallgatásra alkalmas helyiség és hardver. a szolgáltató köteles biztosítani. lásd: elektronikus hírközlési törvény. a nagyobb szolgáltatókat ezen keresztül hallgatják le, a kicsiket meg a nagyokon keresztül. és de, van olyan, hogy teljes forgalmat lehallgatnak. miután a lehallgatást nem tudja a szolgáltató felügyelni, így senki nem tudja, hogy kit és milyen alapon hallgatnak le. hogy éppen zajlik egy törvényes, bíró által elrendelt lehallgatás, mellette meg pár másik balkézről, sose fog kiderülni.[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Önmagában az iptv-n nem lehet tudni, mit teker át (nem is lehet áttekerni), mit vesz fel, mit hányszor néz vissza. Ezek az iptv-hez adott settop box és vagy a vod szolgáltatásai, amiket egyébként dvb-c-vel is meg lehet csinálni.
Másrészt az ilyen adatok gyűjtése bűncselekmény. Harmadrészt a telekom nem úgy szokott tárgyalni, hogy meghallgatja a műsorosok véleményét, hanem úgy, hogy közli a végeredményt.
Negyedrészt a műsorosok nem fizetnek a telekomnak, a telekom fizet a műsorért. azért ennyire ne legyünk eltévedve.
tehát az érveid helytelenek, akkor pontosan miért is olcsóbb az iptv?
hint: nem olcsó. még arról nem beszéltünk, hogy az iptv-hez lényegesen komolyabb üzemeltető brigád kell.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
hát ja, az bevétel, hogy rádsózta a boxot, utána meg kiadás, mert cseszegetik a box hangolásával, hogy a box megint kiakadt, hogy rátöltöttek valami szoftverfrissítést, amitől összedőlt az egész, hogy miért nem tud ezt meg azt, stb.
nem vagyok benne biztos, hogy egy komplett iptv átviteli rendszer olcsóbb lenne, például egy gpon, mint a kábeltv. a digi is le tudta fedni a hálózatát...Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis