Új hozzászólás Aktív témák
-
Jürgenmüller
kezdő
válasz Victorio #140 üzenetére
Mikor utoljára állami kézben voltak ezek a "közművek", akkor 10 évet kellett várni a telefonra, és magánházaknál nem is nagyon lehetett.
A Kisfalvakban nem is létezett olyan, hogy magán telefon, hanem a postán volt, valamint ha valamilyen katonai bázis pl elkobzott kastélyokban. amik pl egészségügyi raktárak voltak.A nagyvállalati szereplő nem azt szokta jelenteni, hogy állami pénzből felfuttatott egy mind felett, mint a gyűrűk urában, hanem azt, hogy verseny van, és a cégek keméményen a világon vezető technológiát állítanak elő.
A 4iG-re ebből melyik igaz?
-
Dronte
aktív tag
válasz Victorio #140 üzenetére
Szerinted milyen kompetencia van az államnál egy távközlési szolgáltató nyereséges és hatékony üzemeltetésére? És a 4ig-nál? Akik állami megrendelésekből és projektek lefölözéséből élnek? Abszolút semmit nem hoz ez az ügyfeleknek, csak még kisebb lesz az árverseny és jó eséllyel egy olyan menedzsmenttel, aki a nyereség kitalicskázását preferálja a hosszú távú stratégia / profitorientáltság helyett.
-
zetor2000
senior tag
válasz Victorio #140 üzenetére
Egy picit másabb ott a piac, és az általad sorolt cégekben nagyon kis részben van - ha van egyáltalán - állami tulajdon.
Nyilván itt is jobb lenne egy hazai - piaci alapon működő társaság, amibe nem kéne a fizetésed egy részének mennie, mert "megél" az üffeleiből. De mivel jelentős része állami, így a pénzed erre is megy el, mikor mehetne épp tök másra, ami neked kellemesebb.Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
IzI
senior tag
válasz Victorio #140 üzenetére
Szerinted most a legmegfelelőbb időpont egy ilyen vételre,ráadásul adófizetők pénzéből? Mivel leszünk előrébb vele,ha megveszi? Olcsóbb és jobb se lesz.Ha ez lenne a cél,akkor nem hozna profitot.
Én már csak tudom,mivel náluk dolgozom és csak annyit látok,hogy pénz pénz,de minél gyorsabban. -
Hi!King
őstag
válasz Victorio #140 üzenetére
Azokat az amerikai nagyvállalatokat amerikai innovátorok, üzletemberek építették fel és tették sikeressé piaci versenyben. Köszönő viszonyban sincs azzal, amikor haverok megszereznek mindenféle vállalatot, nulla kompetenciával, állami hátszéllel, mindezt úgy, hogy más országban ezzel labdába sem rúghatnak, tehát esély sincs arra, hogy a "nemzeti nagytőkéből" egyszer jól működő multik nőjenek ki.
Másrészt sok jó nem származott eddig az állami tulajdonlásból sem...
-
strogov
senior tag
válasz Victorio #140 üzenetére
Ha egy piaci alapon működő magyar cég olyan helyzetbe kerülhetne, hogy ilyen módon terjeszkedik akkor az egyértelműen pozitív lenne. Itt viszont arról van szó, hogy az állam a magyar adófizetők pénzéből megtámogat egy oligarchát ami ezután elveszti közpénz jellegét. Magyarul: lopás.
A 4ig tevékenysege csak mutatóban tartalmaz piaci működést. A nyereségük közel 100%-a túlárazott állami megrendelés. Nagyon komoly szellemi problémára utal ha a 4ig-t valaki az Amazon-hoz, vagy az Alphabet-hez hasonlítja. Utóbbiek piaci alapon kiváló eredményeket érnek el a világ minden pontján. A 4ig meg Magyarországon se képes piaci alapon működni. A 4ig legfeljebb munkahelyi elégedettség terén veszi fel a versenyt az amazonnal olyan fluktuáció van.[ Szerkesztve ]
-
Jürgenmüller
kezdő
válasz Victorio #154 üzenetére
Volt Weboldala: Népszabadság? Bezárták, nem magától zárt be!
Amit nem zártak be azt bekebelezték: Index, 168 óra, Magyar Nemzet.
Ráadásul a Magyar Nemzetet be is zárták pedig annak is volt weboldala, akkor lett jó fiú, amikor már nem más üzemeltette, szóval ezeket bezárták, vagy úgy alakították át, hogy csak nekik legyen jó! -
Jürgenmüller
kezdő
válasz Victorio #164 üzenetére
Csak annyira mint a Pegasus-t bevetni valaki ellen. Majd azt mondani na de nemzetbiztonság. Régen amikor mi 1993-ban megkaptuk a vezetékes telefonunkat úgy, hogy 1979-ben igényeltük meg, pontosan erre hivatkozott az akkori kormány.
Nem ez nem csúsztatás, hanem a jövő. Csak most már adnak nekem telefont, de majd jól vigyázni kell mit mondok és mikor és kire.
Nekem ez nem szimpatikus hozzáállás!Szerinted a 4iG milyen innovációs tevékenységet végez? Milyen világ színvonalú terméket tudnak felmutatni?
Emlegetted itt az Alphabet-et, az Amazont és a többit, szerinted a 4iG hova mérhető ezekhez képest bármiben is?
Milyen produktumot tudsz mondani, ami hasznot hozott Magyarország számára? Amivel azt tudod mondani, hogy kevesebb pénzbe került a magyar adófizetőknek mint a google, amazon, samsung termékei?Ugyanaz a kérdés, mondj egy konkrét példát arra, hogy miért jó, hogy miért jó a magyar előfizetőknek, hogy van egy 4iG és mennyivel kerül kevesebbe, mint a fent említett cégek?
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz Victorio #195 üzenetére
Ja, hát ha gondosan úgy csinálsz, mintha valami úgy lenne, ahogy nem van, akkor bármilyen eredmény kijön.
Persze ezek után azért érdemes elgondolkodni azon, hogy ha csak így jön ki az általad kívánt eredmény, akkor az azt jelenti-e, hogy az valójában marhaság. (Spoiler: igen)
Egyébként én nem értelek benneteket, komcsikat, hogy negyven év szocializmus után miért akartok még többet belőle, nyilván ennek is hasonló színvonalú indoklása lenne.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Jürgenmüller
kezdő
válasz Victorio #188 üzenetére
Tehát ha a 4iG az emeli az eredeti árat 25%-al, miközben pontosan 0 befektetést tettek a cégbe, akkor ehhez tapsolni kellene, ehhez mi köze a 4iG-nek? Ezt mond már meg mert nem értem.
A másik, hogy amiket leírtál komplex csomagok, a 4iG mennyivel is olcsóbb, ha összeszámolom, mit nyújt?Ez jó leírás, hogy miről nincs olyan termék, ami a kisemberhez eljut. Mert van?
Ha mielőtt ott tartunk, hogy én említettem nem nem én voltam hanem a másik kolléga, aki szerint a 4iG pénzt termel. Szóval ezt vele egyeztesd le.Tehát amit a multik építettek fel a nyugati technológiával, az a sajátunk?
De azt ne mondd, hogy a mostani telefónia, és net technológiához ahol állunk bármelyik állami vállalatnak köze volt.
Ezt a csúnya multik építették ki, és nem semmi köze ehhez a 4iG-nek.Örülök, hogy ezt is megvehettem.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Victorio #188 üzenetére
Tehát ha különböző módszerekkel kivéreztetnek egy szolgáltatót (Digi), aki jelentősen olcsóbban nyújt szolgáltatást, mint a többi szolgáltató, majd ezek után tesznek rá egy """visszautasíthatatlan""" ajánlatot (a 4iG), akkor a tranzakció lezárulta után a 4iG érdeme, hogy elérhető a piacon ilyen olcsó internetcsomag? (Spoiler: nem)
Az meg már csak hab a tortán, hogy a Digi fejleszteni akarta még tovább a hálózatát (10 gigabitre), ezzel is növelve a versenyt, ösztönözve a többi szolgáltatót is további fejlesztésekre, DE mivel jött a 4iG, ezek a fejlesztések el lettek vetve. Minek ide fejlesztés? Minek ide verseny? Legyen egy nagy Nemzethy Szolgáltató, és az milyen jó lesz.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.