Új hozzászólás Aktív témák

• #3 Rickazoid addikt

  Új Válasz 2010-01-07 19:34:33 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  Amíg szemüveg kell hozzá, nem hinném, hogy elterjedne, maximum a nagyon sznobok körében.
  Sose voltam 3D-s moziban, mi van, ha valaki szemüveges?

  Meg a jövő nem a 3D-é, hanem a holografikus megjelenítésé kéne, hogy legyen, arról nem sokat hallani viszont.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #13 Rickazoid addikt oO7 #9

  Új Válasz 2010-01-07 21:49:20 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz oO7 #9 üzenetére

  Már miért ütközne fizikai akadályokba? Animáció megjelenítése értelem szerűen nem lenne gond, ha létezne a technológia, ami meg a felvételt illeti, csak találékonyság kérdése, hogy létrehozzanak egy olyan módszert, amivel a szükséges szögekből lehet felvenni az objektumokat, embereket, a többit meg a számítógép kipótolja. Sőt, kellő felbontásban létre lehetne hozni embereket is, mint "grafikákat", és meg nem mondanád, hogy fénykép-e, persze ehhez kellhet még egy évtized, mármint ha valakik meg akarják csinálni. Nincs olyan, hogy valamit nem lehet, csak olyan, hogy valamihez nincs motiváció (pénz).

  3D - És mi van, ha valaki szemüveges?

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #19 Rickazoid addikt oO7 #14

  Új Válasz 2010-01-07 23:14:29 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz oO7 #14 üzenetére

  Feltételezed, hogy akkor van értelme, ha minden 3D-ben van kivetítve, pedig úgy igencsak hülyeség lenne. A lényeg, hogy a közvetlen környezeted 3D, minden más csak látszat.
  A piramist csak "háttérként" vetítik, amit 3D-nek látsz, persze kicsi, ha közeledsz hozzá, az addigi háttér 3D lesz, köréd kerül, ahogy haladsz benne, ha elhagyod, megint háttér, ha odaérsz a piramishoz, akkor válik ténylegesen 3D-ssé. Több néző esetében ha elég távol állnak egymástól, egymást se látnák élőben, pusztán kivetítve, így nem okozna gondot, hogy ki honnan, merre néz és megy. Persze minimum egy szuperszámítógép kéne ezeknek az összehangolására, hogy figyelni a pozíciót a kivetítésre alkalmas területen, a mozgást, az egymáshoz viszonyított távolságot és sebességet, hologramot a hologramra vetíteni, stb., de nem a holnapról beszélek. És nyilván nem filmnézésre lehetne használni ilyet, viszont szimulációkra, játékokra igen.
  Vagy akár bizonyos esetekben az egész lehet csak látszat, hisz megfogni úgyse tudnád, de körülvenne.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #22 Rickazoid addikt Rickazoid #19

  Új Válasz 2010-01-07 23:50:49 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Rickazoid #19 üzenetére

  Eszembe jutott, hogy hogy tudnám leírni ezt a koncepciót.

  Tegyük fel, hogy a kivetítésre alkalmas területen van A-személy és B-személy. A kivetítést végző eszköz csak A-személlyel foglalkozik, B-személyt figyelmen kívül hagyja. A-személy és B-személy közti távolság 10 méter, egymás felé néznek. A-személy azt látja, hogy B-személy áll tőle 10 méterre, mellette egy asztal, B-személy azt látja, hogy A-személy áll tőle 10 méterre, de 2 méterre előtte lát egy kisebb, torz 2D-s képet egy asztalról és mellette saját magáról. A-személy elindul B-személy felé, B-személy azt látja, hogy A-személy és az előtte lévő kép közeledik felé, a kép egyre nagyobb és kevésbé torz, A-személy azt látja, hogy közeledik B-személy és a mellette lévő asztal felé.
  Amikor A-személy már két méterre van B-személytől, B-személy azt látja, hogy az őt ábrázoló kép elkezdi "körülölelni", majd előtte pár centiméterrel eltűnik, az asztal pedig 3D-ben kezd formálódni mellette, ahogy A-személy közeledik. Amikor A-személy ott áll B-személy előtt, B-személy lát maga mellett egy komplett asztalt, rá tud nézni felülről, alá tud mászni, körbe tudja járni. Amikor A-személy tovább megy, B-személy azt látja, hogy az asztal, ahogy megjelent, eltűnik, beolvasztja egy 2D-s kép, megjelenik saját maga, majd ahogy A-személy egyre távolabb kerül, úgy lesz egyre kisebb és torzabb a mögötte haladó asztal és saját maga képe. Ha A-személy itt megfordul, azt látja csak, hogy B-személy ott áll tőle x távolságra, mellette pedig egy asztal.
  Ha B-személyre is figyel a "kivetítő", akkor az asztal végig 3D, és B-személy nem látja azt a képet A-személy előtt, csak A-személyt közeledni hozzá, pedig a "kivetítő" így is odavetíti azt a képet A-személy elé, de B-személy is csak egy vetített képet lát A-személyről.

  Gyakorlatilag tehát az egymástól távolabb lévő emberek nem ugyan abban a holografikusan megjelenített területben vannak, hanem mondjuk egy gömb vetítődik köréjük és csak a "gömbön belüli" tárgyak válnak ténylegesen 3 dimenzióban megjelenítetté. Nyilván így a kivetítés minden irányból lehetséges kell legyen, továbbá meg kell oldani, hogy egy képet egy másik képen keresztül, elé lehessen vetíteni.

  Remélem érthető.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #24 Rickazoid addikt oO7 #23

  Új Válasz 2010-01-08 00:06:40 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz oO7 #23 üzenetére

  Ahhoz előbb a replikátort kell feltalálni, majd csak az után fogja kinőni magát a technológia a 24. században.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #33 Rickazoid addikt oO7 #32

  Új Válasz 2010-01-09 17:23:59 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz oO7 #32 üzenetére

  De.. tényleg le kell ragadni a TV-nél? A TV 2 dimenziós és pont. Ami már 3D, az nem TV, nincs értelme TV-nek lennie, 3D-ben több kell, hogy legyen, arra pedig a 3D-s megjelenítés mai formái nem alkalmasak, egyedül a holografikus lesz majd egy nap. De az nem TV lesz, nem is arra fogják használni, erre már utaltam (lehet egy másik fórumban, de utaltam rá ).

  Persze egyben egyet érthetünk: úgysem az lesz, amit bármelyikünk is hisz, a valóság mindig más irányba tart.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Új hozzászólás Aktív témák