2. Fórumok
  3. Infotech
  4. 9 milliós számla mobilinternetezésért
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #8 András20 csendes tag
    Új Válasz #8
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    András20

    csendes tag

    Ebben éppolyan bűnös a szolgáltató is. Hitelkártyára se adnak 9 milliós hiteleket csak úgy. Ha a bank belebukna a nem fizetés miatt, és behajtani sem tudna a követeleseit, rosszul járna. Ebben az esetben azonban, mivel a szolgáltatónak ez a 9 millióra számlázott forgalom szinte ingyen van, "miért ne ?" alapon kiszámlázza az ügyfélnek. Ha már a tizedét leveri rajta, akkor is halálra kereste magát. Szóval limitálni kellene az efféle csomagok által használható maximális adatforgalmat, illetve az erre maximálisan havonta elkérhető összeget. A szolgáltatók ezt soha nem fogják megtenni, törvényi eszközök kellenek erre. Ez pont olyan, mint az uzsora. Ja kérem, minek vett fel fedezet nélkül 10 milliót ezer százalékos kamatara ? Most akkor fizessen 100 milliót , mindegy miből, aláírta a szerződést. A különbség annyi, hogy ott az uzsorás valamennyi kockázatot is visel, a szolgáltató meg csak kaszálni akar...

  • #33 András20 csendes tag sbazsi #26
    Új Válasz #33
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    András20

    csendes tag

    válasz sbazsi #26 üzenetére

    A tisztességes az lenne, hogy meghatároznának egy limitet. Mondjuk max 50000-Ft Utána kikapcsolják, akár a telefont, amíg nem fizet. Aki többet akarja használni, külön írassák alá vele, hogy akár a 100 milliós számlát is bevállalja. Ilyen egyszerű. Nem lesz több egy ezreléknél aki aláírja. Igy elkerülhető a hozzá nem értő lámák lehúzása. Hitelkártyákon is van limit, nem adnak olyan kártyát fedezet nélkül, amivel 10 milliókért vásárolhatsz.

    [ Szerkesztve ]

  • #34 András20 csendes tag sbazsi #26
    Új Válasz #34
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    András20

    csendes tag

    válasz sbazsi #26 üzenetére

    -

    [ Szerkesztve ]

  • #51 András20 csendes tag sbazsi #50
    Új Válasz #51
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    András20

    csendes tag

    válasz sbazsi #50 üzenetére

    Az emberek 95%-a tök hülye a matekhoz. Ha ez nem így lenne, nem működnének a Provident szerű uzsoracégek. Nem tudom miért várod el egy full laikus embertől, hogy tudja, ha letölt ezt vagy azt, az hány gigabyte. Ő csak azt látja hogy átlagos használat mellett ez vagy az annyi, amennyit mondanak neki.
    Veszel egy nyomtatót nyomtatsz vele 10-12 db A4-es oldalt és kifogy. Hopp ugrott 10 rugó. Pedig azt írták, hogy az átlagos 5 %-os fedettséggel akár 400 oldalt is tud...
    Na most képzeld el, hogy a nyomtatóba úgy jönne a tinta, hogy sose fogy ki, de a hó végén kiszámlázzák. Nyomtatsz vele 1200 db szép sötét 90 %-osan fedett színes oldalt. Várod hogy kb 3x10000 ezres (3x400 lap) számlát, ehelyett kapsz egy 100x10 ezreset (100x12 lap), azaz egy milliósat.
    És még figyeltél is, mert elhitették veled, hogy kb. mi várható a legideálisabb esetben.

    Ha egy egyszerű embernek elmondod, hogy ha csak néha e-mailezik netezget, az nem lesz több 1 gigánál , az igaz is .Utána elkezd Youtube-ot nézni, meg videóval MSN-ezni és mindjárt elcsodálkozik. Soha ne várd el hogy mindenki nézegesse a forgalmát , mivel a többségnek többnyire fogalma sincs, hogy működik az egész.
    Éppen ezért a fogyasztóvédelmi szervek felelőssége és kötelessége védeni a hülye embereket.
    A kocsmában 10 milliós lakást vásárolni 10 ezerért, (vagy még két sörért) a tökrészeg emberektől hasonlóan erkölcsös cselekedet. Ha nem kellenének tanúk meg közjegyző, ügyvéd, erre is lenne bőven példa , ne aggódj. :)

    Az internetezéshez nem kell semmi, 1 elemivel is előfizethetsz bármire. Forgalmi díjas elszámolású csomagokat árulni, összeg limit nélkül, lehúzás, bármit is mondasz.
    Ráadásul sokan birka módon Wlan-on is megosztják jelszó nélkül az efféle csomagokat, és ha rájuk kapcsolódik valaki a tudtukon kívül, csinál nekik milliós forgalmat. (Persze nem neked, mert Te észreveszed azonnal, de sokaknak halvány fogalmuk sincs semmiről.)

  • #52 András20 csendes tag sbazsi #46
    Új Válasz #52
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    András20

    csendes tag

    válasz sbazsi #46 üzenetére

    És még valami az emberi hülyeségről. Az emberek egészségtelenül élnek, piálnak , dohányoznak, zsíros egészségtelen kajákat esznek stb. Azzal takarózni hogy "dehát rá van írva hogy a dohányzás halált okozhat" ... kevés. A dohány és piagyárak közben "ingyé" osztják a "minta" piát az egyetemi klubban, hadd szokjon rá már jó korán minél több fiatal. Ha nem lenne rá törvény, eladnák a cigit az ötévesnek is, mert a profit az fontos ugyebár...
    És pont itt a törvényi szabályzás felelőssége. Ha a törvény megengedné hogy Pistikét nyilvánosan elrettentő példaként fejbelőjék 2 db letöltött MP3-ért , a zeneipar képviselői ezt minden különösebb gondolkodás nélkül meg is tennék, ha úgy éreznék hogy ezáltal több bevételük lenne. Persze a közfelháborodás miatt valószínűleg mégsem tennének ilyet.. Igaz ez ugyanjgy a többi cégre is.
    Lásd Amerikában amikor volt arcuk 150 ezer dollárra perelni számonként !!! szerencsétlen kisembereket a semmiért , amit másik 100 millió ember ugyanúgy "elkövetett"
    Szóval, ha nem szabályozza semmi, vagy senki ezeket a cégeket, a kiskapukat kihasználva annyi embert húznak le amennyit csak tudnak. Erkölcsöt vagy emberiességet soha ne keress ott, ahol a pénz irányít.

Új hozzászólás Aktív témák