Hirdetés

2017. november 18., szombat

Gyorskeresés

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2017-10-15 19:10:20

IT café

Ha szeretnél egy kis plusz teljesítményt kihozni olcsón a régi 775-ös alaplapodból tegyél bele 4 magos 771-es Xeon CPU-t.
Kérlek olvasd el a cikket és a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#51) Duracellm...


Duracellm...
(PH! kedvence)

Érdekes volt látni a bios mikrokód frissítést.

Szerintem ennek csak azért van divatja, mert pénzt akartak csinálni a bontott szerverekből kieső CPU-ból.
Személy szerint egy fogyasztás/teljesítmény részt még hiányoltam a cikkből.

775-ön e8400 és q9650-et használtam sima FSB emeléssel 333->424Mhz normál VID mellett.

Pacalos-Rizsa szemetesben.

(#52) Duracellm... válasza Duracellm... (#51) üzenetére


Duracellm...
(PH! kedvence)

Q9650@3,8Ghz > 2500K@3,8Ghz átlagban +18..25% FPS növekedést hozott

Bocs a dubla OFF-ért :B

Pacalos-Rizsa szemetesben.

(#53) ivana válasza Duracellm... (#52) üzenetére


ivana
(PH! addikt)

Itt rossz a > gondolom. :DDD

(#54) kenand válasza Remusz911 (#45) üzenetére


kenand
(Topikgazda)

Egyet értek veled, fiaim ugyan nagy játékosok, de World of Warcraft, Mass Effect, KOTOR I és II, Guild Wars II a kedvenc játék, azok simán futnak egy 4 magos Xeonnal, Egy Core unlocklot 4 magosított Phenom II-vel, sőt a kisebbiknek emellé csak 4850-es Radeonja volt mégsem panaszkodott soha sem.

#51) Duracellm...

Fogyasztás mérőm nincs, de említettem, hogy a L-es Xeonokat preferálom azok TDP-je tuning nélkül 50 watt. Persze tuning esetén, folymatosan terhelve annak is megnő. Ha Gigabyte lapod van utilityvel lehet mérni, sokszor csak 6-8 watt, és Rmclockkal még Mobil GPU-nak is lehet állítani, és jelentősen levinni a cpu feszültséget, így is stabilan mennek.

[ Szerkesztve ]

(#55) morgyi válasza kenand (#12) üzenetére


morgyi
(PH! kedvence)

Talán nem is olyan gagyi táp, bár nem high end, de 10 000Ft feletti 500Wattos

A fél kezemen meg tudom számolni hány tízen pár ezres táp van 500W körül, a jók közelebb vannak a 20-hoz.

[ Szerkesztve ]

A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait

(#56) intelMMX válasza M5Norbi (#48) üzenetére


intelMMX
(senior tag)

Ismerős a dolog. Ameddig nem muszáj, minek cserélni?
Nekem már mindenképp le kell cserélnem legalább valami Core 2re.
Ha egy Xeon olcsóbb egy Q6600nál, akkor Xeon lesz, De prociban 12 fölé nem nagyon fogok menni. 2 évet kell csak bírnia amúgy is. (Persze Q9400nak jobban örülnék, de az azért még drágább...valamint amit korábban írtam VGA-t, na az helyett sem lesz jobb a teljes cseréig.)

Nyáron Q6600at nyúztam alapon az 5770el és pl az Alien Isolation ment maxon FHD-ben 25-35FPS közt.
BF4 meg az FC4 trehányul futott a 2GB ram miatt (Igaz az Alienen is meglátszott a kevés ram)
Ez volt Giga GA-73PVM-S2H alapon (F9F Bigyosszal)

On: A xeonokból megéri a már megfabrikált verziókat keresni? (Nálam az alaplap szent és sérthetetlen...általában hiánycikk is)
Meg még vannak lehetőségnek az alapból 775ös xeonok :DDD
Xeonokból olyanok érdekelnek leginkább amik a Q6600 árszintjén vannak

1991 Audi 80 B3 2.0E 113Le

(#57) Remusz911 válasza morgyi (#55) üzenetére


Remusz911
(PH! kedvence)

nemigazán értem ezt a "gagyi táp ".sznobsagot

nekem 6 évig egy 6000ft-os chiftec 350 watt volt (2006-2012), vígan működött, el is adtam

2 éve van ez az fsp aurum 500W, 22.000 Ft volt vagy mi (azért vettem mert le lehetett írni, és akkor már legyen tuti )

megsugom a 6 ezres chifi ugyanúgy kiszolgált, annyit modositottam hogy tettem bele egy halkabb coolink ventit, de a gyári sem volt vészes

Egy másik otthoni gépbe(teszkos, 2001-2011 ) pedig egy noname táp volt, vagy 10-11 évig, el lett adva, ki tudja tán még ma is megy, mondjuk egy venticsere arra rafert volna

(#58) BlackPriest válasza Remusz911 (#57) üzenetére


BlackPriest
(őstag)

amiket írtál, azok nem gagyi tápok...

Bogár nélkül lehet élni, de minek?!_______________________________________________ Elnézést, hogy nem illik bele a véleményem a világképedbe.

(#59) BlackPriest válasza intelMMX (#56) üzenetére


BlackPriest
(őstag)

q6600-ból a g0 kb biztosan fut 3ghz-en alapfeszen, ha bírja a lap, onnan felfelé nem váltanék a helyedben

Bogár nélkül lehet élni, de minek?!_______________________________________________ Elnézést, hogy nem illik bele a véleményem a világképedbe.

(#60) Ed3r_X_ válasza Remusz911 (#57) üzenetére


Ed3r_X_
(PH! nagyúr)

A Chieftec legtöbbször a jó tápok kategóriába tartozik. Mondjuk van az iArena pl, CWT beles, de még mindig jobb, mint a Codegen, Akyga, és nevesincs társai.

Nekem csak rossz élményem van szinte az olcsó tápokkal. Mentek ugyan, de púpos kondi a lapon, 100/86-os HDD, kipukkant Codegen, alig fél kilós M-tech...

"The best things in life aren't things"

(#61) intelMMX válasza BlackPriest (#59) üzenetére


intelMMX
(senior tag)

Olyanom volt. Azért gondolkozok olyan prociba. Igaz 65nm, de alapórajelen is nekem teljesen megfelelt.
Na meg nálam egy Freezer 7el ment és terhelés alatt is hűvös volt közel alap fordulaton
Esetleg ha ilyen árban van jobb xeon, vagy olcsóbban ennek megfelelő, akkor érdemes kipróbálni.
Ismerősnek van X3220 (Ami elvileg azt tudja mint a Q6600) na meg alapból 775ös.

1991 Audi 80 B3 2.0E 113Le

(#62) SLYM


SLYM
(PH! kedvence)

nagyon érdekes az írás. egyébként a gyakorlatban mit tudnak ezek a procik? tudnak annyit, mint egy i5 2400?

(#63) kenand válasza intelMMX (#56) üzenetére


kenand
(Topikgazda)

L5420 simán hozza a Q6600 szintjét kisebb fogyasztás mellett.
Ha nem mered magad moddolni a CPU-t készen is vehetsz az OLX-en, vagy az Aliexpressen is

Chieftek és Cooler master tápok az enyémek is.
Az egyik ment majd 7 évet most adta be a derekát

Xeon E5420 vs Core i5 2000 CPUBoss

Majdnem hozza, jóval olcsóbban
L5420 teljesítménye hibásan van megadva, az adott tesztprogramokkal megnéztem, hozza az E5420 szintjét kisebb fogyasztás mellett.

[ Szerkesztve ]

(#64) kenand válasza intelMMX (#61) üzenetére


kenand
(Topikgazda)

Azért írtam a cikket, hogy megmutassam a Xeon mod nem nagy ügy, nem kell tőle félni.

Csak hobby szinten vagyok barkácsoló/informatikus, alapban orvos vagyok és még nekem is megy :)

(#65) Ed3r_X_ válasza kenand (#63) üzenetére


Ed3r_X_
(PH! nagyúr)

Közel nem hozza. A CPU Boss egy h*lladék oldal szerintem ilyen szempontból.

Én az E5410-ről váltottam Pentium G2030-ra, nem igazán éreztem nagy visszalépést, sőt, pár játék bőven jobban futott.

"The best things in life aren't things"

(#66) intelMMX válasza kenand (#64) üzenetére


intelMMX
(senior tag)

Azért ha kapni már megcsinált procikat, akkor legalább nem dobok ki 10K-t az ablakon ha elrontanám.
Géppel kivágott meg csak jobb mint egy házilag kireszelt. A foglalat vagdosás nálam meg tabu. Így is kismillió feltételnek kell nálam egy lapnak megfelelni, nem még azt vagdosni.

Én inkább gépházat alakítgatok :DDD

1991 Audi 80 B3 2.0E 113Le

(#67) Ferke[HUN]


Ferke[HUN]
(lelkes újonc)

Ezt a cikket, mintha nekem írtad volna. Van egy 2007-es konfigom, hetente maximum 4-5 órát játszom, évente legfeljebb 3 olyan cím van, ami leköt. Nem vagyok egy fps huszár, de szeretem, ha viszonylag zökkenőmentesen futnak a játékok. Van most két játék, ami igazán érdekelne. Far Cry 4 és a Dying Light. Az előbbihez erősen ajánlott egy négymagos processzor. Kérdésem a következő. Ha az alábbi konfigon cserélek egy Xeon-os procit + egy videókártyát, akkor elfogadható sebességet produkálna-e nekem ez a két játék? Talán még a márciusban megjelenő Assassin's Creed: Rouge, amit kipróbálnék.

Alaplap: Asus P5B
Processzor: Core 2 Duo E6750 >>> Xeon E5450
RAM: 2X2 GB 800 Mhz Kingmax
Videókártya: Galaxy 8800Gt >>> GTX750Ti

Mit gondoltok? Érdemes, vagy kuka a konfig, és inkább keressek más hobbit. :D

Még egyszer köszönöm a cikket és várom az észrevételeiteket! :R

(#68) SLYM válasza Ferke[HUN] (#67) üzenetére


SLYM
(PH! kedvence)

ha megjátszod a processzor cserét, akkor már nem a proci lesz a szűk keresztmetszet a gépedben és ha nem is maxon, de simán futna rajt a game

(#69) gbors válasza kenand (#63) üzenetére


gbors
(PH! nagyúr)

azonos órajelek mellett 20-40%-kal gyorsabb az i5 2500, és a default órajelei magasabbak. ár / teljesítményben persze más a helyzet :)

a cikk amúgy nagyon jó :R

(#67) Ferke[HUN]: mindkét játék eléggé CPU-igényes, ráadásul a Dying Light magától nem használja ki a négy magot. szerintem a legújabb játékokhoz nem igazán jó választás (persze más kérdés, hogy nem mindenki akar i5-öt 50k-ért venni). menni fog, de erős kompromisszumokra lesz szükség.

Divine mental biopsy reveals you need psychosurgery

(#70) Baskiria


Baskiria
(őstag)

En egy p5kpl-am lapba tettem l5406ot vagy mit, ez direkt alacsony tdps, nekem a fogyasztas volt a fokusz. Kivaloan sikerult, igaz a microcodeot frissiteni kellett mert anelkul nem ment a venti szabalyzas ea mindif maxon ment a huto. Asszem 8e volt a proci postaval atalakitoval, legjobb upgradem volt :)

(#71) kenand válasza gbors (#69) üzenetére


kenand
(Topikgazda)

Nem is az a cél, hogy lenyomjuk a Core procikat, azok más kategóriába tartoznak. Csak kihozzuk a régi 775-ből amit lehet. Cikkben is írtam sok tízezret már nem érdemes rákölteni, de ha max 10 000ből lehet egy kicsit erősíteni a konfigot annyit biztosan megér.

(#72) kenwood válasza kenand (#71) üzenetére


kenwood
(PH! addikt)
LOGOUT blog

nem is irt mast,csak picit helyrerakta azokat a tevhiteket,hogy ezek majdnem i5 szintu procik.
nyilvan ennyi penzert nem is kell azoknak lenniuk.

[ Szerkesztve ]

(#73) SLYM válasza kenand (#71) üzenetére


SLYM
(PH! kedvence)

igen, nem semmi, hogy annak idején még egy E4300-al kezdtem az LGA 775-el való ismerkedést, majd folytattam egy Q8200-al és most igaz, hogy 3 éve váltottam i5 2400-ra, de akár ezekkel a xeon-okkal is bőven ellehetnék

[ Szerkesztve ]

(#74) kenand


kenand
(Topikgazda)

LGA1366-os Core alapú Xeonok is nagyon olcsók, de arra sajnos nincs mod, az alaplapok meg aranyárban mennek
Nekem mikrosütő Pentium D-m volt , na az volt a katasztrófa, de az OSX/hackintosh miatt ruháztam be rá, aztán gyorsan E4300-ra cseréltem, édesanyám gépében szolgál most , azzal nézi a dédunokát (bátyámnak van unokája)

[ Szerkesztve ]

(#75) Teasüti


Teasüti
(PH! kedvence)

Teljesítményben mit tudnak ezek a Xeon procik a desktop-hoz képest? A konzumer Core2-ből kiindulva azt hinném 4 ghz alatt nincs élet.
Viszont szívesen vennék vmi frankó Xeon-t, ha esetleg vki tud egy jó ajánlatot de neki már nem érdekes a vétel. :R
Érdekelne egy erősebb, ami felveszi a versenyt egy 4+ ghz-es Q9xxx-el. :K

Topikba tartozó kérdésekre nem válaszolok privátban.

(#76) gantum


gantum
(fanatikus tag)

én is ilyen megoldásra adtam a fejem tavaly nyáron. e5440-et vettem, azóta megy 3.4ghz-en (jelenleg 40 fokon).

bios frissítése nélkül is ment minden, csak a titanfall nem. volt vagy egy hónap, míg rájöttem, hogy ez a hiba, valamit nem tudott a proci a microcode miatt, frissítettem és ment is egyből. aidaban tesztekben q9650 felett teljesít. ^^

e8400-at váltott, tarthatatlan volt már az az állapot. :D de a manapság kiadott konzolport játékokkal nem tud mit kezdeni, evil within és a dead rising 3 is katasztrófálisan megy vele, hiába van ott a jó vga. ryse és most az evolve az, ahol nem számít, nagyon jól mennek ezek is vele (nem csak ezek, de ennyi ugrott be hírtelen :D).

A GAMER PC nem attól GAMER, hogy te játszottál rajta. :D http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=gantum // PÜ = Gyorsabb válasz!

(#77) #90933760 válasza Teasüti (#75) üzenetére


#90933760
(törölt tag)

Ugyanazt. Mivel ugyan az a chip van benne pár extra tulajdonsággal ami a szerverekhez kell, így képtelenség hogy gyorsabb legyen otthon játszadozni. Illetve annyi, hogy néhány Xeon magasabb szorzóval magasabb alapórajelű, de ez tuninggal alapfeszen is vicc szinten behozható még túl is léphető így megint irreveláns. Esetek többségében jobban tuningolhatóak, így tudhatnak többet. De amúgy ugyan azok, így erősebb se lehet.

Én még a fogyasztási adatokkal is óvatosan bánnék, ugyanis a Core 2 procik nagy része a valóságban jóval kevesebbet eszik a kiírt értéknél, így nagyon nem húdeizé a Xeonok alacsonyabb TDPje. Persze a direkt LV kategóriájúak azok valóban kevesebbet zabálnak az tény. De a sima Xeonok szinte semmivel.

Itt az összes Core 2 alapú Xeon. Core 2 megfelelője az amivel L2 és órajelben megegyeznek.
[link]

És itt vannak a Core 2-k. Ki tudod keresni amelyik érdekelhet téged.
[link]

[ Szerkesztve ]

(#78) Teasüti


Teasüti
(PH! kedvence)

X5460-nál van erősebb 771-es Xeon?

(#77) Baltoafarkas
Köszönöm! :R

Már csak az a kérdéses, hogy meg merjem-e kockáztatni Ebay-ről, vagy vegyem helyben másfélszer annyiért.

[ Szerkesztve ]

Topikba tartozó kérdésekre nem válaszolok privátban.

(#79) intelMMX


intelMMX
(senior tag)

Egy X3370et elfogadnék. 3Ghz-s órajel és 775ös tokozás. Ott már tényleg csak bios mókerálás kell (Ha kell)
Viszont az is igaz, hogy igazán nagyágyúkat csakis 771ben lehet szerezni.

1991 Audi 80 B3 2.0E 113Le

(#80) Teasüti válasza #90933760 (#77) üzenetére


Teasüti
(PH! kedvence)

Akkor gondolom egy X5460 erőlködés nélkül menni fog 1600-as FSB-n és 4 ghz felett, mint akármelyik Q9xxx. Ugye? :B

Topikba tartozó kérdésekre nem válaszolok privátban.

(#81) #90933760 válasza Teasüti (#78) üzenetére


#90933760
(törölt tag)

X5470 a legerősebb. Vagyis pontosabban az X5492 a legerősebb, de az csak az emelt FSB miatt, tehát alapórajelen a legerősebb. Az X5470-et érdemesebb megvenni, mert több szorzója van és tuningnál jobbat mehet. Vagy az X3380, ez lényegében a Q9650 felett lenne egyel ("Q9660") csak nem jött ki Core 2 vonalra.

Annyi a különbség, hogy amit néztél az már Xeon ráncfelvarrás, míg Core 2-ra nem jött több (vagyis csak kettő darab). A Core 2 az csak Yorkfield, míg a Xeonnál Yorkfield és Harpertown magosak is voltak, ez már támogatta a 400-as FSB-t, csak ennyi. Ebből a Harpertown szériából hozták le a QX9770 és QX9775 procit Core 2 vonalra, de már a QX9775 se lett s775 hanem maradt s771, az egyetlen proci ami Core 2 nevet visel s771 lábbal.

Azért az nem mondanám, hogy erőlködés nélkül menni fog 4 GHz felett. Xeonokra ugyanúgy érvényes az ami a Core 2-ra. Ha szart fogsz ki akkor nem fog menni. A négymagosoknál a 4 GHz feletti érték már izommunka, ha Core 2 ha Xeon.

[ Szerkesztve ]

(#82) Teasüti válasza #90933760 (#81) üzenetére


Teasüti
(PH! kedvence)

Ahogy elnézem a Wiki-t az E és X széria közt a TDP a kulcs. Ez alapján ha nem csak a nyers erő a fontos, de a táp és hűtés is szem elé kerül, talán a legjobban egy E5472-vel járnék. Viszont ennek a szorzója kisebb.
Már elég rég foglalkoztam tuninggal, azt se tudom a kisebb vagy nagyobb szorzó előnyösebb-e.
Mondjuk kb mindegy, mert a ram-hoz belőve az fsb-t már úgyis csak az órajel emelés marad.

[ Szerkesztve ]

Topikba tartozó kérdésekre nem válaszolok privátban.

(#83) intelMMX válasza Teasüti (#82) üzenetére


intelMMX
(senior tag)

Tudod valamit valamiért :DDD

1991 Audi 80 B3 2.0E 113Le

(#84) #90933760 válasza Teasüti (#82) üzenetére


#90933760
(törölt tag)

Az E5472-vel nem nagyon fogsz tudni tuningolni, pont a kicsi szorzója miatt. Ha fel is viszed 450-es FSB köré amit még talán tud, akkor is még csak 3.4 GHz-nél jársz.

Akkor inkább az E5450 ha fontos a fogyasztás meg kell a szorzó is tuninghoz. Ez a legnagyobb ezzel a felállással. Csak ugye itt az FSB alapból 333, így senki se garantálja hogy menni fog 400-at. Illene neki azért, de sose tudni.
Ez lényegében a Q9650-es proci, vagyis egy leválogatott változata. Ami abban mutatkozik meg, hogy a 95 helyett csak 80W-os. Ugyan az, annyi hogy a Harpertown széria jobban le lett válogatva. Ezért kerültek ebbe a szériába a 400-as FSBvel procik, meg lettek közöttük alacsonyabb fogyasztásúak.

(#85) Teasüti válasza intelMMX (#83) üzenetére


Teasüti
(PH! kedvence)

Hoppá, közben beugrott, hogy a szorzó általánosan zárva van és csak a QX-ek kiváltsága a módosítás. :B Akkor mégiscsak meg kell válogatni a szorzókat. :U

Amúgy kiváló cikk, köszönet érte! :R

(#84) Baltoafarkas
A 400-as fsb és az alacsonyabb fogyasztás kizárja egymást? Tehát a 80 wattosoktól ne várjak 400-as fsb-t és 4+ ghz-t?

[ Szerkesztve ]

Topikba tartozó kérdésekre nem válaszolok privátban.

(#86) intelMMX válasza Teasüti (#85) üzenetére


intelMMX
(senior tag)

Magas feszültség meg azért mégsem egy életbiztosítás. Én úgy szoktam nézni, hogy mi az, ami gyári beállításokkal tetszik (Bár mindenkinek mások az igények. Nekem pl 3Ghz teljesen elég. Még 2.4el is elvoltam..az OC inkább csak amolyan szükségállapot nekem, amit a Pentium 2 Celeronom óta nem tettem meg.)

1991 Audi 80 B3 2.0E 113Le

(#87) sgergi


sgergi
(PH! kedvence)

Én karácsony előtt tértem át egy E6550-ről E5430-ra. Most 413-as fsb-n, 3,3 GHz-en megy. kicsit többet fogyaszt, mint az eddigi proci, egy kicsit jobban melegedik, de cserébe a teljesítmény nagyot ugrott és csak 7,5k volt.

Eladó: Sapphire 4830; kaputávirányítók; PentiumD félszerver

(#88) #90933760 válasza Teasüti (#85) üzenetére


#90933760
(törölt tag)

A 400-as prociknak kicsi a szorzója, nem fogod tudni 4 GHz fölé vinni az FSB kifullad az nagy valószínűségű, egyik se fog 500 felettit megfutni, nagyon ritkák. Márpedig itt 4 GHz-hez már 500-as FSB kéne.

A 333-as prociknál már megvan a szorzó ehhez, kérdés a proci tudni fogja-e a 4 GHz feletti értéket és a 400 feletti FSB-t. Erre nagyobb az esély, a rizikó itt kisebb. 450-nél van 4 GHz-en.

Én maradnék a 333-as prociknál, és épp ezeknek "kisebb" a fogyasztása is. Azért idézőjelbe, mert tuning végére majdnem egyformán fognak fogyasztani így is-úgy is.

Én az E5450-et venném, ez a legjobb ha minden szempontot figyelembe veszünk. Ha nagyon fontos a 4 GHz feletti érték akkor viszont vétel előtt érdeklődni kell és azt venni ami ki lett tesztelve tuning alatt. Más módszer nincs a tutira.

[ Szerkesztve ]

(#89) Teasüti válasza #90933760 (#88) üzenetére


Teasüti
(PH! kedvence)

Fontos, kell a GTA4-nek a magas órajel. :DD
EFLC évek óta parkolópályán van, mert kevés a 4x3,16 ghz a stabil futáshoz. :(

10k-t meg megér, hogy kihúzzam még egy-két évig a generációváltást.

Köszi a tanácsot, sokat segítettél! :R
Végső soron ha tuningra kerül a sor, akkor fogyasztás és hőtermelés szempontjából mindegy, hogy E vagy X?
Mondjuk ott van az E5450 és X5450, kettő közt wiki szerint csak TDP különbség van. Ha mindkettőt meghúzom 4 ghz-re, akkor lőttek az E tdp előnyének?

Illetve a korábbiakra építve gondolom úgy is fel lehet fogni, hogy az X az átlag minőség, és az E a válogatott példány.

[ Szerkesztve ]

Topikba tartozó kérdésekre nem válaszolok privátban.

(#90) #90933760 válasza Teasüti (#89) üzenetére


#90933760
(törölt tag)

Ez elég bonyolult, mert nem minden procinak azonos az alapfesze, mint a Wikinél is írva van egy intervallum mindegyiknél. Amelyiknek több fesz kell az alapórajel tartásához az kerül a 120W-hoz. Illetve amelyik selejtebb chip kicsivel, ugyanazon feszültség mellett is melegedhet jobban egyik mint másik. Így kerülnek szétválasztásra. Mármint azonos procik esetén.

A QX6700-at akarod lecserélni? Azt ugye tudod, hogy az első generációs Core 2? Úgyhogy nemcsak órajelben érhetsz el többet a cserével, hanem egyébként is. Egy jó 300MHz előnye van a második generációnak, ráadásul több és fejlettebb tudású L2 is van hozzá. Szóval nem csak egy sima órajel emelkedés lesz, hanem annál több. Csak legyen szerencséd hogy egy tuningosat fogjál ki.

(#91) Martin97


Martin97
(fanatikus tag)

Sziasztok!

Egy gigabyte p35-s3g alaplapba érdemes egy E5440-es xeont rakni? Mekkora fsb-t lehetne elérni egy ilyen alaplappal, ha a proci nem limitál? (megjegyzem, hogy egy e8200-al meg volt az 500, csak nem bírtam stabilizálni a ramok miatt, ennek a közelébe lehetne érni 4 magossal)
Maximum milyen vga-t hajtana meg rendesen a fentebb említett xeon (tuningolva). (Most r7 260x-et használok)

Köszönöm a segítséget!
ÜDV Martin97

[ Szerkesztve ]

(#92) Teasüti válasza Martin97 (#91) üzenetére


Teasüti
(PH! kedvence)

A VGA elég sarkalatos kérdés, ugyanis simán terhelhető 100%-ra egy adott kártya közel bármilyen konfigban (persze extrém szélsőségeket leszámítva, ahol sok-sok generációnyi különbségek vannak).

Topikba tartozó kérdésekre nem válaszolok privátban.

(#93) #90933760 válasza Martin97 (#91) üzenetére


#90933760
(törölt tag)

A kétmagosok pörögnek, a négymagossal nem lesz meg az 500. Ilyen alaplapban meg pláne nem, ez nem tuningra lett tervezve. Egy lazább tuningot persze elbír simán, de nem széthajtani.

Úgy egy R9 280X vagy 280 a max amit érdemes lehet mellé tenni, de már azt se fogja tudni teljesen kicsumázni. Játékfüggő és monitor felbontás függő.

(#94) Martin97 válasza Teasüti (#92) üzenetére


Martin97
(fanatikus tag)

Ne a szélsőségeket nézzük. PL.: egy Far Cry4, Metro redux, Crysis3, (bf3) alá milyen kártyát lehetne mellé rakni fullhd felbontáson?
Mi baja az alaplapnak? Ha két magos alatt megy (meglehetősen jól), akkor quad alatt miért nem? Én úgy tudom, hogy a P35-ös chipset az egyik legjobb tuningra S775-ben, a P45 után.
Köszi a segítséget. Akkor ezt a fejlesztést még átgondolom, mert már kezdem kevésnek érezni a 260x-et (és a procit).

[ Szerkesztve ]

(#95) Ed3r_X_ válasza #90933760 (#93) üzenetére


Ed3r_X_
(PH! nagyúr)

Az R9 280, és 280X is sok lesz már. Nekem az i5 2300 3.3Ghz-en szenvedett a GTX 670-nel, csomó esetben volt csak 80% körül a GPU kihasználtság. Na most az R9 280X azért kicsit erősebb, meg az i5 is otthagyja a Xeont.

7870-nél nagyobbat nem raknék alá. Vagy R9 270, 270X.

"The best things in life aren't things"

(#96) #90933760 válasza Ed3r_X_ (#95) üzenetére


#90933760
(törölt tag)

Ezért írtam, hogy felbontásfüggő is. Nekem fHD-n kihajtotta az E8400 a 6870-et, majd 1440-es felbontáson 60%-on megy csak a vga. Ennyire számít a felbontás. Meg még ennyire számít a játék is. A 7970 az mondjuk tényleg maxmax, elég a 7870 is. Nem érdemes ennyit beleölni ezekbe a gépekbe, inkább megszabadulni kéne már tőlük.

A négymagos proci 2x annyit zabál meg 2x annyira leterheli az alaplapot és északi hidat. Mivel itt még az alaplapon van a memóriavezérlő. Így ha kétmagossal fut 500-at, semmit se jelent négymagosra tekintve. A gáz meg a fetek hűtéshiánya, az hogy a négymagos procinál 2x annyira melegednek majd ha ész nélkül tuningolva van pedig nem lesz stabil a gép se.

(#97) Ed3r_X_ válasza #90933760 (#96) üzenetére


Ed3r_X_
(PH! nagyúr)

Full HD-n volt nekem az említett, új CoD alatt is 80%. Mondjuk a VRAM úgy is elfogyott, de na. :(

"The best things in life aren't things"

(#98) M5Norbi válasza intelMMX (#56) üzenetére


M5Norbi
(őstag)

Jó irány szerintem. Hardveraprón van olyan hirdető aki a Xeon mellé odaírja hogy melyik Quad procival áll egy szinten.

Viszont oda kéne még vagy 2Gb memória is... :R

[ Szerkesztve ]

Az a helyzet főnök hogy helyzet van,nem is hogy helyzet szinte már szituáció.....

(#99) gbors válasza kenand (#71) üzenetére


gbors
(PH! nagyúr)

egyetértek (ahogy kenwood is írta). majdnem mindenre jók ezek a CPU-k, főleg ha mind a négy mag használva van.

Divine mental biopsy reveals you need psychosurgery

(#100) intelMMX válasza M5Norbi (#98) üzenetére


intelMMX
(senior tag)

Legtöbb eladó, (aki ért is hozzá) odaírja. Xeonba azért gondolkozok, mert olcsóbban kilehet jönni, mint sima Core 2 Quaddal.

Ram terén már megtettem a szükséges intézkedéseket :D ...már csak olyan "alkatrész" kell amibe bele tudom őket tenni :U

1991 Audi 80 B3 2.0E 113Le

Copyright © 2000-2017 PROHARDVER Informatikai Kft.