Új hozzászólás Aktív témák
-
tungsten
csendes tag
Nincsenek tulajdonosi jogaid. Egy linket kapsz blockchainbe ágyazva, ami bekerül a kriptofiókodba, azt tudod eladni. Értéke nincs, csak spekulatív és/vagy pénzmosási jelleggel.
Rengeteg NFT-nek nincs is valódi szerzője, számítógéppel generált kép számtalan változatban.
De adtak már el twitter bejegyzést is NFT-ként, ott is csak a link a tied, ami a bejegyzésre mutat kódolt formában, ha törlik a bejegyzést, akkor egy sehova sem mutató linked van. Nyilván nem lett tied a bejegyzés, nem rakták át a te twitter fiókodra.
Sokan azzal érvelnek, hogy a digitális művészek ezzel több pénzt kereshetnek, de ez is sántít, mert egyrészt az NFT-k elenyésző töredéke a valódi művészeti alkotás, valamint, ha én megveszek egyet (szerzői jogot nem vehetsz, csak vagyoni jogot), akkor kérem az eredeti forrás fájlt, nem valami 600*400-as jpg-t, valamint kikötöm a szerződésben, hogy nem készíthet hasonlót, ami ugye digitálisnál semeddig nem tart, megváltoztatok 2 vonalat, vagy színt Illustratorban, vagy CorelDraw-ban, vagy bármiben. Ezekre mind alkalmatlan az NFT-s őrület. Ott tényleg csak egy linked van, amivel semmit sem kezdhetsz spekuláción kívül.[ Szerkesztve ]
-
tungsten
csendes tag
Pont ez a lényege az ilyen jellegű pénzmosásnak.
Beraknak egy rakat piszkos pénzt, majd egymás között dobálják, majd kiveszik és "elvileg" tiszta lett a pénz, mert NFT eladásból lett, nem érdekli őket, hogy egy csomó jutalékot fizetnek a platformoknak. Kérdés, ezt az adóhatóság mennyire veszi be, mert a műkincskereskedésnél ki tudták lobbizni a milliárdosok, de ez csak egy internetes baromság, nem állnak mögötte multimilliárdos befolyásos emberek. -
tungsten
csendes tag
válasz pieceofpaper #28 üzenetére
De egyszerű, a jog nem attól függ, ki mit mond.
Sajnos itt a csóró művész áll szemben az NFT kereskedővel, ezért pofátlanok, mert tudják, nincs pénze. Nekik csak az számít, hogy bejöjjön a jutalék, utána már szarnak rá.
Az viszont, hogy a szerzőt felszólította már csalás, mert a jogtulajdonosnak, vagy képviselőjének adta ki magát. Ott mindenképp érdemes lenne pert indítani. -
tungsten
csendes tag
válasz #54625216 #29 üzenetére
Az NFT nem bizonyít semmit. Körberöhög vele bármelyik bíró.
Ha művész vagy, publikálj rendes publikációs oldalon, az jelenti az elsőbbséget, ezzel együtt a szerzői jogot. Írott szövegnél is ez van ezer éve.
A bizonyítás csak akkor bonyolult, ha nem a szerző az első publikáló. -
tungsten
csendes tag
válasz pieceofpaper #33 üzenetére
Ez sajnos így van. Lásd a mostani Omega dal lopást a Hulu által. Az Omegának kell benyújtania dokumentumot, ami igazolja, hogy övék a dal.
Elpereskednek egy ideig, majd kifizetnek valami pénzt.
Te csak a kép törlését kérheted, az NFT-nek sok köze nincs a képhez, az csak egy vizuális reprezentáció, egy eszköz. Így az NFT eladásából származó összeg sem téged illet, persze kártérítést lehet perelni a kép jogtalan felhasználása miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Suzuki topik
- Építő/felújító topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- PlayStation 5
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- World of Tanks - MMO
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Autóhifi
- Marvel Snap
- További aktív témák...