Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
"Tehát Trump eltávolítása a lehető legrosszabb példa, mert teljesen jogos volt."
Ítélet nélkül büntetést végrehajtani akkor sem jogos, ha azt egy későbbi ítélet utólag igazolja.
A hatóság dönthet úgy, hogy a további jogsértések és bűnismétlés megelőzése érdekében a vizsgálat időtartamára letiltatja Trumpot, de ha egy magáncég ezt hatósági utasítás nélkül teszi, az szimpla politikai cenzúra. Amit - mint mondtam - persze megtehet, de akkor viselje a jogi felelősséget azért a tartalomért, amit viszont nem cenzúráz."A moderáció pedig 99%-ban, gép és semmilyen emberi beavatkozás nem történik."
A technikai megoldás a téma szempontjából irreleváns.
"Látom csak nem sikerül leessen a ellentmondás Musk bullshitje és valóságos cselekedetei között."
Konkrétan mi is az ellentmondás?
"Arról meg ugye ne beszéljünk, hogy Musk több Tweetje is jogsértő volt (SEC bírság), hozzáadva néhány rágalmazást és egyéb ámokfutásokat."
És ezek elbírálására megvannak a megfelelő jogi intézmények.
"Így olyan ember próbálja a megmondani a tutit, aki kizárólag szubjektív igazságérzete alapján ítélkezik, attól függően épp mennyire van beszívva(vagy egyéb)."
Minden egyén a saját szubjektív igazságérzete alapján ítélkezik, a kérdés az, hogy a magán intézmények a jog alapján vagy egyes csoportok vagy egyének szubjektív értékítélete alapján ítélkezenek-e alapvető alkotmányos jogokat érintő kérdésekben úgy, hogy közben nem vállalják a jogi felelősséget.
"Twitter nem közmű, utcatér, hanem egy magáncég, önkényes szabályokkal. Segítek microblog szolgáltatás."
Akkor még egyszer: ha a Twitter tartalmi alapon akar cenzúrázni, akkor tegye, de ez esetben deklarálja magát szerkesztett médiának és vállalja minden rajta megjelent tartalomért a jogi felelősséget is.
Musk azt szeretné, hogy a Twitter a jogilag kötelezőn túl egyáltalán ne cenzúrázzon és ez is ugyanolyan legitim álláspont. -
FunPro
senior tag
Viszont ez egy kicsit érdekes dolog, mert ha a twitter magáncég, önkényes szabályokkal, akkor a cégbíróság mi a viharért kezd el vizsgálódni a tweetek miatt?
Maga a twitter igazából egy magán emberek által cenzúrázott hivatalos médiacsatorna.
Ami addig a pontig rendben is lenne, ameddig úgy működne, mint mondjuk a tv csatorna híradói. Mert ugye, a kormánypárti médiacsatorna a jobb oldali bullshitet nyomatja, a nem kormánymédia meg a baloldali bullshitet nyomatja. A dolog nem úgy néz ki, hogy elkezdik nyomatni az ellenkező oldali bullshitet, aztán menet közben kivágják. Szimplán nem rakják be.
A twitter utólag vágja ki a neki nem tetsző dolgokat, ami azért problémás, mert így már meg kéne indokolni, hogy amúgy x miért mondhat valamit, y meg miért nem? Ha y-nak megengedték, hogy regisztráljon, akkor y miért nem mondhatja ki, amit gondol, ha abban semmi jogsértő nincs? Ha nem regisztrálhat, miért diszkriminálják?
Trump esetében sem az ő kálváriája a vicces, hanem az, hogy a kitiltása idején ő volt az amerikai elnök. Közben a tálibok naponta twittelték a hülyeségeiket.
I'll try my best, and that's the best anyone can do.
Új hozzászólás Aktív témák
it Nagyon súlyos veszteségeket szenvedtek el a kriptobefektetők, az egyik illegális tevékenységgel vádolja Muskot (a doge-apát) és a Teslát. A SpaceX dolgozói eközben komoly kritikát fogalmaztak meg ellene, többeket kirúgtak.
