- ASUS routerek
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- 1000 kilométert mehetnek az EV-k az új CATL-akkuval
- DIGI internet
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- HBO Max & OD topic
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Linux - haladóknak
- Microsoft Excel topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
opr
veterán
"mondj pár ilyet, ami csak és kizárólag x86-on üzemelhet..."
Olvasd el meg egyszer, amit irtam es ertelmezd, mert konkretan semmi koze annak amit irtal ahhoz, amire irtad."annak a cikknek a topicjában írod a tévedésedet, ahol arról van szó, hogy az apple erőlteti a kavarodást. az apple-nek eddig mindig bejöttek a ui-jal kapcsolatos döntései."
Olvasd el meg egyszer, amit irtam es ertelmezd, mert konkretan semmi koze annak amit irtal ahhoz, amire irtad."a cloud nevű betegséget előbb-utóbb kikezelik, ahogy sokasodnak az adatvédelmi botrányok."
Es szerinted ezt clloud nelkul egynel tobb eszkozzel hogy oldod meg?[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
opr
veterán
A tenyeket rajtad kivul senki nem torzitja, de latom, meg mindig nem sikerult ertelmezni, amit fentebb irtam.
De tudom, tudom, a valasz linux. Igaz, hogy a kerdes az volt, hogy lemerult az auto akksija es van-e bikazokabeled, de a valasz a linux. Meg az ARM."Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
-
-
Reggie0
félisten
Akarni konnyu, en is sok mindent akarok
Az, hogy nem fog fajni szerintem egyaltalan nem ilyen biztos. Teli van az ipar olyan szoftverrel, amit szar dolog parhuzamositani, tehat helybol nagy egymagos teljesitmeny kell, amibol mas architekturak azert annyira jol nem allnak.
A szerveripar sem olyan egyertelmu, mert nem mindegy hany geppel lesz tobb, vagy egy tobbprocis gepben hogyan valtozik a nodeok szama es a procik teljesitmenye. Eltolodnak a bottleneckek es at kell tervezni komplett rendszereket.
Szerintem, ha mar penzbe kerul, az eleve faj.
-
Reggie0
félisten
Amint van benne inline assembly, mar akkora problema. Pont ezt irtak, hogy a teljesitmenyre kihegyezet szoftvereknel mar baromira fog szamitani. A linux meg majdnem ugyan olyan szar mindenen, azert nem relevans. Nyilvan egy 10 goto 10 program nem lesz architektura fuggo. De amint mondjuk egy photoshop/maya 3d/akarmi szurot/vegeselem szimulatort/hasonlok ujra kell irni, az olyan, mint ha a matimaikai alapokat leszamitva ujra meg kene irnod azt a szoftverresz, mert nem csak az utasitasok lesznek a masok, hanem a cacheles, betoltes, predikcios strategiak, amit utasitasszinten is figyelembe kell venni. Ezekben a programokban pont az ilyen fuggvenyek optimalizalasa egy oriasi hozzaadott ertek, ami a vasarlo dontesenel is komoly szerepet jatszik.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Amikor az apple powerrol valtott intelre, volt ra kb. 2 darab program. Meg jobban retegtermek volt, mint most, igy nyilvan most tobb problema is van belole. Arrol nem is beszelve, hogy olyan procira valtott, amire mar keszen voltak az optimalizalt kodok, ugyanis a legtobb programnak van/volt windowsos verzioja.
A kiterjesztes pont azt jelenti, mint a neve is sugalja, hogy hozzaadodik a meglevo keszlethez. Tehat ha bevezetnek egy uj kiterjesztest, akkor meg a regi kod ugyan ugy futni fog. Ezt ugy szokas kezelni, hogy ha megjelenik egy kiterjesztes, akkor - ha megeri! - optimalizaljak arra is es a kodban ellenorzik a megletet. Ha tudja a proci, akkor az uj arra optimalizalt fuggvenyeket hivja, ha nem, akkor a regit. Viszont egy ilyen kiterjesztes az architekturan sokkal kisebb valtozast jelent, mint egy teljesen uj processzor es utasitasarchitektura, ami garantalja, hogy nem fog futni a regi kod se, nemhogy ugyan akkora sebesseggel, de kisebbel sem. Max, ha van generic kod, azt le tudja nyilvan forditani. De a felhasznalo teljesitmenycsokkenest fog kapni elso korben, az meg egyenes ut a sikertelenseg fele. Pont ezt magyarazza, hogy miert az x86/x64-et foltozzak meg mindig egy teljesen uj helyett, mert az uj procik az uj kiterjesztesekkel gyorsulasi lehetoseget ad, mig az uj gyartastechnologia es hw optimalizacio/magasabb orajel miatt gyorsul a regi valtozatlan kod is(no az IPC).
Viszont az IA64 szepen besult, pedig az elmeleteid alapjan annak sikeresnek kene lennie.Sehol nem irtam, hogy soha nem valtoztak. Csak x evente valami aprosaghoz hozzanyulni megint mas teszta. Pl. ha duplajara no az L1-L3 cache, akkor a kod valtozatlanul fog futni az uj procin. Viszont, ha teszem azt felezni kell az uj procira, akkor mar fejtorest okoz.
De nezd meg a PH-s osszehasonlito tesztet az egyes generaciok csucsprocesszorai kozott, ott talalsz elemzest, hogy ezeknek az elemeknek az apro modositasai pro vagy kontra hogyan befolyasolja az egyes programok sebesseget."egy processzor architektúra elterjedését egyébként sem..."
Ehhez kepest igencsak nem terjedtek el az ARM alapu desktopok es laptopok, pedig facebookra meg netezni az is eleg lenne. Ebbol kovetkezik, hogy ennyi megsem eleg az elterjedeshez."Ezen is látszik, hogy nincs komoly érvetek a vitában."
Az nem komoly erv, hogy egy nem optimalizalt szoftverrel nincs ertelme peldalozni az architekturavaltas nehezsegein? Akkor megis mivel lehetne ervelni, esetleg azt kene bizonyitani, hogy nem is lehetseges kesziteni mas architekturat? Mert ha az elobbi nem komoly erv, akkor mar csak az utobbi lehetne.[ Szerkesztve ]
-
opr
veterán
Most akkor nem tudom, veled mi van, jelenleg az alabbi tippeim vannak:
- Nem tudsz egy nekifutasra ket, ket es fel sornal tobbet megerteni/megemeszteni
- Szandekosan szelektiven olvasol es ferditesz
- Nem magyaraztak el az altalanos iskolaban, hogy mi az, hogy osszetartozo szovegresz, mit ertelmezunk egybe es mit kulonA fentibol melyik igaz?
Csak mert nagyon kenyelmesen lehagyod az allitasom megmagyarazasat, es igy out of context valoban reszben marhasagnak hangzik. Mondjuk, toled ez megszokott, ha nem tudsz valamit alatamasztani, akkor altalaban megy az kontextusbol kiemelt, felreertett es felreertelmezett, es/vagy szandekosan felremagyarazott idezet, de az legalabb jo magabiztosan.
De az is lehet, hogy az isteni linux disztrod copy-paste-jeben van egy eleg random karakterlimit, nem tudom. Mindenesetre hadd segitsek, itt van a teljes szoveg, amit irtam, nemi extra-kiemelessel, amire a 7 eves lanyomnak mar nem lenne szuksege, de ugy latom, sajnos itt elkerulhetetlen lesz:
"Leginkabb a tudat, hogy a sok szolgaltatas, amit ma mar eszre se vaszel, annyira trivialis a letezese, meg tud szunni, ki tud esni, es nem feltetlen egy nap a helyreallitasa, mint most. Meg most is nem egyszer van olyan, hogy egy ceg szarban van, mert olyan regi fost, amit fut a valamije, mar nem lehet venni. Management hiba, igen, de ugy gondolod, hogy ha eltunne az x86/64, eltunne vele az osszes hulye manager?"
Segitsek ertelmezni a fenti mondatokat, (harom is van, vigyazz, az mar ugy latom emelt szint) vagy szerinted mostmar menni fog egyedul is?
Arra meg, hogy a programozo lusta:
Ugy viselkedsz es ervelsz, hogy nekem az jon le, hogy szerinted Te vagy az IT istene, aki mindenhez IS ert, es tobb tapasztalatod van, mint ezen a forumon barkinek.
Akkor kerlek, valaszolj arra a kerdesre, hogy mikor lattal olyat, hogy egy programozo egy adott programcsomag/modul/akarmi nullarol ujrairasa ellen van?
Mert valahogy nekem pont nem ilyen tapasztalataim vannak, hanem olyanok, hogy amikor a programozo szol, hogy egy terv/otlet programozas es kesobbi karbantartas szempontjabol szar, le van hurrogva, aztan amikor a helyzet az eredeti szar otlet miatt mar tarthatatlan, es vegre ujrairhatja a programot/modult/akarmit a sajat szajize szerint, akkor annak konkretan orul.ui.: es a vitaindito hsz boven nem a #122-es volt, hanem a #15-os. Minden mas stimmel.
[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
opr
veterán
Megint elegansan felremagyarazol es felreertesz mindent.
"már használ."
Igen, de nem kizarolagosan, es mas celra, mas teljesitmenyszinttel. Ne keverjuk a szezont a fazonnal kerlek, a kettonek semmi koze egymashoz."linux szó hallatán szemed elé leszálló vörös köd"
Nincs linux szo halltan leszallo voros kod, konkretan amig helyen van kezelve, szeretem es napi szinten hasznalom a linuxot. Meg a windowst. Meg eppen mikor mit celszeru, azt. A vallasos szintu hitteritestol hanyok, amit sok linuxos nyom, hogy mindenre a valasz a dehat linux."(ami ráadásul nem is igaz, mert csak egy platformra kellene dolgozniuk)"
Elegans mellebeszeles, kontextusbol kiemeles es a leirtak teljes felreertelmezese ismet. Ezt konkretan arra a felvetesre irtam, hogy lenne csak arm-es, meg csak x86-os mac. Ami egyebkent szerintem baromsag, azonos nev alatt semmikeppen nem mukodne, es igen, a fejlesztok kiakadnanak, ha azonos meretu piacert dupla munkat kene vegezni. Amit meg felreertettel (pedig eleg egszeruen irtam), hogy itt a fejlesztok alatt nem a programozokat ertettem, hanem a konkret cegeket, akiknek ez plusz penzbe es eroforrasba kerulne, ugy, hogy ezzel nem er el nagyobb piacot mint eddig, es a bevetele se no. Erre leerveled, hogy mert a programozok lustak. Aytaeg."a magánvéleményem pedig az, hogy a cikkben leírt dolgokat az apple képes végrehajtani a leírt határidőre."
Bonusz: nem azt mondtuk, hogy nem kepes, hanem azt, hogy nem latjuk az ertelmet. Ha kicsit visszaolvasol, konkretan tolem lathatsz olyat, hogy azt irom, hogy ha ma az IT-ben barkinek megvan az anyagi eroforrasa es ereje es sulya es lehetosege egy ilyen valtashoz, az az apple. Csak tovabbra is ugy gondolom, hogy baromsag es folosleges penzegetes lenne 2020-ra ezt eroltetni.
Kerlek lasd, hogy egy kesobbi datumot en sem tartok se lehetetlennek, se kizartnak, se feltetlen rossz otletnek.Remelem igy mar ertheto, mert ennel mar akkor sem tudom trivialisabban es erthetobben leirni ha belegebedek.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
opr
veterán
Akkor mutatom mit csinalsz:
En igy idezek es valaszolok:
"jaja, én értek félre mindent akkor is, amikor korábbi hozzászólásaidat idézem? persze..."
Az en problemam meg mindig az, hogy kontextusbol kiemelve idezgetsz es felremagyarazol folyamatosan.Te pedig igy:
"én értek félre mindent"
Koszonom, hogy vegre elismerted!Nem tudom, latsz-e a ketto kozott egy lehelletfinom kulonbseget?
[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen autót vegyek?
- ASUS routerek
- No Rest for the Wicked
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Gyúrósok ide!
- Digitális detox a Nokiától
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- Intel Pentium 4 3,2 GHz / 1 M /800 MHz Socket 478 CPU
- Eladó! Intel i5 7500 processzor (csomagküldés az árban)
- A legolcsóbb! Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!