Új hozzászólás Aktív témák
-
DarkByte
addikt
Csakhogy még az Intel és AMD már felmutattak valami kézzelfoghatót, addig a VIA Nano még mindig sehol.
-
DarkByte
addikt
Nano processors aren't available for purchase just yet, but one of their virtues when they arrive will be pin-compatibility with the C7, which should make for easy product upgrades for Via and its partners. Via illustrated this fact by supplying us with a pre-production Nano test setup that's nothing more than a Nano L2100 soldered onto an EPIA SN motherboard, a product that's currently selling with a C7 onboard.
Ezt a cikket már olvastam korábban, de ebből nekem az jön le hogy néhány kiváltságos szaklap kapott belőlük pár "RTM" példányt, de mire boltban megvehetem az még odébb lesz. Egyébként keresgélek a neten az Athlon 64 2000+ után hogy valahol kapható-e már, de úgy tűnik ez is gyakorlatilag fellelhetetlen még Pedig úgy gondoltam ezt szinte azonnal tudja az AMD "ontani", mert lényegében egy mostani modell lebutítva és átcimkézve. Szóval sztornó, ilyen szempontból tényleg jogtalan a kijelentésem.[ Szerkesztve ]
-
DarkByte
addikt
Nekem meg az a véleményem hogy mindenki mást lát bele az Atom felhajtásba, valaki router -t, valaki pénztárgépet, valaki HTPC -t, valaki CarPC -t és ezek között egy a netbook/nettop amit az Intel talált ki. Ha csak az utóbbira akarták volna szánni akkor nem teszik publikussá a mini-itx alaplapokat (mégcsak embedded építéssel foglalkozó cégeknek sem), így viszont nyílvánvalóan a VIA platformjainak is alá akarnak fűteni kicsit, és mitagadás ilyen árak mellett ezt sikerül is nekik.
A kétmagos Atom -ról az a véleményem hogy lényegében minimális fogyasztás többlettel megoldották a közel 2x -es teljesítmény, már-már megközelít egy 1.3Ghz -es C2D Mobil ULV -t, ami azért egyáltalán nem rossz, főleg passzív hűtéssel. [link] A legtöbbet egyébként is a chipset fogyaszt továbbra is. Ha tízenpár watt -ban maximalizálni tudnák az együttes fogyasztást (márpedig erre gondolom a "mindent-egybe" megoldásuk mellett van esély) akkor a két magos is jobb akku időket fog produkálni netbook -okban mint a mostani összeállítás.
[ Szerkesztve ]
-
DarkByte
addikt
És például a Google Chrome amely minden fült külön folyamatként kezel?
Vagy nézzük a Vista -t; a netbook -okat is előbb utóbb el fogja érni, erre mutat a Nano Aero kompatibilitása, na és az XP -t sem fogják a végtelenségig támogatni, bármennyire is ragaszkodnak foggal körömmel hozzá a felhasználók. Van egy sejtésem hogy lesz egy Vista Lite netbook -okra, avagy a Windows 7 -ből lesz egy ilyen elágazás.Az Intel - ahogyan a "hagyományos" processzorainál is - a párhuzamosítással kívánja tovább fokozni a teljesítményt, és úgy tűnik az "atomi" szegmensben is ezt fogja folytatni. Ennek szerintem lesz is haszna, nézzük csak oprendszer felől a dolgot ami már jó ideje tudja párhuzamosítani a futó programokat. Ha másért nem is, gördülékenység szempontjából azért fog javítani a több mag ilyen "kis" órajelnél. (csak a Hyper Threading sokat nyom a lattba hogy bekerült az egymagos verzióba, pedig az nem is teljes értékű második virtuális mag)
[ Szerkesztve ]
-
DarkByte
addikt
Egy dolgot elírtam, nem a Nano lesz Aero kompatibilis, hanem a hozzá javasolt platform lesz képes rá, bár a Chrome9 HD eléggé nyögvenyelősen viszi el egyes oldalak szerint. Igazából nem is ez a lényeg, hanem csak azt akartam ebből kihozni, hogy ez a terület sem fog örökké ezen a szinten megragadni. Itt sem igaz hogy "640 k ought to be enough for anyone"