Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • And

    veterán

    válasz .mf #4 üzenetére

    Az alacsonyabb működési frekvenciasáv járhatatlan út: a bitráta növekedésével a rádiós sávszélességnek is növekednie kell (bár spektrális hatásfok is egyre javul). A 802.11ac szabvány 80 vagy 160 MHz széles csatornákat használ (a b/g 20, az n pedig 20/40 MHz-eset, utóbbival a 2,4 GHz-es ISM-sáv wifi-re használható tartományának 2/3 részét (!) beteríthetjük). Képzelj el 1 GHz körül akár csak 4..5 darab, egymást nem átfedő csatornát: 1000..1400 (..1800) MHz, ez pedig nem járható, és amúgy sincs ekkora 'szabad' szegmens ezeken a sávokon. A 802.11ac már a 2,4 GHz-es sávon sem 'fér el'.
    Mod. #7: Nem 'marketing' az, hanem fizikai jelzéssebesség, amely csak az átvitt legkisebb egységek (szimbólumok) bitrátáját takarja, de azt nagyon pontosan. A gyakorlatban nyilvánvaló okokból ennek csak jó esetben 30..40%-a érhető el.
    #2: Tesztekben az 1,3 Gbps jelzési (link-) sebességnél a korábbi szabványokhoz hasonló arányú gyakorlati átviteleket, akár 4-500 Mbps értékeket látni.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák