Új hozzászólás Aktív témák
-
karib
addikt
Igen, ilyen van az itthoni storage szerveremben: egy régi BX szerver alaplap, egy egyszerű PCI SATA kártya, rajta 4 db 320 GB-os WD HDD. WinXP RAID5 hekkel. Jah, és van benne egy 8 GB-os boot HDD is meg 2 db 12 centis venti a HDD-k előtt.
Department of Redundancy Department
-
karib
addikt
Igen. Nálam adattárolás a cél (csak erre van a gép elkülönítve), nem a sebesség - többnyire wifin, néha 100-as hálózaton férek hozzá.
A PCI busz igen, visszafogja, pláne hogy a hálókártya is azon van - itt azonban az olcsóság és a meglevő alkatrészek felhasználása volt a cél
Mire akarod használni? Milyen diszkek lennének a konfigban, hova kötve?Department of Redundancy Department
-
karib
addikt
Intel Matrix Storage - ügyes reklámszöveg egy elég egyszerű funkcióhoz
Normál esetben egy mezei RAID vezérlő adott HDD-kből egyfajta tömböt tud létrehozni, azaz fogja a HDD-ket, és a teljes kapacitásukból tömböt csinál. A Matrix annyit tud, hogy nem muszáj az egész HDD-t betolni a tömbbe, hanem lehet csak egy részét, sőt akár egymás mellett másfajta tömböket is létre tud hozni. Azaz például 2 HDD egyik feleiből RAID0 tömböt, a másikokból RAID1 tömböt csinálsz.
Megjegyzendő, hogy szoftveresen ez bármikor megcsinálható Nálam 4 HDD-n két RAID1 és egy RAID5 tömb van - hogy ez jó-e, fene tudja - de megvan, csakazértis 
Amúgy két HDD-n egy RAID0 + RAID1 tömbpárosnak semmi értelme. A RAID0 a lineáris sebességnövelésről szól, amit jól felrúgsz, ha közben a diszkek másik felén kell matasson a gép a RAID1 tömbön
(Most nézem az Intel oldalát - hát, szerintem elég sok ökörséget hordanak össze... 4 HDD-n egymás mellett RAID5 + RAID0 kötetek... szerintem borzalmas lehet, de ez csak egy tipp, ennyire nem értek hozzá. Plusz azt is állítják, hogy a RAID0 gyorsítja az elérést, ami nem igaz - a lineáris adatátvitelt gyorsítja, a HDD-k attól ugyanannyi idő alatt találják meg az adatokat... gyorsabb eléréshez gyorsabb HDD kell, pl. 10.000 rpm WD Raptor.)
RAID 10 = 4 HDD-vel RAID1 + RAID0 egymás tetején. Szerverekben szokott előfordulni, ahol a sebesség és az üzembiztonság is fontos. Lehet RAID01 is, attól függően, hogy mit csinálsz - két tükröt teszel egy stripe tömbbe, vagy két stripe-olt tömböt tükrözöl. Értelem szerűen az utóbbi a nyerő üzembiztonsági szempontból - azaz fogd a RAID0 tömböd, és azt tükrözd egy másik RAID0 tömbre. (Fordított eset nem nyerő, mert nem tud érvényesülni a RAID1 biztonsága, ha föléje tolod a RAID0-t. Kicsit kacifántos, de végig lehet gondolni.)
A RAID5 ugyebár hatékonyabb, mert 4 HDD-ből 3 kapacitása szabad marad, míg a RAID10 esetén a tükrözés miatt csak kettő kapacitása marad. A RAID5 viszont sokkal számításigényesebb, ezért leginkább adattárolásra alkalmas, állandó nyüstölésre nem annyira.
Vissza a Matrixra még egy percre: annak lehet értelme, hogy pl. 2 HDD-t használsz, és csinálsz egy RAID1 kötetet is a fontosabb adatoknak, a többit meg normálisan használod. Pl. 2x 250 GB HDD-ből lesz 2x 200 GB ''normál'' partíció, plusz a fennmaradó részekből egy 50 GB-os tükör. Ha a teljesítmény is számít, akkor kábé ennyit érdemes variálni a Matrixszal. Ha nem fontos a sebesség, akkor lehet mást is próbálni, mint az én RAID1 + RAID5 megoldásom. Értelem szerűen a sebességre gyúró RAID0-t nem érdemes mással keverni.Department of Redundancy Department
-
karib
addikt
Milyen sebességigénye van a szerkesztendő videónak? A RAID5-öt mindenképp csak tárolásra ajánlanám, azon nagy HDD igényű munkával dolgozni nem célszerű - ráadásul belezabál a CPU-ba is, ami pont nem hiányzik mondjuk egy effekt renderelésnél.
A szerkesztéshez mindenképp ajánlott egy külön diszk, amit csak erre a célra használsz, hogy ne fragmentálódjon és ne is keressen rajta mást a gép.
Azaz a célszerű setup:
- rendszer HDD
- munka/temp/scratch disk
- tárhely, pl. RAID5
Ha nem nagy sávszélességű (nyers videó, pláne HD tartalom), akkor egy egyszerű, korszerű HDD megteszi munkalemeznek. Ha ennél többre van szükség, akkor pont itt kivételesen a RAID0 a nyerő. Azaz a rendszer diszk mellé be lehet rakni egy RAID0 tömböt mondjuk 2 diszkkel, amin már jó nagy lesz a lineáris átvitel.
Egy korszerűbb alaplapon, ahol mondjuk van 8 db SATA port, simán meg lehet ezt játszani. Olvass vissza a 926. hsz. környékére, Sanyibá épített valami hasonló gépet - esetleg dobj neki egy üzenetet. Neki mondjuk elég impozáns lett - ASUS workstation alaplap, PCI-X RAID vezérlő, Raptor rendszer diszk, RAID0 temp disk, RAID5 tároló...
Esetleg megfontolandó a tárhelyet kiszervezni a gépből egy dedikált storage szerverre, ahogy én is tettem. Oda lehet menteni, archiválni - Gigabit Etherneten egész gyorsan Kivitelezéstől függően nagyobb biztonságot ad, mintha az összes adatod abban a gépben tartod, amin állandóan matatsz. A storage szerver csak áll magában és vigyáz az adatokra, pl. egy UPS-sel megtámogatva. Kis plusz költség, de talán megéri. Lehet régi hw-eket reciklikálni, vagy akár komplett dobozként megvenni, pl.: [link] [link] [link] [link]Department of Redundancy Department
-
karib
addikt
RAID0 + RAID1 kombinációt hívják sokféleképp
A lényeg, hogy 4 HDD kell hozzá és igen, vannak előnyei, de csak igazán speciális körülmények között érdemes alkalmazni (szerver környezet jellemzően).
Az alaplapi RAID vezérlők mind csak tuningolt IDE/SATA vezérlők - ezért is ilyen olcsók. Nincs komoly segédchip, mint egy drágább RAID kártyán. Csak egy firmware, ami tákol egy RAID tömböt. Ettől még desktop felhasználásra bőven jók - csak ismerni kell a korlátokat és ennek függvényében tervezni.Department of Redundancy Department
-
karib
addikt
Igen, egy mai procinak már nem nagy tehertétel egy RAID számolás. Ettől függetlenül, felesleges ezzel terhelni, amikor az effekt renderelés úgyis kétvállra fekteti majd. Plusz a RAID5 az ellenőrző paritások miatt állandóan összevissza ír-olvas, ezáltal sem ideális a nagy folyamatos adatáramlásra.
Jah, még egy fontos gondolat - ne feledd el rendesen hűteni a HDD-ket. Ha sokat dolgoznak, meghálálják.
Szerintem indulj ki egy system + temp + RAID5 setupból. Ha lassú lesz a temp, bedobsz még egy diszket és csinálsz egy RAID0-t is.
A64 X2 és dual core Pentiumok is jól szerepelnek videószerkesztésnél. Intel platformhoz egy jó lap az Asus P5WD2-E - ezen van 4 chipsetbe integrált SATA + 4 db egy PCIe kontrolleren, így van bőven csatlakozó, és a sávszélességük is kielégítő (nem a régi PCI buszon lógnak).
Hasznos infók errefele: www.videoguys.com [link]Department of Redundancy Department
-
karib
addikt
Milyen alaplapban gondolkodsz? Lehet, hogy van rajta bőven elég SATA csati.
Ha nem gyakran használod a DVD írót, akkor rá lehet slave-ként dugni az egyik csatornára. Pl. valszeg nem fogsz egyszerre videót vágni és DVD-t írni
RAID0 semmiképp se legyen közös buszon, célszerűen mindkettő egyedüli master legyen. Esetleg extrém esetben elképzelhető egy ilyen felállás:
- Primary Master: RAID0 HDD1, Slave: Sys HDD
- Secondary Master: RAID0 HDD2, Slave: DVD író
De akkor már inkább vegyél egy párezer forintos PCI IDE/SATA kártyát a RAID0-nak. Sokminden más úgyse lesz a PCI buszon, 2 HDD-t meg még ki tud szolgálni.
Ház: sok jó nagy ház van. Chieftec, Coolermaster Stacker (most volt teszt). Esetleg olcsón Codegen S-101 szerverház. Ez utóbbi kb. 15e körül megvan, a hozzá kapott tápot messzire el kell dobni, de maga a vas egész okos és tágas. Legyen jó szellőzés - plusz egy izmos táp - ennyi HDD-t beindítani nem kis teljesítmény (nagyobb szerverekben ezért van ún. staggered start-up, azaz egymás után kapcsolgatja be a HDD-ket, hogy kisebb legyen a kezdő áramlökés...).Department of Redundancy Department
-
karib
addikt
Igazából csak egy tipp volt a P5WD2-E. Az egy eléggé drága csúcslap, nem biztos, hogy megéri. A 8 db SATA port mondjuk hasznos tud lenni.
A lényeg: valami jó minőségű lapot vegyél, amin min. 4 SATA port van. Nem vagyok képben, hogy manapság mit éri meg venni, i915-től felfelé szerintem jók a chipsetek, talán az újabb i945 sem sokkal drágább.
Esetleg ha beéred integrált grafikával, lehet i945G-s lapokat nézni.
Egy fontos dolog: kétmagos procit elvileg csak i945-től felfelé visznek a chipsetek!
Ha tényleg csúcsra akarod járatni a rendszert, akkor érdemes high-end alaplapban gondolkodni, mint az Asus. Ezek előnye, hogy pl. a plusz 4 SATA portot adó vezérlő már PCI Express csatis, nem PCI mint a korábbiaknál.
Mi lesz a konfig többi része? VGA? Milyen forrásból fogod behozni a videót, és mivel?Department of Redundancy Department
-
rlazol
addikt
Én ezzel foglakozom jópár éve és meg fogsz lepődni, de úgy tapasztalom, annyira nem kell bika gép a vágáshoz..
Persze függ a szoftvertől, amit használsz, de alapvetően a vágás során Te csak bejelölöd h innentől eddig ebből a file-ból, aztán onnantól addig amabból a file-ból. Ehhez nem kell semmi, egy 1,2-es viharmadár is szépen megoldja - tapasztalat. Alapvetően arról van szó, h rengetegszer le játszol különböző videókat. Avi esetén ez 3,63 mb/sec + néhány ms amíg a fej pozícionál . Ehhez RAID? Ugyan. Nem a winyó a legszűkebb keresztmetszet.
A render az más kérdés. Nézz rá a konfigomra, 20 perc alatt rak össze 1 óra avit avikból. 11Gb/20 perc az kevesebb mint 10 Mb/sec - ehhez RAID? ugyan. Itt se a winyó a legszűkebb keresztmetszet
A mai gépekkel a vágás sebességét csak a vágó és az operatőr szaktudása, illetve az elvárások limitálák. A render sebességét pedig a proci és a RAM sebssége fogja eldönteni. A 2,2-es athlonom ua a videót háromszor annyi idő alatt dobta ki mint a jelenlegi - ugyanazokkal a winyókkal.
Ha megnézed az adataim nálam is van RAID. RAID1 a biztonságért, a fontos adatoknak, és RAID0 a lapozófileoknak. Utóbbi nem annyira a sebesség, mint inkább a struktúrált tárolás miatt, hogy a Premier sok gigabyte-nyi (kilépéskor nem törölt) ideiglenes file-ja egy kupacban legyen, ne vegye el a helyet az értékes adatoktól vagy a nyerstől.
Dual core jó 5let, a rendernél sokat jelent.
RAID - ha van 10 óra felvett anyag egy tréningről, és abból kell 20 perc promóciós anyagot csinálnod, az olyan 1 hónap, mint a sicc. 3 hét meló után semmi kétséged nem lesz, h az adatbiztonság többet ér, minthogy a rendszer elvileg gyors, mert abból nem sokat látsz. Viszont a mentegetéssel, archiválással nagyon sok időd elmegy, hiszen több száz gigáról beszélünk.Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
Új hozzászólás Aktív témák
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest