-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kernel
nagyúr
Nekem is volt már bagós TV, sajnos csak kivárásra lehet játszani, idővel elmúlik.
A belső portalanítás, amit persze érdemes megtenni, csak túl sokat az sem segít ezen. Vagy attól függ, mennyit kapott.
Szerk: a képernyő szakszerű lemosása adja magát (az esetleg lerakódott réteggel együtt), csak azért nem írtam eddig.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Dorian
félisten
válasz liszi70 #81692 üzenetére
Szerintem pedig abszurdum, hogy az IFC-s képet természetellenesnek tartja valaki, hiszen elhangzott: "Olyan, mintha ott ülnénk a stúdióban" Pont, hogy az a természetesebb, hiszen élőben is teljesen folyamatosnak látod a képet. Természetfilmeknél, stúdióbeszélgetéseknél, sportcsatornáknál kifejezetten jót tesz a képnek az IFC-közepes beállítás, hiszen valószerűbb.
A filmek kivételek, hiszen azt a filmes hatást öli meg, amitől film egy film. Ott nem feltétlenül a valószerűség a cél.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
nagyúr
válasz Dorian #81702 üzenetére
"természetesebb, hiszen élőben is teljesen folyamatosnak látod a képet."
NEM csak a mozgásról van szó. Tény, hogy a mozgás folyamatosabbá válik, de egészében, nem csak a mozgást nézve, tiszta műanyag hatású lesz a képi világ véleményem szerint. Szerintem természetellenes az stúdióbeszélgetés és természetfilm alatt is, max ott elviselhetőbb. Rajzfilmek alatt sem gáz.
Akinek tetszik, használja, azért van a menüben, de természetesnek nevezni azért kicsit erős. De ez ízlés kérdése, kinek mi tetszik jobban.
[ Szerkesztve ]
-
FerNandor
őstag
Ha doboz nélkül vinném haza a tv-t baromira alápárnázva, takarókkal stb határa fektetve, autópályán Bp-Pécs, az mennyire lenne rossz a tv-nek? Nagyon ovatosan vezetve? A doboz meg jönne a tetőn. Nem tudom máshogy hazavinni, futároknak nagy és így csupaszon beférne.
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
CheGhost
aktív tag
válasz FerNandor #81704 üzenetére
... határa fektetve ...
Csak állítva!Bocs, most telefonról nem tudok régebbi hozzászólásokat keresni, de általában szoktam.
*** Ha egy probléma megoldódik, akkor kérjük a megoldást is leírni, nem csak annyit, hogy "megoldódott"! *** Hosszú log-ok esetén külső oldal ajánlott mindenki lelki békéjének megőrzése céljából! https://pastebin.com ***
-
FerNandor
őstag
-
oncsi
őstag
válasz FerNandor #81708 üzenetére
Én átlósan tettem egy fokusz kombiba. Keresztbe nem fért be. Sarkok kiszivacsozva, meg hungarocell hegyek, amiken feküdt a spanifer. Meg sem tudott döccenni. Fektetve még tárolni sem szabad egy ekkora tv-t, nem hogy szállítani.
Kinek csak kalapácsa van, mindent szögnek vél
-
FerNandor
őstag
Na, lesz fuvarom, egy barátoméknak logan kombijuk van, abba befér dobozostul elvileg
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Dorian #81702 üzenetére
"Szerintem pedig abszurdum, hogy az IFC-s képet természetellenesnek tartja valaki"
Miért is? Az IFC-s, interpolált kép teljesen természetellenes. Pont, ezen nincs mit ragozni. Ugyanis mi történik az interpolációnál: az elektronika a 24 képkocka/másodperc sebességgel felvett képanyagba plusz képkockákat interpolál, amelyeket az előtte levő és az utána következő képkockákból "fantáziál" oda, magyarán telerakja a képfolyamot neked olyan képkockákkal, amelyek a valóságban sosem léteztek, nem kerültek rögzítésre, ergo "odahamisít" neked olyasmit a képre, ami teljes fikció, kvázi csal. Mi az eredmény: egy többnyire természetellenesen gyorsnak ható mozgással gazdagított kép, amiben képi anomáliák (szakszóval: artifakt-ok) is megjelennek. Kb. ahhoz tudom hasonlítani, hogy mai napig nincs tökéletes CGI pl. állatok/emberek mozgására, ezer közül is felismered a CGI mozgást, nem véletlen, hogy pl. videojátékokban is az a tökéletes, ahol mocap módszerrel modellezik le a karakterek mozgását. Na, az interpolált képről is üvölt, hogy természetellenes.
A legtermészetellenesebb dolog, amit egy 24p képpel csinálni lehet, hogy ráengeded az interpolációt. A Panasonic IFC-jének minimum fokozata még az elmegy kategóriába tartozik, sportközvetítésekhez használható, de filmhez semmi keresnivalója bekapcsolva.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz FerNandor #81706 üzenetére
Mondd, ugye legalább a topicösszefoglalót elolvastad?! Nincs, hangsúlyozom: NINCS fektetve szállítás plazma esetében! Ez nem LCD, ami rugdosva is kibírja hazáig. Ebben van anyag és az üveg felületi feszültsége nem játék. Az ablakos is speciális kocsin szállítja az üveglapokat, minimális dőlésszöggel ugyan, de állítva.
Get Moded!
-
FerNandor
őstag
válasz DM-Fan #81713 üzenetére
döntve férne be a loganbe... de dobozostul. úgy csak lehet, nem?
úgy hoztam haza az 50-es LG-t több, mint 200km-röl, annak nem lett baja."A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
oncsi
őstag
válasz FerNandor #81714 üzenetére
A lényegét nem érted. Dobozban vagy anélkül, nem a külső behatásoktól kell védeni, hanem a saját tömegének az üvegre ható nyomásától. Egy üveglapot ha a szélén megtartasz, akkor a közepe kezd meghajolni. Ezt birja (vagy nem) Ha ehhez még hozzáteszed a rázkódást, bukkanókat az úton, nagy eséllyel nem ér haza épségben. A Plazma sokkal nehezebb mint a hason méretű LCD. És még azt sem szabad fektetve szállítani. Legalábbis 40' felett már tuti rajta van a dobozon is.
Kinek csak kalapácsa van, mindent szögnek vél
-
oncsi
őstag
Egy érdekes "hibát" vélek felfedezni a G30 ban. A fényerő ha 30 ason van, akkor majdnem jó. De igazán még picit rá is kellene emelni. Csakhogy amikor emelem a fényerőt, akkor látszik, hogy minden eggyes lépéssel nő a fekete színtje. 32 körül lenne a majdnem jó. De 30 és 31 között megnő a zaj. és ez a zaj látszik minnél magasabbra emelem a fényerőt. 31 alatt viszont mintha elvágták volna. 30 teljesen zajmentes. Csak hiányzik még az a két lépés felfelé.
Kinek csak kalapácsa van, mindent szögnek vél
-
-
oil120
senior tag
Akkor engem is kövezzetek meg, a telefont elsősorban telefonálásra, a televíziót tv nézésre használom és nem arra, hogy kikapcsolva ácsorogjon és örömködjek, hogy 10 éves korára csak 1000 üzemóra van benne.
Majd csodálkozva azon, hogy alig használtam és elöregedett, majd besz@rt. -
nagyúr
válasz DM-Fan #81712 üzenetére
Ez számunkra nyilvánvalóan így van az én véleményem és ízlésem szerint is, de azt ne hagyjuk figyelmen kívül, hogy sokféle igény van. Van akinek fontosabb a szakadozásmentes, folyamatos mozgású kép, mint a (számunkra) természetes látvány. Semelyik ízlést, igényt nem helyezném egyik vagy másik elé.
-
oncsi
őstag
Ez inkább normálisnak tűnik. A fényerő ténylegesen a fekete szintet szabályozza. A kontraszt, meg a maximális fényerőt csökkenti. Ezzel a G 30-al vannak bajok. A Dinamikus mód itt is természetesen használhatatlan. Akár a G20-nál. A normál egészen elfogadható. A THX teljesen eltolt, sötét, és kissé zöldes árnyalatú. A mozi detto. A professzionális módok, meg alaphelyzetben olyan mint a THX, de persze ezen lehet még javítani. Csak itt jön be az, hogy ehhez nem elég a szem. Meg a nem jó szerviz (mert ennyire rosszul beállított biztos nem gyárilag ilyen.) Meg értelmezni sem tudom pontosan mi, mire való.
A fehér egyensúlynál színenként szint, és vágási szint. ez OK. Bővebben meg szín árnyalat, telítettség, fénysűrűség,
Persze még pluszban a az egészre külön fényerő, kontraszt, szín telítettség, Gamma. Színátalakítás?[ Szerkesztve ]
Kinek csak kalapácsa van, mindent szögnek vél
-
Dorian
félisten
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz balisz #81729 üzenetére
Nem csoda, hogy pesszimistán állnak hozzá, egyszerűen azért, mert szar. Többször leírtam, hogy a Hobbit trilógiát HFR3D-ben néztem meg a moziban, 48 FPS-ben forgatott verzióban. Inkább volt középszar, mint kirobbánóan jó. Ezerszer inkább a 24p-t választanám, mint a 48 FPS-t. Előbbi filmszerű, utóbbi Szomszédok kategória. Nem véletlen az sem, hogy nem is nagyon készül más film ilyen formátumban. Ha Cameron sem fog tudni robbantani az új Avatar-részek kapcsán a 60 FPS-sel, akkor ez a technológia eláshatja magát!
Az eredeti felvetésedre: azért ezt szokták meg az emberek, mert ez tűnt jónak akkoriban. Azért tűnt ez jónak akkoriban, mert ez a jó, nem a HFR. A 24p-től lesz film a film. Amit hiányolt az ember mindig is az újkori magyar filmekből/sorozatokból (a tartalmon felül persze), az a 24p volt.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
balisz
senior tag
válasz DM-Fan #81730 üzenetére
Neked személyesen nem tetszett, de ettől függetlenül még másnak lehet eltérő véleménye. Én sem feltétlenül akarom hogy a filmek csak így forogjanak, de az senkinek sem árt ha van válsztási lehetőség.
Égyébként 48 fps volt, nem 60, szóval csak le kell felezni az eredetit, és kész is a 24p.Az Avatar meg nem tudom miért lenne majd más, legfeljebb full CGI lesz az egész, ezért videojáték jellege lesz, nem pedig tévéfilm.
Hol van erről forrás hogy azért választották volna a 24p-t mert azt tartották jól kinézőnek? Én mindenhol azt olvastam hogy drága volt a film, ezért a lehető legalacsonyabb, viszonylag folyamatos mozgáshoz elég képkockaszámot használták, szimplán az anyagiak miatt. Mostanra lett felkapva ez az egész "autentikus filmélmény".
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz balisz #81731 üzenetére
Lehet eltérő véleménye, de nem nagyon volt, ha utánaolvasol. Ha tömeges sikert aratott volna, már rég átálltak volna erre a formátumra.
Sokaknak tetszik a mulatós műfaj is, de attól még nem lesz igényes zene sosem!
Az Avatar már a maga korában is zseniálisat tudott alkotni, ugyanis mai napig nincs jobb 3D cím nála. Szerintem valami hasonlót fog produkálni a következő 3-4 rész is, ami most forog, csak nem feltétlen csak 3D terén, de lehet, hogy képkockasebesség terén is. Cameron mindig is a kora előtt járt vagy 10 évvel, nem lesz ez most sem másképp, gyanítom most is saját kamerát fejleszt, mint az első rész kapcsán is tette.
Nem is tévéfilmnek szánták és nem is volt videojáték jellege, csak rendkívül steril volt - szánt szándékkal. Aboszlút élmény volt, sosem éreztem olyat Imax-ben azóta sem. Nemrég rendeltem be itthonra is a 3DBD-t belőle a 3 lemezes Director's Cut BD mellé és zseniális, ahogy a 3D-t megjeleníti. Az első percétől az utolsóig remekmű.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
balisz
senior tag
válasz DM-Fan #81732 üzenetére
Szerintem sem volt videojáték szerű az Avatar, azt mondtam hogy a következő rész HFR verziója lehet majd olyan. De az még mindig jobb mintha tévéfilm szerű lenne. Egyébként ez a baj: az emerek a magasabb képkockaszámot rögtön a tévével asszociálják, ami meg ugye általában jóval alacsonyabb színvonalú mint a mozifilmek.
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz balisz #81733 üzenetére
És szerinted 100 év elteltével is még mindig drága a film? Ugyan már! Réges rég váltottak volna, ha nem az lenne a helyzet, hogy a 24p a lehető legjobb formátum a filmes műfaj számára. Mai napig vannak rendezők, akik nem is hajlandók digitálisan forgatni és ragaszkodnak a celluloidhoz, mert az a "film". Ez nem fog változni akkor sem, ha 8k-nál, vagy 16k-nál fogunk tartani, ahogy a vinyl is reneszánszát éli, mert teljesen más.
Nem véletlenül asszociálják az emberek a magasabb képkockaszámot a TV-vel: konkrétan azért, mert az a TV, az alacsony képkockaszám meg a mozi. Ez egy évszázad alatt beleivódott az emberekbe és nem is igen lehet kiirtani, de nem is kell. Ez teljesen jól is van így. Eddig sem volt vele baj, eztán sem lesz. Én nem vágyom arra, hogy úgy lássam a filmet, mintha előttem játszódna. Pont attól lesz filmhatása, hogy 24p. Ez kb. olyan, hogy a karácsony is akkor az igazi, amikor mínusz fok van és esik a hó. Nélküle is lehetséges, csak plusz 30 fokban mégsem jön át.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
balisz
senior tag
válasz DM-Fan #81734 üzenetére
Pontosan ezt mondom, azért nem váltanak mert az emberek agyába beleégett a filmszerű látványvilág, ami pedig nem olyan azt csípőböl elutasítják.
Tényleg nem értem a gyűlöleted a HFR iránt, hiszen a Hobbit trilógiát sem kellett volna úgy nézned, megvan a választási lehetőség! És ha már említetted a mulatóst, miért ne hallgathassa az akinek tetszik? Neked attól még nem kell!
De ha a karácsonyhoz is így állsz akkor mindent értek.
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz balisz #81735 üzenetére
Abszolút úgy ültem be a Hobbira anno, hogy megváltást várok tőle. Hihetetlenül ráhangolódtam, hogy ez lesz a korszakhatár és eljöhet egy új éra a mozi világában. Aztán úgy jöttem ki róla, hogy oké, akkor maradjunk csak meg az eddig megszokottnál és abszolút nem voltam egyedül a véleményemmel. Ha láttad volna a 48p verziót, akkor nem gondolom, hogy más véleményen volnál. Összességében szerintem egy vicc volt a dolog. Láttam és gyorsan feledném.
Hallgassa csak a mulatóst, akinek tetszik, lelke rajta. Igényes zene ettől még sosem lesz belőle! Ha szerinted az, neked legyen mondva! Szerintem tudnék mutatni annak a rajongótábornak is olyan zenét, amit ezerszer szívesebben hallgatna, ha ismerné. Én mindenesetre maradok a blues-rock-jazz-pscychedelic rock-alternative-igényes pop vonalon, biztos, ami biztos, abból még sosem volt baj.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
balisz
senior tag
válasz DM-Fan #81736 üzenetére
Láttam a 48p-s verziót és engem végül lekötött annyira a film hogy a második felére ne zavarjon, de tény hogy nem hiányzik. De nem írtam le egy életre, valószínűleg egyszerűen nem ahhoz voltam szokva. Ettől függetlenül vannak olyanok is akiknek tetszett, persze ha extrém kisebbségben vannak akkor miattuk nem fognak 48p-s verziókat gyártani, de alapvetően senkinek sem ártana, hiszen ugyanúgy megmaradna a 24p is.
Az a baj hogy mindent a saját ízlésedhez viszonyítasz és ami neked nem szimpatikus azt alsóbbrendűként kezeled. Én sem hallgatok mulatóst, sőt, szinte rosszul leszek tőle ha hallom, de ettől még egyáltalán nem zavar ha más szereti, hiszen az ő döntése. Azt meg ki dönti el hogy mi az igényes és a jó? Ez abszolút relatív. Bármi lehet s saját műfajában igényes. Műfajokat összehantálni meg nem lehet, mivel sokszor teljesen más embereknek készülnek.
Soha nem értettem miért zavarja az embereket mások ízlése. Azt gondolom hogy ha valamit megtanulhatnának az emberek sok-sok évnyi többi emberrel együtt élés alatt, akkor az az hogy nem vagyunk egyformák és nem kell ítélkezni a másik felett az ízlése miatt. De nap mint nap látszik hogy sajnos az alapvető emberi természet nem ilyen, szóval hiába reménykedek.[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz balisz #81737 üzenetére
Egyet jegyezz meg: az igényesség nem természet kérdése! Attól, hogy sokan hallgatnak mulatóst, még nem lesz igényes. Ez nem relatív. Műfajok unblokk is lehetnek igénytelenek (köztudomású, hogy vannak igénytelen, minimál műfajok), ahogy emberek és célcsoportok is lehetnek azok, akiknek ez a kedvencük. Az igénytelent ne feltétlen rossz értelemben értelmezd. Engem sem zavar, hogy más ezt hallgatja/szereti, csak elkönyvelem az ízlését olyannak, amilyen. Ez szívem joga és tudom, hogy én ízlésem különb, mert más teljesítmény van amögött a zene mögött, amit én hallgatok. Ez meg tény, akár tetszik, akár nem - mert egyértelműen más teljesítmény van egy igényes blues mögött, mint egy minimál alapokra építkező tuc-tuc mulatós mögött. Ha utóbbi és előbbi igényességének összehasonlításával/megítélésével kapcsolatban problémád van, vagy esetleg felmerül benned, hogy hasonlóan igényes lehet mindkettő, nos, az már a te bajod.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
balisz
senior tag
válasz DM-Fan #81738 üzenetére
És pontosan mitől lesz valami igényes? Attól hogy a készítői rengeteg időt töltenek az elkészítésével? (számos ellenpélda van) Vagy esetleg azért mert a "szakértő" azt mondja? És hogy lehet egy komplex klasszikus zenét összeösszehantálni egy komplex elektronikus vagy rock zenével zenével? Csak azért mert a klasszikus zene előadásában többen vesznek részt és sokat tanulják ezért igényesebb?
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz balisz #81739 üzenetére
Nem mennék bele ennek taglalásába ezen topic keretén belül. Aki akarta, már rég megértette, rágódj csak ezen tovább!
Senki nem nem a klasszikus zene és a rock összehasnolításáról beszélt - mindkettőt szeretem, mindkettő lehet igényes is és borzasztó is. Az igényes elektronikus zenére is vevő vagyok, ahogy a nickem is mutatja. Mulatósból ellenben nem sok igényest tudok említeni, de van pár egyéb műfaj, ahonnan szintén nem sok igényes darab került ki, mert eleve a műfaj predesztinálja a minőséget. Nyilván a szaron belül is van középszar, meg nagyon szar, nade ugye...
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
balisz
senior tag
válasz DM-Fan #81740 üzenetére
Nem is az igényesség a lényeg hanem az hogy ahány ember annyi ízlés. Ha valaki a mulatós zenét szereti és ki nem állhatja a klasszikus zenét akkor egyáltalán nem érdekléi hogy mennyire igényes a klasszikus, nem fogja szeretni. Szerintem mindent a saját kategóriájában kellene főleg értékelni, hiszen teljesen más céllal készülnek, ezért nem is igazán összehasonlíthatóak. Az már meg más kérdés hogy mondjuk milyen teljesítmény van egy produktum mögött. De ez off topic, tényleg hagyjuk.
De ugyanezt a 24p-48p kérdésre is rá lehet húzni, van aki a 48p-tól kap hányingert, van akit meg a 24p "akadozása" zavar. És az hogy ki szerint melyik a jobb az csakis vélemény lehet, nem pedig általános igazság.
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz balisz #81742 üzenetére
Ez azon emberek érvelése, akik az igénytelen zene/műfaj (mert van ilyen) iránti rajongásukat akarják legitimálni. Tudományosan bizonyított, hogy mik azok a hangzásképek, amelyek az ember számára kellemesek és mik azok, amelyek kellemetlenek. Ez nem ízlés dolga. Ezen túlmenően elég csak a dalszövegek komplexitását, jelentését megvizsgálni és ugyancsak jól elkülöníthetővé válik a sekélyes, avagy a komplexebb mondanivaló. Magyarázhatod ezt hajnalig is akár, de az igénytelen zene ettől még igénytelen marad, függetlenül attól, hogy a maga (igénytelen) műfaján belül mennyire számít igényesnek.
A 24p-48p kérdéskörben is azt lenne érdemes vizsgálni, hogy mekkora a két tábor aránya. Semmit nem jelent, ha a társadalmon belül van egy marginális kisebbség, akinek bejön a 48p. Az pont azt jelenti, hogy van egy deviáns réteg, aki kedveli, ha szivatják és ha szart fogyaszthat, csak azért, mert az más, mint ami tényleg jó. Ilyen mindig volt és mindig lesz, van akinek az tetszik, ami más, csak azért, mert más.
Get Moded!
-
Ijk
nagyúr
válasz balisz #81742 üzenetére
Az a jó a 48p-ben hogy 24p-ben is vissza lehet nézni, vagyis a plusz framerate opcionális és nem kötelező.
Nyitott vagyok a 48p-re, HDR-re, 4k-ra de jelenleg semmilyen technológia nem ad annyit hogy szaladjak több százezerért új készüléket venni, főleg hogy nincs is jelenleg értelmes megoldás.
Sokmindennel próbálták megújítani (és pénzt kifejni) a mozizást, de valahogy még mindig a 2D 24p a nyerő. Egész egyszerűen mert az emberek a tartalom miatt és nem csodás technológiai újítások miatt ülnek be a filmekre. 3D a filmek 90%-nál elvett az élményből, míg animációs filmek sokaságánál hozzá tudott adni annak ellenére hogy ez a szemüveges technológia egy kalap szar.
48p-nek is csupán néhány műnél tudok a 3D-hez hasonló plusz élményt elképzelni, ahol kifejezetten az életszerű mozgásmegjelenítés tesz hozzá a filmhez. De szerintem legtöbb esetben még mindig a 24p lesz a legelőnyösebb, ugyanis az ember nem valóság közeli élményt akar kapni, hanem filmet nézni. Könyvet sem azért olvasnak az emberek mert valósághűségre vágynak. A 24p film persze sokkal inkább valóságszerű mint a betűkből felállított fantázia, de mégis közelebb férkőzik a fantáziavilághoz, mint egy valós mozgású műsoranyag.Szóval szerintem semmit nem kell elvetni, de az alapok legyenek adottak. A minőségi tartalmat ne technológiával próbálják pótolni, kiváltani ahogy sajnos sok filmnél már ez a tendencia. Inkább nézek meg egy régi fekete-fehér minőségi filmet mint valami agyon CGI-zett szart a kevés szabadidőmben amit erre szánok. A tartalom (forgatókönyv, színészi játék, fényképezés, zene, stb) ami igazán számít, és nem a valósághű élmény. Ez volt és lesz is mindig is a mozizás.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
balisz
senior tag
válasz DM-Fan #81743 üzenetére
Hatalmas hozzáállásbeli űr tátong közöttünk, úgyhogy szerintem fejezzük is be. Szerintem te is örülsz hogy nem úgy gondolkozol mint én, és én is örülök hogy nem úgy mint te, de ez teljesen rendben is van.
De ha már azt említetted hogy a 48p-t kedvelők a deviáns réteg akkor azt is állíthatnánk hogy a jazz-t hallgatók tábora is az, hiszen a tömeg-pop-hoz és a lingyi-langyi pop-rock-hoz képest iszonyat kicsi a tábora. Persze vannak olyanok is akik azért hallgatnak vagy néznek valamilyen műfajt hogy különlegesnek érezzék magukat, de ennek semmi köze nincs a 24p-48p dologhoz. Nem véletlenül döntöttek olyan nevek a 48p kipróbálása mellett mint Peter Jackson vagy James Cameron. Azt azért nem lehet elvitatni hogy ezek az emberek nagyon értenek a hatásos látványvilág megteremtéséhez. Inkább örülj neki hogy téged nem zavar a 24p nem teljesen folyamatos látványvilága, ne pedig a többiket nevezd deviáns rétegnek.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz DM-Fan #81743 üzenetére
Dalszövegnek nevezni is durva, mert az se nem dal, se nem szöveg. Hangkártyák gyári sablonjaiból összelapátolt zörejre kántálnak, makognak kocsmai részegekéhez hasonló a hangon valami förtelmes, értelmetlen zagyvalékot. Ezekkel az igényesség jelzőt nem lehet egy napon sem emlegetni. Körülbelül annyira elfogadható, mint a pisi-kaki szex. Legalja.hu
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz balisz #81745 üzenetére
"jazz-t hallgatók tábora is az, hiszen a tömeg-pop-hoz és a lingyi-langyi pop-rock-hoz képest iszonyat kicsi a tábora"
Igazán mutathatnál valami felmérést, közvélemény kutatás eredményét, ami ezt igazolja.A jazz népszerűségét, elismertségét hasonlítani a 48p-hez, szerintem irdatlan butaság. Már csak azért is, mert annak a zenei stílusnak évszázados múltja van.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz balisz #81745 üzenetére
Azért szerintem elég nehéz párhuzamot vonni Peter Jackson, vagy James Cameron, mint kísérletező rendezők és a mulatós műfaj között. Mint magam is említettem: Cameron mindig is maradandót alkotott technológiai értelemben is (egyébként ő nem is a 48p, hanem a 60p híve az újabb Avatar-ok kapcsán), Jackson már kicsit kétesebb megítélésű a technológiát illetően, rendezőként természetesen kiemelkedő.
A jazz-t is nehéz színvonal és komlpexitás vagy akár igényesség terén a mulatós műfajjal egy napon említeni. Más zenei előképzettéget kíván meg az egyik, mint a másik. Persze, ha nem vagy zenész, vagy nem kerültél komolyabb kapcsolatba a zenei műfajokkal, akkor erről nyilván fogalmad sincs, különben nem írnál le ilyen nyilvánvaló sületlenséget.
Meglepődnél, hogy a 48p-rajongók táborához képest mennyire nem réteg-műfaj a jazz, ha már arányokat kéne összehasonlítani. Márcsak azért is, mert a 48p műfaj, mint olyan gyakorlatilag az említett film kapcsán ki is merül, a jazz meg, khmm... de hagyjuk is, mert ez nem a te asztalod, ahogy olvasom.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
balisz
senior tag
válasz DM-Fan #81748 üzenetére
Te akarsz mindig párhuzamot vonni a mulatós műfaj és bármi között, én meg sem említettem abban a hozzászólásban. A legutóbbi hírek szerint mégis 48p-ben forgat.
Én megint csak nem a mulatóst említettem, nagy ellenséged lehet a műfaj ha mindenáron bele akarsz rúgni minden hozzászólásodban.
Természetesen nem komolyan mondtam a jazz-es példát, de úgy látszik nem jött át mit akartam vele mondani. Ha a 48p-t kedvelők azért deviáns réteg mert a 24p kedvelőkhöz képest kevesen vannak, akkor ezt rá lehet mondani a jazz-re is a pop-hoz képest. Azt akartam érzékeltetni hogy ez a logika mennyire nem célravezető. De szerintem csak szimplán nem akarod megérteni amit írok.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
- Politika
- Cyberpunk 2077
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Xbox Series X|S
- XGS24 - Október elején jön a Diablo IV - Vessel of Hatred
- Alkoholista nevelde
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Hegesztés topic
- BestBuy topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen