Új hozzászólás Aktív témák
-
Lolka Bolka
aktív tag
válasz -=RelakS=- #903 üzenetére
Érdekes, amit linkeltél, ott
- Read speed: 60MB/s
- Write speed: 20MB/svan írva...
-
Lolka Bolka
aktív tag
válasz -=RelakS=- #905 üzenetére
vhol vmi árulás van! Nem szokott vmi 5x gyorsabb lenni, annál mint ami a specifikációjában van....nem abban a világban élünk.
-
Lolka Bolka
aktív tag
válasz -=RelakS=- #907 üzenetére
Te is érzed, hogy vmi nem okés, nem?
-
Lolka Bolka
aktív tag
válasz -=RelakS=- #909 üzenetére
Ez nem mond ellent annak, hogy vmi vhol nem helyes!
-
Lolka Bolka
aktív tag
válasz -=RelakS=- #912 üzenetére
Vagy simán el van írva. De látod a marketing mindig hazudik, még ilyenkor is!
-
Lolka Bolka
aktív tag
válasz -=RelakS=- #954 üzenetére
Lehet.
Szerintem amúgy, ha az Auchanba visszaoson vele (amit nem fog), akkor a pénzt is simán visszaadnák neki. Így viszont marad az alternatív felhasználás.
[ Szerkesztve ]
-
havri1
félisten
válasz -=RelakS=- #1053 üzenetére
caset kell nyitni, de erre van az ebayes topic.
De ha 1$-ért vettél 64gb-osat, sokat ne várj...[ Szerkesztve ]
havri
-
havri1
félisten
válasz -=RelakS=- #1062 üzenetére
Lehet igazad van, mert a tömörítést mintha a file menü alatt lehetne állítani.
Az alsó értékek meg az apró fikeok írását olvasását teszteli.
Na majd a szakik megírják, én is kíváncsi vagyok ☺havri
-
havri1
félisten
válasz -=RelakS=- #1064 üzenetére
Nem tudom, évekkel ezelőtt mintha ezt írta valaki. Amúgy nem is nagyon foglalkoztat a dolog.
Azt tudom, minél nagyobbak az értékek, annál jobbak, gyorsabbak a kártyák, hddk, ssdk, stb.havri
-
bul07
nagyúr
válasz -=RelakS=- #1076 üzenetére
Nem hiszem , és laptopomon is ugyan azt az eredményt kaptam
Én inkább arra gyanakodom hogy nagyon gyenge darabbot fogtam ki
Azóta volt pár teszt és nem hogy javult volna a helyezett hanem romlott, nem kicsit lassult valós másolásnál
Főleg a több fájl is másolásra kerül akkor igazán belassul , egy film rámásolásánál hozza , de ha már 2-3 film van egyszerre kijelölve másolásra akkor a másodiktól rettentően belassul
Erősen gondolkodok hogy írok az eladónak hogy gubanc van, vagy választom a szemét megoldástEgy friss másolási eredmény (mindjárt kivágom az ablakon)
(#1078) vond
Próbáltam, az alapom honlapjáról leszedtem a legfrissebbet de még lassult tőle, mondjuk nem egy mai gyerek a gépem de akkor is nagyon csalódott vagyok , főleg annak fényében hogy mások milyen eredményeket kaptak(#1079) JackeL
Megjegyzem hogy szabad hely rajta 7GB-t, és laptoppal mérveEz meg sima, lehet azért mert majdnem tele van de jól látszik hogy lassult
[ Módosította: radi8tor ]
( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
szmyky
aktív tag
válasz -=RelakS=- #1112 üzenetére
Köszi a segítséget...megpróbálom a teljes refundot!
ááá...nincs is kedvem több teszthez, mert ez egyre rosszabb lesz!
Köszi mindent! -
zeusz55
senior tag
válasz -=RelakS=- #1148 üzenetére
Szóval akkor a 70/10 az egy reális jó sebesség micronál?
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – =FOR SALE=
-
fraba
aktív tag
válasz -=RelakS=- #1157 üzenetére
-
fraba
aktív tag
válasz -=RelakS=- #1160 üzenetére
Semmi nem volt ráírva, csak hogy USB 3.0/2.0. Az meg mint tudjuk, nem jelent semmit se. :/
-
Kroni1
veterán
válasz -=RelakS=- #1220 üzenetére
Persze, ami gyanusan olcsó az tuti olyan is! De azért ki lehet fogni jó árakat ami ha nem is félár de pár ezrest lehet spórolni. Én pl. egy 64-es Sandisk Extreme-et tudtam venni karácsony előtt 8.5K-ért, ami itthon 12k körül van.. (lehet h pont kifogtam mert valami akciós volt, vagy akkor még jobb volt az árfolyam nem tudom, de már ott is 10k felett van.)
[ Szerkesztve ]
-
mikemyers133
csendes tag
válasz -=RelakS=- #1302 üzenetére
Köszi, értem. Akkor lehozza ugyan a gyári sebességértékeket de mindhiába....
Milyen gyártót/tipust ajánlasz helyette? 16Gb-os doszt elég lesz. Olyan 8 e Ft-ig?Köszi!" Az életed kapod, a jövődet írod, a sors pedig rendez".
-
mikemyers133
csendes tag
válasz -=RelakS=- #1305 üzenetére
Köszi szépen a tanácsokat. Megfontolom melyik legyen. Lehet veszek kettőt ebből 4200FT- ból. Tetszenek a mérési adatai/ userek visszajelzései. Sajnos az asztali Dell gépemen csak USB2-es szabvány van, viszont hosszútávra nézve jó döntésnek tűnik az USB3 támogatás.
Majd jövök a mérési eredményekkel. Szép estét!" Az életed kapod, a jövődet írod, a sors pedig rendez".
-
Osiris
őstag
válasz -=RelakS=- #1341 üzenetére
Úgy tűnik az én példányom is usb eszközként látszik (win 8.1). Az eltávolíthatóság hiánya miatt úgy tűnik elvetették a fixed drive módot. A linkelt fórumon még is azt állítják, hogy ezzel a módszerrel lehet működő pendriveról futó windowst (Windows 7/8/8.1/10 Technical Preview/2008 R2/2012/2012 R2 and WinPE 2/3/4/5) alkotni. Ha lesz időm kipróbálom.
-
Osiris
őstag
válasz -=RelakS=- #1344 üzenetére
El is készült a hordozható windows 8.1-em. Minden simán működik a fent linkelt megoldással. A trükk annyi, hogy készül egy UEFI és MBR boot képes NTFS fájlrendszer közvetlenül a pendrivera, majd erre egy HDI (hard disk image) lemezképfájlt. Ez a HDI lesz a rendszerlemez amire a win települ. A natív NTFS-re (pendrivera) bootol a BIOS, majd ez továbbdob a HDI-re ahonnan már a WIN bootol, aki nem veszi észre, hogy valójában egy pendriveon fut. Az első bootkor a fenti linken található program által tetszőleges WIN ISO-ból felmásolt és előtelepített windows telepítést kell elvégezni és ha ez megvanlcsak be kell lakni a teljes értékű windows rendszert.
Az egyetlen probléma, hogy elég lassú a pendrive miatt. Illetve nem csatolja fel a gépben található merevlemezeket, de ezt kézzel a diskmgmt.msc paranccsal megtehetjük.
Este még megnézem mit csinál ha otthon bebootolom a laptopomon. Kb a harmada lesz a háttértár sebessége a mostaninak. -
bundaska
aktív tag
válasz -=RelakS=- #1362 üzenetére
Mi a baj a daemon tools-al? Nekem is az van felrakva, mert nem mindent olvas be a PowerISO. Ha tudsz valami érdekeset, írd le pls.
Bpcsi az OFF ért!Az élet egy szar játék, de a grafikája nagyon ott van! - !!
-
Osiris
őstag
válasz -=RelakS=- #1376 üzenetére
A FAT32 duplán tárolja a FAT táblát emiatt biztonságosabb pl., illetve egyes 64GB-os pendriveok, mint pl a sandisk extreme FAT32-vel nem annyira lassul be.
[ Szerkesztve ]
-
llll
senior tag
-
Ciccuka
veterán
válasz -=RelakS=- #1407 üzenetére
Az kizárt (SSD lassú ). CrystalDiskMark szerint külön minden ultragyors, de amikor intézőben kell másolni pár másodperc alatt USB 2.0 sebességre vált át.
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
King Unique
titán
válasz -=RelakS=- #1432 üzenetére
Lehet...
Mindenesetre felettébb érdekes jelenség. -
Gabesz87
addikt
válasz -=RelakS=- #1440 üzenetére
58,8 GB
Fontos adat nincs, és nem lesz rajta, csak a gép és a médialejátszó közti filmhordozás a cél. Végül is mindegy a sebesség, a kapacitás volt a fő szempont.
-
Gabesz87
addikt
válasz -=RelakS=- #1442 üzenetére
Mivel?
-
zolikaDB
veterán
válasz -=RelakS=- #1444 üzenetére
Ebben tudsz segíteni?
Mérési eredményben mutatkozik eltérés, ha 64 bites windowsom van, de 32-es vagy 64-es verziót futtatom? Továbbá ha üres a pendrive, vagy van rajta adat? Nameg ha FAT32-ben vagy NTFS-ben van formázva? -
zolikaDB
veterán
válasz -=RelakS=- #1446 üzenetére
Transcend Jetflash 790 32GB
Ez erdekes lesz igy
FAT32, 32 bites verzio, full ures pendrive, USB3
NTFS, 64 bites verzio, mar volt rajta cirka 5GB adat, USB3 -
zolikaDB
veterán
válasz -=RelakS=- #1449 üzenetére
Forditva Nezd a kep cimeket!
FAT32-n brutal az iras, 81MB, NTFS-en meg "csak" 31MB.
Marmint, hogyhogy nem annyira biztonsagos az exFAT? Eppenseggel, itthon nincs mar XP-s gep. Elviekben gyorsabb, mint az NTFS?[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz -=RelakS=- #1462 üzenetére
+1
Én is így csinálom már egy jó ideje. Nem is értem, hogy ezt mért nem ismerik sokan...? -
adamch4
tag
válasz -=RelakS=- #1462 üzenetére
köszönöm, ismerem, de nálam ez szándékos
Ahol nincs alternatíva, ott az igazságból hiányzik valami.
-
atees
őstag
válasz -=RelakS=- #1462 üzenetére
Van a winbe gyárilag van a képmetsző alkalmazás, nézzétek meg azt!
Aláírás (nem kötelező megadni) :)
-
Grafirka
őstag
válasz -=RelakS=- #1584 üzenetére
Kosz a segitseget mindenkinek.
Meg leteszteltem nehany regebbi USB 2.0 sticket ami a lakasban volt.. Van ertelme ezeknek az eredmenyeit feltolteni ? Vagy ezek mar kifuto modelleknek szamitanak ? -
woros
őstag
válasz -=RelakS=- #1589 üzenetére
Oh, bocs nem
-
Grafirka
őstag
válasz -=RelakS=- #1608 üzenetére
Igazad van, nem figyeltem ,MicroUSB rol van szo en meg pendrivera gondoltam. Elnezest
-
Vertigo18
addikt
válasz -=RelakS=- #1621 üzenetére
Ráadásul Ő eléggé megbízható, bejáratott...
Minél több embert ismerek, annál jobban szeretem a kutyámat...
-
TaaT
veterán
válasz -=RelakS=- #1674 üzenetére
Ebbe mi is belefutottunk, csodálkoztunk miért csak ~110megával tudunk másolni winyóról a Sandisk Extreme-re
Give them hell Ukraine!
-
Viktor677
csendes tag
válasz -=RelakS=- #1723 üzenetére
Hát, a rendszer meg ezt tudja valósan -
Viktor677
csendes tag
válasz -=RelakS=- #1725 üzenetére
Tulképp nem lassú, hanem hozza a megadott értéket...
SSD-ről van másolva...8.1 win...
Vinyók között nekem is meg meg van a 70..sőt több is... -
K Norbi
addikt
válasz -=RelakS=- #1822 üzenetére
Mert CDM el pontos adatokat kapsz?
Amit a csávó csinált, az a másolás sebességét demonstrálja
3: Te hogy használod a pendrive ot?Jaa csak asztal nehezék! Értem akkor te nem másolsz vele?
Rendben így már világos.pláne ne hülyeséget.
Sok újdonságot leírtál..[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz -=RelakS=- #1988 üzenetére
A méltó utód egyértelműen az Extreme Pro sorozat, ami az alábbi teszt szerint is jóval komolyabb értékeket tud.
Arról pedig nemrég ebben, de más topikokban is volt szó, hogy ezeknek a pendrive-oknak valójában kb. semmi köze nincsen a valódi USB 3.1-hez (Gen 2). Csak EZT használják ki a gyártók és ténylegesen mindegyik csak Gen 1-es... Illetve az sem véletlen, hogy az adatátviteli sebességnél egyik sem tud az USB 3.0 450 MB/s körüli gyakorlati maximuma fölé menni.
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
válasz -=RelakS=- #2014 üzenetére
De igen, csak kíváncsiságból kérdeztem. Infóra vannak sokkal jobb programok, például a HDS.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
-=RelakS=-
veterán
válasz -=RelakS=- #2017 üzenetére
Lehet, hogy egy honfitársunk progija lenne jó, bezzeg most nem találom a hamis kártyákat.
A wifi teszter programját eddig is használtam, tetszett
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
-szabi-
őstag
válasz -=RelakS=- #2053 üzenetére
Hi
Gyorsabban is lehet másolni csak ahhoz olyan pendrive kell: klikk.
Nem hiszem, hogy a hdd miatt lenne.
Illetve nem én vagyok az első aki megjegyzi, hogy adott méret másolása után lassul a pendrive-ra írás sebessége. -
-szabi-
őstag
válasz -=RelakS=- #2055 üzenetére
Hi
DiskMark-al nem mérhető.
Beállítottam 4GB-ra és azt kapom, mint fentebb.A hdd-ről ugyanazt a fájlt másoltam most ssd-re a sebesség 80-120MB/s között volt.
Szóval nem a hdd miatt esik vissza.
Aztán az ssd-ről másoltam a pendrive-ra és ezt kaptam:
Szépen megindul aztán visszaáll 30-35MB/s sebességre.Megerősíti a korábbi tapasztalatokat, a benchmark és a valós alkalmazás között jelentős különbség van.
üdv
szabi -
-szabi-
őstag
válasz -=RelakS=- #2057 üzenetére
Az SSD-n ezt mértem 4GB-os fájlmérettel tesztelve:
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 462.265 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 174.522 MB/sA korábban linkelt adata pendrive-om is egész közel volt a szintetikus eredményhez.
Bárhogy járjuk körbe a témát nem a konfigom miatt kapom ezt.
A pendrive gyártója csinál valamit.
Ennyiért ez van.üdv
-
-szabi-
őstag
válasz -=RelakS=- #2059 üzenetére
Ez jó tippnek tűnik. Sanszos.
-
Fishor
senior tag
válasz -=RelakS=- #2064 üzenetére
Bocsi a filmek 1.5 gigásak. A pendrive 32 es meg 64 es.
Exfatot az egyik tv nem ismeri fel.[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz -=RelakS=- #2068 üzenetére
Volt egy HDD (1TB-s) kb négy partíció volt rajta. Időközben megváltozott a felhasználása (Laptop rendszer HDD => hordozható HDD) nemes egyszerűséggel az összes partíció törölve lett egy partíció kivételével (ezen lévő adatok megmaradása érdekében) egy partíció kezelő alkalmazással, majd egy nagy partícióvá lett alakítva az egész adattároló. Azóta nem minden eszköz (aminek fel kellene) ismeri fel. Ez valahogy rendbe hozható utólag, úgy hogy az adatok közben a HDD-n maradhassanak?
-
Crucio
aktív tag
válasz -=RelakS=- #2064 üzenetére
Igaz, hogy nem volt dolgom különösebben sok tévével, de már a 2012-es alsókategóriás Samsung, illetve egy nagyon alja "Horizon" készülék is felismerte az exFAT-ra formázott pendriveot. Nem tudtam hogy ez problémát okozhat. Jó tudni.
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Seagate BarraCuda 3,5 HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- 3,5" -os HDD -hoz álvány 150db -os eladó
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű