Új hozzászólás Aktív témák
-
woodworm
veterán
Hasonlóan működik openwrt alatt is, oda vargalex készített egy videót, megtalálható a 1043-as vagy 3600-as topikjában. Gyakorlatilag a jelenlegi wifi interface-t be kell állítani egyszerűen client üzemmódba, ez intézi majd a csatlakozást, majd egy új interface-t kell létrehozni és beállítani a szóráshoz.
A video, ezt kell valahogy implementálni ddwrt-re.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz Intruder2k5 #24449 üzenetére
Innen indultunk:
"Sikerult dd-wrt-t feltenni, viszont nincs repeater mod, csak ap, client, client bridge (routed), adhoc, wds station, wds ap."Közbenső állomás:
"Atheros ConsiderationsThere is no "Repeater" mode on Atheros units, but you still can use it as repeater, just set the original interface as "client" and get it to connect to your AP, then create a virtual interface to broadcast the new SSID. "
Erre én megjegyeztem, hogy hasonlóan működik openwrt alatt is.
Mire ajánlod, hogy állítson be repeater módot.
Ördögi kör!
Egyszerű link helyett az is többet ér ilyenkor, ha megjegyzed mellé, hogy a repeater bridge helyett client kell.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz Bitpalace #25019 üzenetére
utorrent?
Nem tudom mióta nem megy, ill. mikor megy vagy nem megy az utorrent szolgáltatása, de nélküle az utorrent tesztje csak attól függően ad zöld vagy narancs visszajelzést, hogy a menüjében be van-e kapcsolva az upnp. És teljesen független attól, hogy ez a routerben engedélyezve van vagy nincs. Tehát teljesen megbízhatatlan.
-
woodworm
veterán
-
woodworm
veterán
Nem mindegyik verzióban működik jól a port teszt. A legjobb egy online teszt elvégzése lenne.
Egyébként van Bittorrent topik.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz Intruder2k5 #32305 üzenetére
Érdekes dolog ez! Pont arris modem és tplink router kapcsán nekem is volt 300+ napos uptime, egy áramszünet vetett véget neki. Annyiban hasonló a helyzet, hogy nálam sem a gyári fw volt a routeren.
-
woodworm
veterán
válasz Gubek-Einste #33089 üzenetére
Hálózaton keresztül probléma lesz a linkkel, csak még nem került szóba.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
"Talán nem ilyen szépeket, de pont ennyiért azonnal is hazavihetsz egyet a sarki boltból, igaz, az csak N-t tud. Nem lenne elég?"
Ez nem igaz. Akinél valaha is járt egy ilyen router, az egyetért, hogy a xiaomi térerőben verhetetlen. Ebben az árkategóriában hasonlót sem veszel. Ha csak a wifi szóráskép javítása az elvárás, akkor nincs vetélytárs.
-
woodworm
veterán
válasz Doky586 #33707 üzenetére
"Az ócsó AC-sekre NEM rakható CFW, és nem sok jót hallani róluk"
Ez így, ebben a formában, nem igaz. Van cfw és bevált típus is, csak a felhasználói körnek nincs közös metszete a szakértőkkel, és ugye így nem ajánlott. Ettől nem lesz rossz az az eszköz, csak nem ajánlott.
-
woodworm
veterán
válasz Multibit #35293 üzenetére
Nagyon jól kompenzálni lehet a sebességet a rendelkezésre állással és a 100%-os letöltöttséggel. Vidéki kisvárosiként mindig hátrányban vagyok a netsebességgemmel, de évek óta ki tudom használni a teljes feltöltési sávszélességemet. Ennek nagy részét egy 1043v1-es router szolgálta ki.
Az asus erősebb hardverrel rendelkezik, az a 30-50 kB/s-os sebesség nagyon lassú, először nem hardveres fejlesztésnek ugranék neki. -
woodworm
veterán
válasz nimfas #35300 üzenetére
Illetve a remote gui nem tudja állítani a routeres kliens alapbeállításait, a változtatások csak az adott session-re szólnak. Nem tudom, hogy asuson ez hogy van, de érdemesebb lenne a router webes kezelőfelületén vagy ssh-n állítani ezeket a dolgokat (ha lehet egyáltalán).
A szál lassan kimeríti a topik témáját, érdemesebb lenne szaktopikban továbbvinni.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
Most komolyan arról értekeztek, hogy a wifinek nem mindegy milyen vezetékről kapja az energiaellátást?
-
woodworm
veterán
-
woodworm
veterán
válasz CoroStar86 #36486 üzenetére
- modem, router áramtalanítása és a LAN kábel kihúzása után
- modem indítása
- LAN kábel csatlakoztatása
- router indítása -
woodworm
veterán
válasz stigma #36659 üzenetére
Az egy dolog, hogy ip-t adott egy rácsatlakozott eszköznek, de a portokat is átirányította neki? Kétlem!
A transmission miért igényel 3 portot, tudtommal nem lehet megadni külön be és kimenő forgalmat és az udp sem kap külön. Sőt, igazából 4 porttal is foglalkoztál a transmission kapcsán.Ha nem kapcsolódik a ciscora olyan másik olyan eszköz, ahová fontos lenne a port forward, akkor dmz-be kell tenni, Egyébként ott is szükség van a kívánt portok trendnetre irányítására.
A trendneten kivenném a gaming és az access control menüpontból az eddigi sorokat és egységesen a virtual server menüpontot alkalmaznám. Nem is tudom mi értelme így szétszedni az átirányítást, a virtual serverben nem lehet tartományt megadni és egyszerre kezelni a tcp/udp portokat, a gaming alatt pedig nem adható meg külső/belső átirányítás. Az access control pedig inkább a korlátozásról szól, mint az engedélyezésről.Virtual Server alatti szükséges sorok:
TCP - 51413 (public port) -192.168.1.12 - 51413 (Private port) - always - pipa
UDP - 51413 (public port) -192.168.1.12 - 51413 (Private port) - always - pipa
TCP - 9091 (public port) -192.168.1.12 - 9091 (Private port) - always - pipa
TCP - 21 (public port) -192.168.1.12 - 21 (Private port) - always - pipaEzek nem tudom miért kellhetnek a transmission-höz, de ha szükséges, beállíthatod.
UDP - 1900 => Transmission-höz szükésges
TCP - 8895 => Transmission-höz szükésgesNa, mire megszültem, megjavult!
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz gameresboy #36696 üzenetére
Készítettél új kapcsolatot neki vagy a régivel próbálkozol?
-
woodworm
veterán
válasz Gubek-Einste #37332 üzenetére
Egy power bankkel, töltőfejjel bárhová elhelyezhető.
-
woodworm
veterán
válasz Gubek-Einste #37336 üzenetére
Szalonnasütéskor, bográcsozáskor használom a xiaomi routerrel, mert könnyű párosítani.
-
woodworm
veterán
válasz artiny #37339 üzenetére
Eredeti xiaomi router híján a telefon csak addig kell, amíg párosítod az extendert a routerrel. Ugyanis erre egy androidos app szükséges. Azután már lehet rá csatlakozni bármilyen eszközzel. Az usb csatlakozó a tápellátást szolgálja, nem kell hozzá eszköz oldali driver. Illetve családon belül automatikus a párosítás, ha egy xiaomi router usb portjára csatlakozik.
Ritkán használom és olyankor én is mindig googlezok. -
woodworm
veterán
válasz Bigmasterl #37345 üzenetére
Szerintem mind kompromisszumos. Lehet, hogy a jelenlegi helyzetet megoldanád, de nagyon nincs továbblépés velük, ha később sávszélességet váltanál. A C2 és az rt AC53 mögött ugyanaz a hardver van, az asus egy kicsit bővebb szoftveres tudással. Mindkettő gigabites, de a gyenge ac miatt csak a jelenlegi ~100-as sebesség átvitelére számolhatsz a későbbiekben is, kábelen sem lesz sokkal több ~600 Mbitnél.
A C50-es viszont nem tud csak 10/100-at, azzal nem lennél előrébb a mostani helyzetednél, noha ac-n kicsit gyorsabb, mint a többi. -
woodworm
veterán
válasz Bigmasterl #37347 üzenetére
Visszanézve a mérésedet, abban a szennyezett környezetben nem is csodálom. Az ac pedig az emelt frekvencia miatt korlátozottabb hatótávolságú és a rácsos vasháló sem segít a panel elemekben. Kábelen érdemes átvezetni a hálózatot és egy AP-t tenni a végére.
A 1043v2,3,4 bevált típus, igaz csak a környezetedben túlterhelt 2,4 GHz-et tudja.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz andrasko #37379 üzenetére
Már elvesztettem a fonalat, de ez a legutolsó mozzanatra vonatkozott, hogy számodra felesleges végigzongorázni a leírást, mert egy gombnyomás. De ez csak kábelen működik, ha azonos alhálóra akarod tenni a két routerre csatlakozó eszközöket.
Amikor kiválasztasz egy opciót megjelennek az elvégzett beállítások paraméterei. Az a lényeg, hogy ki legyen kapcsolva a dhcp. Szerintem az universal repeater mode lesz a megoldás, mert a wisp+up azt írja marad a router funkció.