Új hozzászólás Aktív témák

• #13273 dqdb Topikgazda Penge_4 #13272

  Új Válasz 2011-04-19 22:25:01 #13273

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dqdb

  Topikgazda

  válasz Penge_4 #13272 üzenetére

  Véletlenül nem olvastál arról panaszokat, hogy a billentyűzetes navigációval mostanában nem stimmel valami? Vannak olyan linkek, amikre Shift+kurzor kombinációval nem tudok egyszerűen ráugrani, és sokszor nem működik a kijelölt link háttérben történő fülön megnyitására a Ctrl+Shift+Enter.

  A Magyar Operán a levelezős cikkben milyen skint használtál?

  tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

• #13274 Sk8erPeter nagyúr Penge_4 #13272

  Új Válasz 2011-04-19 22:41:08 #13274

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Penge_4 #13272 üzenetére

  "Ez többnyire ritkább eset, mint az, hogy valaki linket akar beszúrni, ráadásul aki ilyen példákat ír fórumba, az valószínűleg tudja használni a BBCode-okat és az is simán megoldható, hogy code tagek között ne linkesítsen."
  Ez is igaz.

  Ráadásul tudod, mi a durva?
  Hogy a jelenlegi PHP-verziókba már be van építve mindenféle szűrő, tehát PHP-val ennyi ellenőrizni egy URL helyességét:

  if(!filter_var($url, FILTER_VALIDATE_URL))
  {
  echo "URL is not valid";
  }
  else
  {
  echo "URL is valid";
  }

  Ez lenne az a rendkívül komoly kód, amit be kellene illesztenie a kedvenc adminodnak a feltételvizsgálatba - amennyiben a filter_var függvény false-szal tér vissza, akkor nem linkesíti, egyébként meg körérakja a megfelelő <a> taget...
  Komoly munka lenne neki, nem?

  --
  Amúgy ha már képek, a legjobb profilkép akkor is a tükörből fényképezős fajta, amit mobillal vagy fényképezőgéppel készített saját magáról a kedves okos delikvens, akinek természetesen látszik az eszköz a kezében, amivel csinálta a képet (úgy nagyjából vállmagasság tájékán), és a pofája szanaszéjjel van vakuzva, vagy éppen full elmosódott, félhomályos, szemcsés egy szar.
  Bizonyára az ilyen ember szabadidejében Kant kategorikus imperatívusz elméletén gondolkodik.

  ---

  "amit egy a Prohardveren (és csak ott) használt JS függvény hoz elő Operában"
  Na, de épp azt mondom, hogy azóta rájöttem, hogy nemcsak Prohardveren jelentkezik a para.
  De a franc se érti, most pl. épp rohadtul semmi baja nincs. Most már nem is próbálom megérteni.

  Sk8erPeter

Új hozzászólás Aktív témák