Új hozzászólás Aktív témák

• #20049 Sk8erPeter nagyúr dqdb #20048

  Új Válasz 2013-07-23 09:49:16 #20049

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz dqdb #20048 üzenetére

  Ja, OK, azt hittem, neked is hiányzik a régi fájlátnevezgetős módszer, akkor pont félreértettem.
  Nagyon jó ez a manifest.json-ös megoldás.

  "Még ennél is egyszerűbb: O15-ben unpacked extensionnél elég a Reload gombot megnyomni."
  Jogos, erről meg is feledkeztem, úgy írtam, hogy épp nem volt előttem, ezért kimaradt, de természetesen ez Chromium/Chrome-vonalon is ugyanígy van (mondjuk nem túl meglepő, ha már O15 is egy Chromium-variáns ).

  "ráadásul nekem a mostani ideiglenesnek szánt Web Inspector is jobban kézre áll, mint a Dragonfly"
  A Chrome fejlesztőpanele mindig is sokkal jobb volt, mint a Dragonfly, utóbbi mindig megmaradt egy gyenge utánzatnak. Sokáig még azt sem tudta, hogy a konzolra kiírjon egy nyomorult objektumot ember által olvasható formába, csak az [object Object] feliratot kaptam eredményül - elképesztő béna. Aztán végre belerakták, miután felfedezték, hogy egy elementáris jellegű dolgot nem ártana tudnia a fejlesztőpanelnek (Chromium/Chrome fejlesztőpanele természetesen már régesrég tudta, de eleve gáz, hogy egyáltalán erről beszélni kell a Dragonfly esetében). Még rengeteg ilyen apróság volt, amiket fejlesztgetés közben fedeztem fel, és rohadtul idegesített, miközben megszoktam a másik fejlesztőpanelnél, de a legnagyobb bajom akkor is az volt, hogy nem lehetett több példányban, oldalanként futtatni a Dragonfly-t. Magyarul tehát két oldalt egymástól függetlenül nem lehetett Operában debuggolni... Szánalom. És a legszomorúbb az egészben, hogy ezt nem is sikerült megvalósítaniuk.
  Éppen ezért nagyon sajnálom, ha a mostani fejlesztőpanelt ideiglenesnek szánják, de majd ki akarják dobni, és valami saját fejlesztést akarnak a helyére tenni, mert eddig nem nagyon jött össze Operáéknak.

  "Ha az újraindítás nélküli engedélyezés fejlesztési igénye sokkal nagyobb, mint amennyit az adott funkcióra rászánnának, akkor oldják meg így inkább ahelyett, hogy neki sem állnak."
  Igen, mondjuk a flags oldalon tipikusan olyan jellegű dolgokat lehet kapcsolgatni, amik komolyabb változtatásokat jelentenek a renderelésben, hardveres gyorsítással és hasonlókkal kapcsolatosakat. Van persze kivétel, de a lényeg, hogy nem annyira meglepő, hogy ezekhez újra kell indítani a programot. Ahogy Operában is voltak ugyanígy a renderelést befolyásoló változtatások, amik érvénybe lépéséhez a programot újra kellett indítani. Ezen tehát felháborodni nem túl értelmes, és nem ez rontja a böngésző minőségét.
  Inkább az egyéb beállítások hiánya.
  Nem értem, hogy lehetne tehát ebből következtetni arra, hogy gány lenne a program vagy a böngészőmotor.

  "Logikus a felépítése, jól dokumentált, használható példaprogramok vannak hozzá, csak egyet tudok érteni. Igaz, vannak még nagy fehér foltok a bővíthetőség területén, de rajta vannak a témán a fejlesztők. Az Opera is elkezdte lassan visszalapátolni a hiányzó API-kat, egyre több Chrome bővítmény fog futni alatta."
  Na, ez jó hír. Furcsa is volt a Chromium forkolása után, hogy mennyire kiherélt az extension API az Opera 15-ben (bár beszéltünk róla, hogy inkompatibilitási parák merülhettek fel, ezért jobbnak látták valszeg inkább letiltani). Az extension API-val és dokumentációval meg a Google szerintem tényleg kiemelkedik, ahogy Te is írtad, tényleg példamutató értékű, hogy mennyi kód és magyarázat található a doksiban, hogy kezdők/haladók is megérthessék, és nem csak úgy "kiderül" a működése sok próbálgatás után. Mondjuk ahogy írtam is, eddigi tapasztalataim alapján a Google úgy általában is elég erős API-k és hozzá tartozó dokumentációk készítésében, meg a fejlesztők munkájának segítésében (lásd a Google Maps API-t és a hozzá tartozó rendkívül bőséges dokumentációt (így nagyon egyszerűen tud az ember testreszabott, egyedi jelekkel, tetszőleges helyen lévő buborékokkal ellátott térképeket megjeleníteni az oldalán), a reCAPTCHA-t és támogatását, a Google Analytics-et, Google Webmaster Tools-t, és még jópár dolgot, ami most nem jut eszembe).

  Sk8erPeter

Új hozzászólás Aktív témák