- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Linux - haladóknak
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Android programozás, Android alkalmazások készítése
- Aliexpress tapasztalatok
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
sellerbuyer
őstag
Szerintem mindent egybevetve jobban jár az ismerősöd, hogyha egy kevés expos használt E sorozatú, még garanciális gépet vesz kéz alól, olcsón. Az exposzámot kiírják a hirdetésekbe, vagy ha nem, akkor rá kell kérdezni az eladótól és aztán ha már kézben van a gép, akkor meg is lehet benne nézni (gúgli megmondja, hogyan). Lehet kapni akár 1.500-3.000 expos gépeket is! Nekem pl. 15.000 expos E510-em van és teljesen tökéletes állapotú (még az akkuja is!), szóval bírják ezek a strapát, ha vigyáznak rájuk. Ennyit a vásárlás részéről, a szakmait majd a többiek leírják.
Egyébként nem tudom, mit ért az ismerősöd azon, hogy "elavult", szerintem semmi baja az E510-nek, hacsak nem überprofi célokra kell neki gép...
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
válasz csaszi72 #5142 üzenetére
Szerintem nem nehéz ilyet házilag elkészíteni akár egy sima nyakpántból. Legalább is a BlackRapid típusokhoz hasonlót, ami egyszerűbb kissé, mint amit linkeltél.
Elfordulós megoldásnak egy erős karabiner megteszi, arra kell vhogy rögzíteni (hegesztés?) egy állványmenetes csavart és kész is van.
Lehet bármilyen szélesebb gurtnit venni méterre, abból még hosszabb vállpántot is lehet csinálni, mint egy nyakpántból. Vagy akár egy régi táskának a masszív vállpántja is megteszi, amin ráadásul van még párnázat is.
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
válasz Mr.Csizmás #5172 üzenetére
ááááááááááááááááá, ez nagyon nagy!
-
sellerbuyer
őstag
Létrejött egy fotós témájú FaceBook csoport, ha gondoljátok, csatlakozzatok: [link]
-
sellerbuyer
őstag
Az Olyt venni - nem Olyt venni témához:
Vagy 20 évig nem bírtam egy tisztességes tükörreflexes fényképezőt venni, mert soha nem volt rá pénzem. Vagy azért, mert nem volt elég bevételem, vagy azért, mert kellett más luxusra a pénz, mint a kaja pl.
Csaknem 40 évesen értem el oda, hogy gyakorlatice fillérekért (műszaki cikk csere, kevés kp.) összehoztam végre az első tükrös gépemet, azt az Oly E-510 kombót, amim most van. Ezt az életben nem tudtam volna összehozni Canonból, vagy Nikonból, mert az Olyhoz képest marhadrágák! Még most is csak ülnék és csorgatnám a nyálam egy tisztességes gép után. Egyébként nem kell megijedni az Olyk magas árától a hirdetésekben, engednek azokból jócskán, csak próbálkozni kell! Most azért emelték meg kicsit az árakat, mert ugye nem gyártják már a 4/3-at, de amikor nem mennek el ilyen áron a gépek, szépen enged úgyis mindenki.
Sajnos a fotózás csak sokadik hobby, vagy talán még az sem nálam, de ha valamit csinálok, azt szeretem a lehetőségekhez képest normális eszközzel csinálni, mert mással egyszerűen nincs értelme. Mindemellett még ennek a gépnek sem használom ki a lehetőségeit, messze nem tartok ott, hogy "megérdemelnék" egy sokkal jobb gépet, de persze szeretnék.
Az a véleményem, hogy aki megteheti, hogy aránylag sokat költsön a hobbijára, az vegye meg a Canont, Nikont, mert tényleg nagyon jók és sok örömet fognak a gazdájuknak okozni. Aki pedig kénytelen összekuporgatni a pénzt és/vagy cserealapon megoldani (ill. nem szán rá sok pénzt, mert nála is csak sokadik hobbi), stb., az nem fog csalódni az Olyban sem, mert tisztában lesz vele, hogy ennyiért ezt kapja. Ezzel is lehet szép képeket készíteni és a fotózást gyakorolgatni.
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
Magam részéről egyszerű Oly-M42 adapter mielőbbi beszerzését tudom javasolni, hogyha olcsón akarsz makrózgatni. Manuálisan kell ugyan állítani, de hamar meg lehet szokni, különösen ha anno fotózgattál esetleg filmes géppel.
Ezt ebay-ről (Kínából) pl. fillérekért be tudod szerezni, vagy itt a kolléga is kínál ilyet alábbi hsz-ben.
Ha meg lesz az adapter, akkor egy M42 obi beszerzése lehet a következő cél, amivel már szépen tudsz makrózgatni.
Ebben a témában további hasznos infók begyűjtéséhez javaslom ezt a kép topic-ot:
[link]
[link]Én is csak gyakorolgatom, próbálgatom még az M42-ővel makrózgatást. Sajnos elég kevés rá az időm és a lehetőségem szép helyekre menni és értékes, érdekes fotókat készíteni.
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
válasz sellerbuyer #5200 üzenetére
Ja, kifelejtettem a közgyűrűsort, ezt is érdemes lehet beszerezned. Olcsó, nem ráz, tiszta, száraz, biztonságos érzés. Arra szolgál, hogy közelebb hozza az obi minimális fókusztávolságát. Így közelebbről tudsz éles makrókat készíteni, mint amit alapból tud az obi.
Ha mázlid van, ebay-ről egy helyről be tudod szerezni a gyűrűsort az M42 adapterrel és akkor egy postaköltséggel megúszod. Pár ezer forintból kivagy a végén, max. egy tizesből 50mm-es obival együtt.
-
sellerbuyer
őstag
Egyetlen komoly baja van, amit kezdő is megszív sajnos: az érzékenysége. Ha pl. akváriumi halakat akarsz fotózni, kötelező lenne az ISO 1600, de sajnos már a 800 is brutálisan zajos ezeken a gépeken. Ezt jelzi kb. az is, hogy pl. az enyémnél 1600 a vége eleve az ISO-nak, míg pl. egy modernebb Canon, Nikon gépen akár 25000 is lehet. Utóbbiaknál egy 1600 ISO-s képen még semmi "gríz" nem látható, tök sima. Ennyit kell kb. áldozni, a többi "hiányosság" egyáltalán nem fog zavarni szvsz.
-
sellerbuyer
őstag
-
sellerbuyer
őstag
94 cm-es tévén nézem hdmi-n keresztül fullHD-ban. Ráadásul ezen nézek minden fotót, azt is, ami "sima". Úgyhogy szerintem megfelelő. Egyszerűen annyira allergiás vagyok a képzajra, hogy ami pl. neked tökjó, az nekem még bőven zajos, mint az állat.
Ezt persze, hogy jobbnak látom, mivel erősen átméretezett kép, a pixelesedés ilyenkor természetes, hogy lecsökken.
Egyébként kár ezen tornáznod, hogy bizonyíts. Egyrészt azért felesleges, mert nekem aztán mindegy. Másrészt meg több éves technológiájú képérzékelőket összehasonlítani újabb, komolyabb versenytársaikkal megint csak felesleges. Ha valamiben fejlődtek a képérzékelők az idők során, hát az pont a fényérzékenység és a gain jobb elviselése.
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
Igen, máris rohanok lecserélni a fullHD-s TV-met egy CRT-re, alig várom, hogy kinyissanak az üzletek. Sőt fekete-fehéret fogok venni, mert csak azon az igaziak a tónusok, a színek csak bekavarnak.
Elkerülte a figyelmedet, hogy azokat a fotókat is (és mindent) ezen a TV-n nézek, amiket jónak tartok.
Szerintem túlságosan rágörcsöltél a témára és már a science-fiction határmezsgyéjén jársz, úgyhogy szerintem itt zárjuk le, egyáltalán nem ér ez ennyit (és főként nem ebben a topic-ban).
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
válasz SpongyaBob #5215 üzenetére
Az első teljesen szubjektív.
A második mondatrészt csúnyán kiragadtad a szövegkörnyezetből és aztán szépen félremagyaráztad. Én azt írtam, hogy a végső ISO beállítás lehet ennyi, nem azt, hogy ennyivel is lehet jó képeket csinálni ezekkel a gépekkel, vagy, hogy egyáltalán van ennek a beállításnak bármi értelme. Arról írtam, hogy nem véletlenül 25.000 a végső ISO érték ezeknél a gépeknél, amiknek annyira jó a képérzékelőjük fényérzékenysége, hogy 1600-on még teljesen "zajmentes" fotókat lehet velük készíteni, a mieinknek meg 1600, 3200 a vége eleve. Semmi másról nem szólt, amit írtam.
"A fotózáshoz fény kell." Gratula a demagógiához!
-
sellerbuyer
őstag
válasz SpongyaBob #5220 üzenetére
Nem, nem mindenkivel szemben, csak aki kiérdemli. Azért köszi!
-
sellerbuyer
őstag
válasz Mr.Csizmás #5223 üzenetére
És még egy fontos dolog: ócsóé.
-
sellerbuyer
őstag
Levittem az árat, mert már igencsak ki van nézve az utód, ennyiért szerintem baráti: [link]
-
sellerbuyer
őstag
Canon 600D lesz az áldozat, mert filmeket forgatunk egy barátommal és hát egyelőre ugye alacsony a költségvetés.
Az új 650D lett volna az alternatíva, de sajnos teljesen felesleges lenne megvenni, mert a folyamatos automata focus (videóhoz) rettenetesen rosszul sikerült. Pontosabban egyáltalán nem sikerült, mert valójában nincs is. Annyiból áll az egész, hogy tulajdonképpen ugyan azt csinálja a gép, mint amikor gombnyomással átélezel, csak nem kell megnyomni a gombot, hanem magától csinálja. Értelmetlen, de csak a váz 50eFt-al többe kerül, mint a 600D kitobival... A tapicskálós kijelzős marhaságról már nem is beszélve! Tartottam tőle, hogy a többi gyártó is megirigyli a Sonytól ezt a mérhetetlen nagy ökörséget, hogy fényképezőkre, kamerákra tegyünk érintős display-t, merazjó. Ha mindegyiken ilyen lesz idővel, esküszöm, soha többé nem veszek fényképezőt! Nem hiszem el, hogy ennyire nem gondolkodnak épelméjűen egyes gyártóknál. Az külön fájdalom, hogy pont a Canon... Na mindegy, szóval már itt is az idiótáknak történő eladhatóságon dolgoznak, nem a minőség a lényeg és sajnos egyre inkább ez lesz a trend, mert az idióták sokan vannak, sok gépet lehet nekik eladni.
A natív 12800-as ISO gyakorlatice teljesen használhatatlan, elég a 6400, ami a 600D-n is van.
A 650D egyetlen valós előnye a videózásnál az izmosabb aksi. Na ez viszont tényleg nagyon gyenge a 600D-nél (440 fotó). Rászorítanak, hogy vedd meg a portrémarkolatot sajnos, ami 35-40e Ft-ot máris dob az áron (+4-5eFt a második aksi) és még azzal sem éred el az alternatíva típusok aksijának a teljesítményét. Mindegy, mert filmezéshez amúgy sem árt ha van, csak hát dögöljenek már meg.
A 60D alternatívának is egyetlen valós, videózásnál tényleg használható előnye a nagyobb akku (és esetleg még egy picit gyorsabb a gép), ezért viszont kár lenne kidobni egy rakás plusz pénzt az ablakon.
Az 550D pedig nem elég sajnos (pedig jóval olcsóbb lenne és kevés az eltérés), mert a kihajtható, elforgatható kijelző kötelező egy (low budget) forgatáson... meg amúgy is. Na ez nagyon megéri a pénzét.
Tudom, hogy elég lett volna egy kétszavas válasz is, de így hajnalban duzzadok a lelkesedéstől, úgyhogy remélem, kimerítő választ adtam.
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
Ennek semmi köze a divathoz. Higyj nekem, ez a (fő) szakmám.
Eddig is Canon kamerákat használtam, nem véletlenül.
Csak egyetlen érv: Tudnod kell, hogy ez a cég az egyetlen a piacon, aki az utolsó csavarig(!) saját maga(!) gyártja a kameráit. Ergo mindent együtt le tud tesztelni folyamatosan, akár gyártás közben is és mindent úgy tud kialakítani, legyártani, ahogy neki a legjobban megfelel. Az összes többi cég mindenféle taiwani alkatrészekből szerelgeti össze a kameráit (pl. a sokak által hőn imádott Sony is). A Sony kamerákban egyetlen Sony gyártású alkatrész sincs.
A Canon objektívek a legjobbak a világon ami a videózást illeti és azt meggyőződésem, hogy a fotózásnál is ez a helyzet. Ráadásul a Canon odafigyel arra is, hogy a consumer kategóriában is minőségi termékeket adjon ki. Pl. a consumer HV sorozatába a cég beleépített kiváló, professzionális kamerákról átvett jóságokat, mint pl. zebra(!), manuális fókusz (még ha elektronikus is), zoom minimális testre szabhatósága.
Ettől a minőségi céltól legújabb 650D-s fejlesztés tér el csak annyiban, hogy a minőség megtartása mellett elkezdtek foglalkozni a tömeges eladhatóságot növelő dolgokkal is, ami kicsit azért aggaszt, mert nagyon rossz iránynak érzem, de azért még nem vészes a dolog, ha nem másznak bele túlságosan. Az vesse a cégre az első követ ezért mondjuk, aki a válságban nem azon van, hogy minél több terméket adjon el szinte bármilyen áron.
Ja igen, a manuális fókusz természetesen a filmforgatásnál alap. Vannak azonban olyan helyzetek, ahol az automatika ha jól van beállítva (Canon-nál ez a consumerben is igen ott van), akkor nagyon meg tudja könnyíteni az operatőr életét. Meg hát ha már durván megfizettetnek egy feature-t, akkor legyen az használható. Szóval most kissé csalódott vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
Ja és az üvegezés: alapvetően M42 (és amihez kapok még átalakítót) obikkal tervezem használni a gépet. Az is lehet, hogy csak a géppel együtt megvásárolt kitobi lesz az egyetlen hozzá való obim. Néztem vele tesztvideókat, teljesen meg vagyok elégedve vele. Jó érzés, hogy a kitobit sem csapták össze, hanem ott van minőségileg, ahol kell lennie egy Canonnál.
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
válasz SpongyaBob #5287 üzenetére
Hű de jó, hogy te ezt ilyen kategorikusan tudod, mi a "jobb", mi mit döngöl a földbe. Én csaknem húsz év tapasztalattal a hátam mögött nem is tudnám megmondani, hányféle kamerát használva eddig életemben nem tudnám megmondani.
Először is:
A 600D-nél sok minden "jobb" videózásra, de nekem csak erre van pénzem, ezt tudom megvenni azok közül a gépek közül, amikről tudom, hogy érdemes velük foglalkozni. Panasonic-ot bármiből majd akkor fogok venni, ha hátam mögött áll valaki egy csőre töltött fegyverrel és kifejezetten erre kényszerít. És ezt nem innen-onnan összeolvasgatott infók, meg netes videók, hanem saját tapasztalat alapján mondom.Aztán:
Nézzük ezt az összehasonlítást pl.: [link]Fenti videóból nyilván te meg a laikusok általában azt szűrik le, hogy a GH2-nek a képe kenterbe verdesi az 5D-t minőségben... ahogy nagyot tévedtek. Ugyanis ha csak egyetlen szempontot nézünk, akkor valóban szebbnek, plasztikusabbnak, részlet dúsabbnak tűnik a GH2 képe. Azonban tedd a szívedre a kezed! Te melyikkel csinálnál filmet, ha csak és kizárólag ez alapján a videó alapján kellene döntened? Ha egy kicsit is racionális vagy és normálisan gondolkodsz meg esetleg némileg még értesz is hozzá, akkor csakis az 5D mellett döntesz. Ugyanis egészen egyszerűen a képe profibb, filmesebb. Egy filmnek így kell kinéznie. A Panának meg egészen egyszerűen kommersz a képe. Ezzel az asszonyt, a kiskutyát meg a gyereket kell otthon fényképezni (nem feltétlenül ebben a sorrendben).
Hollywood-i operatőrök 5D-vel forgatnak filmet. A GH2-vel meg a Japánok filmezgetik a kölkeiket... Lehet, hogy ez nem teljesen véletlen, csak egy pillanatig játsz el a gondolattal!
Ha meg akarod határozni, hogy egy technika "jó"-e egy feladatra, akkor millió +1 szempontot kell figyelembe venned, nem csak annyit, hogy neked jobban tetszik a képe és kész. Vedd figyelembe, hogy ha amatőr vagy, akkor a szempontjaid is ennek megfelelőek. A profik szempontjai messze túlmutatnak azon, amiről te most azt hiszed, hogy a nagy igazság és megtaláltad a Szent Grált.
Talán ebből megérted: van ott egy virág ellenfényben a videón. Az amatőr azt látja, hogy a bal oldalon szépen látszik a virág, mert a fényképező kompenzál. Az 5D-nél nincs szinte semmi kompenzáció (nem véletlen), mert ott bizony a profik szépen deríteni fognak és gyönyörű moziszerű képet varázsolnak, mivel úgy és olyan mértékben derítenek, hogy azt szeretnék. Ezzel utat enged a gép a művészi szabadságnak, ami egy film készítésénél alapvető kívánalom a kamerával szemben. A másik gép meg kukába nagyon sürgősen, ha profi vagy.
Még egy példa: a kompakt gépeknek sokszor úgy tűnik, hogy szebb a képe, mint egy tükrösnek. Több kontraszt, több szaturáció, több élesítés (persze digitálisan) és máris kész a plasztikusabb, részlet dúsabbnak tűnő kép. Ettől még ugye nem vennél kompaktot DSLR helyett ha mindkettőre lenne pénzed? Picit szerintem gondolkodj el ezen... Majd ha négy évig tanulod ezt a szakmát hozzáértőktől, akkor gyere vissza ide és "mondd a szemembe", hogy a G2 földbe döngöli a 600D-t...
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
Skacok, beáraznátok nekem kb-re a vázamat?
Olympus E-510 váz (tehát csak váz, obi nélkül!) 19e expoval, tökéletes állapotban, doboza, tartozékok, 1GB CF kártya, legújabb firmware van feltéve, ajándék közgyűrűsor. Ezt mennyire tegyem ki szerintetek?
Úgy döntöttem, obik maradnak, adapterrel teljesen jók lesznek a Canonhoz kezdetnek.
-
sellerbuyer
őstag
Elvitték az 510-et, mindenkinek köszönöm a segítséget, akit érint!
Átnyergelek, a legújabb döntésem szerint 60D-re, de jó volt itt, mindenkinek további jó fényeket, sziasztok!
-
sellerbuyer
őstag
Habár jóideje nem él a topic, azért megkísérlem ide is beírni, hátha van még aki figyeli:
Olympus E-3 olyat csinál, hogy LCD élő módban nem élez be, csak kijelzi, hogy hová élez és csak a kép készültekor (konkrétan exponálás közben) élez. Így az elkészült kép az már jó, de én ezt előzőleg nem látom az élőképen. Ez bármilyen fókuszmódban így van sajnos.
Ez a váz sajátossága, vagy be lehet ezt valahol állítani, hogy élőben is élezzen még a kép elkészülte előtt?
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
válasz sellerbuyer #5703 üzenetére
Hú, nagy nehezen sikerült vmi csing-csung nyelvű videót találnom, ha jól látom, az AEL/AFL gomb megnyomására megtörténik a beélezés és utána lehet exponálni?
-
sellerbuyer
őstag
válasz Tin_Shield #5705 üzenetére
Nagyon köszönöm!
Időközben sikerült találnom egyetlen leírást, amiben ezt megemlítik, hogy miért is ilyen. Nekem csak későbbi élőképes vázaim voltak, azért volt fura, de azt éreztem, hogy a korához van köze ennek a működésnek.
-
sellerbuyer
őstag
Elnézést, ha nem ide való, de csak ez a topic él, ami közeli a témához:
Olympus E3-hoz (vagy bármi egyéb nem wifis Oly vázhoz) tudtok-e olyan megoldást, amit a váz USB-jére csatlakoztatva wifin át tudja lőni a készített képet a PC-re?
Wifis SD kártyát használ-e valaki eredményesen CF adapterrel hasonló vázban? Ha igen, érdekelnének a részletek. Köszönöm előre is!
-
sellerbuyer
őstag
Sziasztok!
Szükségem volna Oly E3-hoz video kábelre.
Az a baj, hogy jelenleg még azt sem tudom, milyen kellene hozzá pontosan. Ugyanis a manualjában sztereo jack <-> RCA (1db RCA) kábelt látok, de konkrétan ilyenem nincs.
Van viszont szabvány, kamerához való jack <-> 3db RCA kábelem, amit tökéletesen be tudok dugni a video kimenetre és ki is kapcsol az LCD rendesen, de a tévén nem jelenik meg kép, pedig kínomban már mindhárom RCA-t kipróbáltam, hátha... de nem. A kamera bemenete jó.
Esetleg tudnátok ebben segíteni, akinek volt/van konkrétan ilyen váza, hogy milyen a szabvány kábel? Ha tudnátok egy fotót készíteni róla, azt külön megköszönném. Ha pedig volna eladó, az lenne a legjobb, mert mindenképp szükségem lenne egyre.
Gyanítom egyébként, hogy mono jack megy a váz video outjára, ami egy mono RCA-ban végződik, de a manualban nem ez van. Sajnos kódszámot sem ad meg a manual a kábelhez.
Meg ezt:
Hogyha ez a sztereo jack-es megoldás az igaz, akkor az biztosan valami spéci bekötéssel van megoldva a szabvány videokamera kábelhez képest.
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
válasz sellerbuyer #5785 üzenetére
Bocsánat, elírtam, természetesen nem azt akartam írni, hogy "A kamera bemenete jó." hanem azt, hogy a tévé bemenete jó.
-
sellerbuyer
őstag
Igen, azokat is néztem, de nem tudom, hogy ennél a váznál az analóg rá van-e kötve az usb-re. Hagyományos USB to PC összekötést pedig azért nem akarok, mert nekem most csak bemutató célra kellene a tévére kötnöm a vázat, nem szükséges, hogy PC-re átmenjenek azonnal a képek és egy vékony videokábel sokkal flexibilisebb, mint egy hosszú USB-vel vacakolni feleslegesen...
Kipróbáltam közben azt is, hogy bedugtam egy 3.5" sztereo jack-et a vázba, a másik végét pedig kötözgettem egy RCA csatlakozóra mindenféle variácókban, de sehogy sem jött kép és nem is érzékelte a váz a bedugást, tehát a sima méretű kis jack dugó eleve nem jó. Tehát ezek után nem is értem, miért van a manualban ilyen. Amikor a szabvány kamera jack-es kábelt dugom be a vázba, tökéletesen "érzékeli", tehát van annyira hosszú, hogy a vázban lévő aljzatban rövidre zár rendesen. Tehát elvileg mindenképpen ilyen csatlakozóra van szükség, hogy egyáltalán működjön a dolog.
Azt nem tudom, hogy esetleg a menüben kell-e még valamit állítani, jelenleg a PAL/NTSC-t állítottam, mást nem látok benne.
-
sellerbuyer
őstag
válasz sellerbuyer #5788 üzenetére
Az az érdekes egyébként még, hogy ha bedugom a vázba a kamera átjátszókábelt, majd a sárga rca csatlakozót a tévébe dugom, akkor érzékeli a váz (eltűnik az LCD-ről a kép), majd ha kihúzom a sárga rca csatlakozót, akkor visszajön a kép.
Tehát olyan, mintha minden rendben lenne, még sincs kép a tévén, mi több, szinkronjelet sem kap. Két tévén is kipróbáltam.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Háztartási gépek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen TV-t vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen