Új hozzászólás Aktív témák
-
olli
tag
Továbbá m42-es közgyűrűvel és obikkal is bővíthetsz. Most raktam fel egy Pentacon 4/300-ast, még belső tisztításra szorul, csak a székre tettem, nem állványra, belső, vakusak a képek:
2008JANUÁR Pentacon 4/300 f:5.6 szerkesztett művirág
[link]2008JANUÁR Pentacon 4/300 f:5.6 művirág
[link]2008JANUÁR Sigma 18-50mm 3.5-5.6 művirág
[link]A 4/3 szabványnál a gyújtótávot 2x-nek kell venni.
[ Szerkesztve ]
By cool !
-
KakaosCsirke
tag
Zuiko 50mm 1.4 + OM 4/3 adapter (nem a gyári olympus, hanem utángyártott, harmad áron - elvileg ez csak egy gyűrű)
Ez az én 4/3 -os gépemen ha jól értem egy 100mm-es 2.8-as obinak fog megfelelni?Nem! A regi 50mm OM obi a teljes 36x24mm es kepkockat kirajzolja 1.4-es fenyerovel. Az E410-ben csak fele ilyen kepatloju keperzekelo van, ezert a croppolasbol adodik egy virtualis ketszeres nagyitas. Azonban attol, hogy az erzekelo kicsi, az egysegnyi teruletre eso fenymennyiseg meg nem csokken. Tehat, az obid 100mm F1.4-nek fog megfelelni.
Amirol te irsz az az optikai ketszerezok eseten jelenik meg. Egy ketszerezo a latoszog kozepso szegmensen keresztul bearamlo fenyt "szetteriti" az egesz erzekelon (a tobbi fenyt meg "kukaba dobja"), emiatt van a fenyero csokkenes. Magyarul a ketszerezo fele olyan atmeroju lyukon azaz negyed akkora teruleten beerkezo fenyt osztja szet ugyanakkora teruletu szenzorra. Ez ket fenyerteket jelent. Tehat ha ezen 50mmF1.4 moge betennel meg egy ketszerezot, akkor 200mm F2.8-at kapnal a 35mm equivalens rendszerben.
Istenről beszélni ciki. Feszegetni a kérdést, hogy mi van a halál után nem illik. Pedig a statisztika nem hazudik: 100 emberből 100 hal meg.