- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Videó stream letöltése
- Aliexpress tapasztalatok
- VPN topic
- Linux kezdőknek
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Vírusirtó topic
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Synology NAS
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Computex 2024: Wi-Fi 7 mesh router az Acer receptje alapján
Új hozzászólás Aktív témák
-
2ning
tag
Nézd 10x15ös papírképen vagy tv-n, és gondolkodj egy olyan fejével akit más nem érdekel "csak legyen egy képem róla". Semmi baj nincs ezzel a képpel, az emberek 60-70%-nak megfelel. (Nincs mindenkinek Közép kat. BMW-je) Az ism. körében legalább 10-12 ettől rosszabb gép is van, nem értik minek nekem olyan "nehéz bazi nagy gép" mikor sokkal kissebb is van, és a képek ugyan olyanok, na jó néha mondják hogy egy kicsitt "szebb" az enyém - csak akkor látják a különbséget ha ugyan arról készül egy tükrössel is meg komp. is.
[ Szerkesztve ]
-
2ning
tag
Én ezt értem nesa, de te is értsd meg hogy ne egy monitoron TELJES felbontásban nézz egy fotót hanem 10x15-ös fotón. És próbálj meg ne szakszemmel, hanem egy átlagember szemével nézni a képeket. Egyetértek veled , de ha valakit nem érdekel a fotózás (AUTO-ban fotóz) és nem akar A4-es nyomatokat vagy még nagyobbat, akkor ne vegyen tükröst én ezt szoktam tanácsolni.
Azt még meg sem említettem hogy az átlag ember max 40-50 ezret fizet egy gépért, amit úgy gondol legalább 5-10 évig használni fog.
Peace. -
Messer22
senior tag
HI
Milyen érdekes fejlemények alakultak ki itt dslr vs kompakt ügyben
na akkor én is:
átlagjúzer nem hülye, csak lusta mint állat!
megtanulni néhány varázsszót (iso, záridő, rekesz)Szőke asszonykám, inkább a nagy tükrös + külső vaku kombót fogja meg, mint a kompótot, mert mondjuk akkor a rohangáló gyerekről is lesz jó kép.. (igaz a beállításokban segítek, de tudja használni az iso-t meg a rekeszt)
meg azért van egy rakat témamód is..az EVIL gépeké a jövő, EP1 rulez
Messer
-
sebgutkopf
őstag
Aki nyaral és arról akar képeket szerinted az fog egyetlen egy tárcsát is tekergetni és több kilós cuccal várost nézni? Ne legyél már ilyen naív! Aki csak kattintgat azt 3 gomb érdekli a gépen: 1 bekapcsolás, 2 zoom, 3 expó. Még módot se akar választani, mert nem érdekli. Na ide minek dslr?
-
sebgutkopf
őstag
A töménytelen ostobaság jegyében csak, hogy valami konkrét is legyen a guglinak hála elolvasnád ezt és megnéznéd a képeket is? Kompakt gépek megapixel növekedése
köszi! és peace!
-
sebgutkopf
őstag
mai szinten kb olyan 4-5mp szenzor lenne epitheto hogy csak pislogna mindenki
Ez igaz, nem is vitatom.Számomra ott indult meg a vita, hogy a "régi 3-4MP-es gépek képminősége jobb mint a mai 10MP-es kompaktoké". Ez pedig egyszerűen nem igaz, a fejlődés egyértelműen látszik.
Amit most említesz az egy ideálisabb vonala lehetne a mai technológia felhasználásával, az nem kérdés. Minőségjavulás így is van, de tény lehetne nagyobb is, ha nem csak a megapixel számítana kizárólagosan. Egy jó kis 6MP-es kompakt szerintem is már hozná azt ami kielégíti a nyomtatási és monitornézegetésnél a felbontás vágyat, közben pedig nem kéne fanyalogni a 100%-os nézetben a mosottságra.
Most a 100% nagyításban képnézegetésről ne indítsunk vitát, mert arról is meg van a véleményem.
-
-
SpongyaBob
veterán
Olyan sokan paráznak, hogy vége a 4/3-nak, de nem tudom mire fel, Én 100%-ig biztos vagyok benne, hogy nem egy zsákutcás rendszerem van..
Viszont ha az bejön amit ROBOTER már korábban írt egy másik fórumon:"A jelenlegi bázistávolság és képméret mellett talán a 4/3 az egyetlen rendszer, ahol a tükör elhagyásával elférne az aknában a színbontó prizmarendszer és a 3 CMOS. Nem sok rá az esély, de ez lenne igazán nagy húzás, a 4/3 mélységélessége az APS-H képminőségével."
akkor ez hatalmas lenne.
[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
-Shadow-
aktív tag
Ha ilyen ütemben haladunk, akkor hamarabb lesz 65k-ért E-30, mint E-5, vagy mittomén. Ideje lenne valamit virítani lassan. Nikon meg Canon szinte havonta dobál valami újat, itt meg nem volt semmi az E-620 meg E-450 óta. Ha már Oly mellett döntöttem, legalább a nyálam hadd csorgassam már valami újra, ha lóvém nem is lesz mostaság rá...
-
Messer22
senior tag
-
SpongyaBob
veterán
Az a baj hogy nem szeretem a manual fókuszt, ha már van egy ilyen gépem, már bocsi a kifejezésért, de nem szeretnék tökölni. Sokszor az elkapott pillanatokból lesz a jó kép, amit ugye az 50/1.8-cal nem lehet. Épület és tájképre elhiszem hogy jó Mondjuk még kimondottan manual obival nem próbáltam, így erről nem tudok véleményt mondani
[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
sebgutkopf
őstag
Szívemből szólsz! Jó lenne egy nagy durranás!
Egy kicsit tartok egy vegyes terméktől. Arra gondolok, hogy egyes funkciói valóban nagy durranások lehetnek, míg más számomra, vagy akár más számára sarkalatos pontot nem, vagy nem eléggé fejlesztenek tovább.
Nagy a feszkó az utolsó napokban, vajon öröm, vagy csalódás? -
FEDman
addikt
Jajj..
Ugye most csak tréfáltok??
Már a GH1-ben is szélesebb szenzor volt. Lényeg, hogy 4:3 – 3:2 –16:9 képarány váltásnál nem sima crop történik, hanem itt a gép megtartja az eredeti képátlót, felbontást és látószöget is. Így mindenki eldöntheti szabadon veszteség nélkül, hogy melyik formátumot használ.
Ami pedig a 16:9-et illeti, abban még kevesebb újdonság van, ugyanis ez a HD képaránya.
Nagy előnye az ilyen szenzornak, hogy HD videónál, 16:9-es képarány mellett is megtartja az obi eredeti látószögét.
-
FEDman
addikt
Ki kell hogy ábrándítsalak, ahogy elnézem lehet én vagyok itt az egyetlen aki érti is ezt az egészet.
Már a GH1-ben is nagyobb szenzor van. Konkrétan kicsit szélesebb, mint a hagyományos 43 szenzor. Az általad linkelt animáció remekül demonstrálja a lányeget. A GH1 szenzora akkora mint az animációd egész felülete. Az is jól látszik belőle, hogy egyszerre soha nem használja az egészet, fekete keret mindig van. Viszont ami nem változik az a képátló.
A 43rumors-os ábra ugyanerről szól. Talán az téveszt meg titeket, hogy azon az ábrán maga a szenzor nincs berajzolva, hanem csak az azon belül használt két képarány.
Maga szenzor már magába foglalja mindkettőt. Így jön ki, hogy az új szenzor 18Mp-es lesz, amiből csak 16 fog egyszerre használni.Mint ahogy a GH1 szenzora is 14Mp-es, de egyszerre csak 12 használ.
-
FEDman
addikt
Igen, még a Pana is 17,3x13mm-t ad meg a GH1-nél, aminek csak az lehet a magyarázata, hogy itt a 4:3-as módban használt hasznos felületet adja meg a gyártó és nem a szenzor tényleges méreteit, van ilyen.
De hidd el a GH1 szenzora picit szélesebb ennél és ez akár szabad szemmel is jól látható.
-
FEDman
addikt
Érdemes megemlíteni, hogy a 3:2 és 16:9 oldalarány itt nem egyszerű képkivágás során jön létre a 4:3-as képből, hanem valóban szélesebb látószöget ad vízszintes irányban.
Vízsintes irányban többet, függőleges irányban pedig kevesebbet, összeségében nem változik.
Épp ezért nem a szélességet, hanem a képátlót veszik alapul a látószög megadásánál.
Alapok.[ Szerkesztve ]
-
-
-
sebgutkopf
őstag
Tulajdonképpen kis gépet is rég jelentettek be. Ha a mikró kannibalizálni hivatott az olcsó dslr-t akkor viszont annyiba kéne kerülnie, amíg ilyen drága addig jogosan hiányolod a belépő váz upgrade-et.
A 14-42 az igazi belépő kitobi, nem fogják kidobni, mindenhol ez az alap átfogás. Mellé jöhetne, de ennek az esélyét te is tudod mennyi.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs